Nachrichten aus Montenegro

[Ivo2]

Erstaunlich, wie schnell aus einer politischen Bewertung ein großes Drama wird, sobald jemand nicht der gewünschten Linie folgt. Da wird dann aus jeder kritischen Stimme sofort ein Giftangriff und aus Journalismus eine Verschwörung erklärt.
Besonders praktisch ist auch dieses einfache Weltbild, wer zustimmt, ist objektiv und gerecht, wer widerspricht, arbeitet natürlich automatisch gegen das ganze Land. So lässt sich jede Diskussion wunderbar ersetzen. Kennt man ja auch von der Hand Gottes.

Und natürlich dürfen die altbekannten Zahlen nicht fehlen, die je nach Bedarf als unumstößliche Wahrheit oder als politisches Werkzeug herangezogen werden. Geschichte wird hier weniger erklärt als vielmehr zurechtgebogen, bis sie ins aktuelle Narrativ passt.

Am Ende bleibt ein vertrautes Muster, viel Empörung, viel Scheiße der Vucic-Medien und erstaunlich wenig Raum für die einfache Idee, dass andere Perspektiven vielleicht nicht automatisch feindlich sind.

 

[shqip]

Montenegro 20 Jahre Unabhängigkeit

Urime oder es mit dem Worten des Djukes zu sagen

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Autsch das sind schmerzhafte Aufnahmen fürs Bagsis Herz, den Djuke so zu sehen, wo er doch gehofft das er endlich von der Bildfläche verschwunden ist

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Ivo2]

Montenegro feiert 20 Jahre Unabhängigkeit

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Montenegro begeht den 20. Jahrestag des Referendums von 2006, das nach fast neun Jahrzehnten die staatliche Unabhängigkeit wiederherstellte. 55,5 Prozent der Wähler stimmten dafür, während 44,5 Prozent für den Verbleib in einem gemeinsamen Staat mit Serbien votierten.

Ministerpräsident Milojko Spajić sagte gestern bei einem Empfang zum Jahrestag, dass das Unabhängigkeitsreferendum vom 21. Mai 2006 ein großer Schritt, aber nur der erste Schritt zum Aufbau eines Staates sei, und dass Montenegro mit einer entschlossenen Politik die Grundlagen der Unabhängigkeit in allen Bereichen stärke.

„Montenegro hat eine Idee, die das Land eint und leitet.“
Spajić sagte, dass die Stärke eines Staates nicht in der Größe seines Territoriums, der Stärke seiner Armee oder einer künstlichen Einheit liege, sondern vielmehr in der Fähigkeit seiner Bürger, ihre Unterschiede in eine gemeinsame Vision umzuwandeln und diese Vision dann vollständig zu verwirklichen.

„Dieser Gedanke spiegelt den gegenwärtigen Moment perfekt wider. Zwei Jahrzehnte nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit hat Montenegro eine Idee, die das Land eint und leitet, eine Idee, deren Verwirklichung wir noch nie so nah waren: ein europäisches Montenegro und das Projekt eines vereinten Europas, vielleicht das letzte wahre Friedensprojekt der Welt“, sagte Spajić.

Crna Gora slavi 20 godina neovisnosti

CRNA Gora obilježava 20 godina od kada je na referendumu 2006., nakon gotovo devet desetljeća, obnovila državnu samostalnost koju je na tom izjašnjavanju podržalo 55,5 posto birača, dok je za ostanak u zajedničkoj državi sa Srbijom glasalo njih 44,5 posto.

www.index.hr

 

[Ivo2]

Aber alo: Der Präsident der Serbischen Radikalen Partei (SRS), Vojislav Šešelj, behauptete in einem Interview für Informer TV, dass es auf Cetinje eine „massiv verbreitete endemische Schizophrenie“ gebe.

Er erzählte eine Anekdote über Jovo Kapičić, der angeblich Ermittlungen gegen einen Arzt aus Cetinje eingeleitet habe, weil dieser zu viele Einwohner von der Wehrpflicht befreit habe. Laut Šešelj habe der Arzt Kapičić „bewiesen“, dass viele Menschen auf Cetinje an Schizophrenie litten und deshalb ausgemustert wurden. Šešelj behauptete, dies sei „bis heute so“.

Weiter sagte Šešelj, er wisse nicht, wie es zu dieser angeblich „endemischen Schizophrenie“ gekommen sei.
Er verwies auf den Historiker Aleksandar Stamatović, der laut Šešelj gezeigt habe, dass während des Zweiten Weltkriegs etwa 1.500 italienische Kinder auf Cetinje geboren worden seien.
Šešelj fügte hinzu, dass die Väter aus Italien später „Unterhalt geschickt“ hätten

Crna Gora gleda i neveruje: Šešelj o javnoj tajni Cetinja
Predsednik SRS dr Vojislav Šešelj izjavio je da na Cetinju masovno rasprostranjena endemska šizofrenija.

Lider radikala je kazao da je Jovo Kapičić poveo istragu protiv jednog lekara sa Cetinja koji je previše Cetinjana oslobađao vojne obaveze.

- Jovo Kapičić je bio ubeđen da je to neki veliki kriminal. Kad je poveo istragu, ovaj lekar mu je dokazao da na Cetinju postoji masovno rasprostranjena endemska šizofrenija i da je zato obolele od šizofrenije oslobađao vojne obaveze. To i danas postoji - rekao je dr Šešelj za Informer TV.

Predsednik SRS je kazao da ne zna kako je na Cetinju došlo do masovno rasprostranjene endemske šizofrenije.
Podsetio je da je istoričar dr Aleksandar Stamatović dokazao da je u toku Drugog svetskog rata oko 1.500 italijanske dece rođeno na Cetinju.
- Kasnije su očevi iz Italije slali izdržavanje za njih - rekao je Šešelj.

Crna Gora gleda i neveruje: Šešelj o javnoj tajni Cetinja

Predsednik SRS dr Vojislav Šešelj izjavio je da na Cetinju masovno rasprostranjena endemska šizofrenija.

www.alo.rs

 

[Ivo2]

Es ist wirklich beeindruckend, wie Seselj, ein Mann, der wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde, in den serbischen Regierungsmedien mehr Sendezeit bekommt als Menschen, die tatsächlich etwas zur Gegenwart beitragen könnten.

Wenn Kriegsverbrecher und Faschist Seselj über "endemische Schizophrenie" in Cetinje fabuliert, wirkt das wie ein medizinisches Wunder. Ein verurteilter Kriegsverbrecher diagnostiziert ganze Städte, während dieselben Medien so tun, als sei er ein neutraler Experte für alles zwischen Geschichte, Genetik und Geopolitik.
Vielleicht ist das ja die neue Medienlogik, wer genug Zeit vor dem Tribunal verbracht hat, gilt automatisch als glaubwürdige Quelle für gesellschaftliche Analysen.

Und das Erstaunlichste? Diejenigen, die ständig über "westliche Einmischung" klagen, haben offenbar kein Problem damit, einem Mann mit dieser Vergangenheit eine Dauerkarte für Talkshows auszustellen.
Nun gut, in einem System, in dem politische Loyalität wichtiger ist als moralische Glaubwürdigkeit, ist Kriegsverbrecher Seselj nicht das Problem. Er ist nur das Symptom.

 

[Ivo2]

Montenegrinischer Minister: Uns ist bewusst, dass der Weg in die EU auch über Zagreb führt.
Montenegro ist sich der Tatsache voll bewusst, dass sein Weg in die EU auch über Zagreb führt und ist bereit, offene Fragen mit Kroatien im besten Interesse beider Länder und ihrer gemeinsamen Zukunft zu lösen, sagte Außenminister Ervin Ibrahimović.

„Im vollen Bewusstsein, dass unser Weg in die Europäische Union unter anderem über Zagreb führt, hat das offizielle Podgorica immer wieder seine Bereitschaft gezeigt, alle Probleme, die unsere Beziehungen belasten, im besten Interesse beider Länder und ihrer gemeinsamen Zukunft zu lösen“, schrieb Ibrahimović am X.

"Wir werden zeigen, dass wir des Namens unserer Vorfahren würdig sind."
Er betonte, dass er sich seit seinem Amtsantritt als Außenminister Montenegros mit voller Unterstützung des Premierministers und seiner Kollegen dieser Aufgabe mit ganzer Kraft gewidmet habe.

Ibrahimović erinnerte in dem Beitrag daran, dass Montenegro mit Kroatien Probleme hat, die schon seit Jahrzehnten bestehen.

„Diese Generation von Politikern in Montenegro ist zwar nicht für deren Entstehung verantwortlich, hat aber die Pflicht, diese Probleme erfolgreich zu lösen, damit die beiden benachbarten und verbündeten Staaten ihre Beziehungen auf ein solides Fundament stellen und sich voll und ganz auf die Zukunft ausrichten können.“

Crnogorski ministar: Svjesni smo da put prema EU vodi i preko Zagreba

CRNOGORSKI ministar Ibrahimović poručuje da put Crne Gore u EU vodi preko Zagreba i najavljuje rješavanje otvorenih pitanja s Hrvatskom.

www.index.hr

 

[Ivo2]

Russland kritisierte Montenegro scharf, woraufhin dieses reagierte.
Das Außenministerium Montenegros (MVP) erklärte, dass jedes unschuldige zivile Opfer unabhängig von Nationalität oder Sterbeort Mitgefühl, Respekt und Ehrfurcht verdiene, und wies gleichzeitig die Anschuldigungen der Botschaft der Russischen Föderation in Podgorica über angebliche „antirussische Unterstellungen“ zurück.

Als Reaktion auf die Erklärung der russischen Botschaft, in der diese ihr Bedauern darüber ausdrückte, dass die montenegrinische Seite kein Beileid zum Tod von Zivilisten bei dem Angriff auf ein Studentenwohnheim in Luhansk ausgesprochen habe, und Podgorica der Solidarität mit „westlichen antirussischen Unterstellungen“ beschuldigte, erklärte das Außenministerium, Montenegro vertrete konsequent die Grundsätze des Völkerrechts.

Montenegro: Fakt ist, dass Russland eine Aggression gegen die Ukraine verübt hat.
„Versuche, die Verantwortung für die Folgen des Krieges auf andere abzuwälzen, können nichts an der grundlegenden Tatsache ändern, dass dieser Konflikt mit der militärischen Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine begann, die von der Mehrheit der internationalen Gemeinschaft durch zahlreiche Resolutionen festgestellt wurde“, erklärte das montenegrinische Ministerium in einer Stellungnahme.

Das Außenministerium hat die „Lektionen der Menschlichkeit und des Mitgefühls“, die zu einem Zeitpunkt erfolgen, an dem Teile des ukrainischen Territoriums besetzt sind und Zivilisten sowie zivile Infrastruktur in der gesamten Ukraine ständigen Angriffen ausgesetzt sind, als unangemessen bezeichnet.

Rusija oštro kritizirala Crnu Goru, oni im odgovorili

MINISTARSTVO vanjskih poslova Crne Gore (MVP) izjavilo je da svaka nevina civilna žrtva zaslužuje sućut, poštovanje i pijetet, bez obzira na nacionalnost ili mjesto smrti, odbacujući pritom optužbe Veleposlanstva Ruske Federacije u Podgorici o navodnim "antiruskim insinuacijama".

www.index.hr

 

[Ivo2]

Blutige Abrechnung: Die Paten aus Montenegro hinter dem "Figlmüller-Mord"
Mitten in Wien wurde vor acht Jahren ein 31-jähriger Mann eiskalt erschossen. Nun dürfte die Polizei endlich seinen Mörder geschnappt haben. Doch der Drogenkrieg auf dem Balkan tobt weiter

Es ist Freitag, der 21. Dezember 2018. Drei Tage vor Weihnachten herrscht Hochbetrieb in der Wiener City. In der beliebten schmalen Fußgängerpassage zwischen Bäckerstraße und Wollzeile unweit des Stephansdoms, in der sich Geschäfte an Lokale und Cafés in uralten Häusern reihen, flanieren Menschen durch die Gassen, erledigen Einkäufe und Touristen bestaunen die Sehenswürdigkeiten der historischen Innenstadt.

Mitten in diesem Trubel sitzt Vladimir R., 31 Jahre alt, im traditionsreichen Schnitzelrestaurant Figlmüller mit zwei Freunden beim Mittagessen. Das Lokal ist gut besucht. Die drei speisen in Ruhe.

Dabei sitzt Vladimir R. wohl sprichwörtlich der Hauch des Todes im Nacken. Noch vor wenigen Wochen war der mehrfach vorbestrafte Kriminelle in einem Gefängnis am Balkan. Nach seiner Entlassung macht er sich dort schnellstmöglich aus dem Staub. Vladimir R. flüchtet drei Tage zuvor nach Wien, um unterzutauchen. Er versteckt sich vor seinen Feinden.

Doch die sind ihm gefolgt.

Gegen 13.30 Uhr verlässt Vladimir R. mit Anhang das Lokal und tritt ins Weihnachtsgewusel. Dann fallen Schüsse. Mindestens fünf.

Blutige Abrechnung: Die Paten aus Montenegro hinter dem "Figlmüller-Mord"

Mitten in Wien wurde vor acht Jahren ein 31-jähriger Mann eiskalt erschossen. Nun dürfte die Polizei endlich seinen Mörder geschnappt haben. Doch der Drogenkrieg auf dem Balkan tobt weiter

www.derstandard.at

 

[Ivo2]

Aber alo: Lazanski über die Trennung Montenegros: Zwei Jahrzehnte später werden seine Worte erneut zitiert

Zum 20. Jahrestag des Referendums über die Unabhängigkeit Montenegros wird erneut über die Ansichten von Miroslav Lazanski gesprochen, der der Meinung war, dass es keine ernsthaften geopolitischen Gründe für die Trennung Serbiens und Montenegros gab.

Es sind 20 Jahre vergangen, seit Montenegro durch ein Referendum seine staatliche Unabhängigkeit wiederherstellte und die Gemeinschaft mit Serbien verließ. Bei der Volksabstimmung am 21. Mai 2006 stimmten 55,5 Prozent der Wähler für ein unabhängiges Montenegro, während 44,5 Prozent für den Fortbestand des gemeinsamen Staates mit Serbien votierten.

Obwohl seitdem zwei Jahrzehnte vergangen sind, dauern die Debatten über die historischen, politischen und nationalen Folgen dieser Entscheidung weiterhin an. Zu den öffentlichen Persönlichkeiten, die sich gegen die Trennung Serbiens und Montenegros aussprachen, gehörte auch der bekannte Journalist, Militärkommentator und Diplomat Miroslav Lazanski.

Er hielt die Trennung nicht für im Interesse beider Völker

Lazanski betonte im Laufe der Jahre mehrfach, dass er keine ernsthaften geopolitischen Gründe sehe, weshalb Serbien und Montenegro getrennte Staaten sein müssten. Seiner Ansicht nach war die Entscheidung zur Auflösung der gemeinsamen Staatlichkeit in erster Linie ein politischer Prozess und keine historische Notwendigkeit.

Nach seiner Auffassung hatte der gemeinsame Staat nicht nur aus historischer und nationaler Sicht Bedeutung, sondern auch hinsichtlich der Stellung Serbiens und Montenegros auf dem Balkan.

Ein Referendum, das bis heute Kontroversen auslöst

Das Referendum von 2006 bleibt einer der wichtigsten politischen Wendepunkte in der jüngeren Geschichte der Region. Während die Befürworter der Unabhängigkeit darin die Verwirklichung des jahrzehntelangen Strebens Montenegros nach Eigenstaatlichkeit sehen, verweisen die Gegner bis heute auf die tiefen gesellschaftlichen Spaltungen, die damals unter den Bürgern bestanden.

Deshalb wird auch heute noch häufig an die Positionen von Politikern, Intellektuellen und anderen öffentlichen Persönlichkeiten erinnert, die sich gegen die Trennung ausgesprochen hatten – darunter auch Miroslav Lazanski.

Lazanski o odvajanju Crne Gore: Dve decenije kasnije ponovo se citiraju njegove reči
Na 20. godišnjicu referenduma o nezavisnosti Crne Gore ponovo se govori o stavovima Miroslava Lazanskog, koji je smatrao da za razdvajanje Srbije i Crne Gore nije bilo ozbiljnih geopolitičkih razloga.

Navršava se 20 godina od referenduma na kojem je Crna Gora obnovila državnu nezavisnost i izašla iz zajednice sa Srbijom. Na referendumu održanom 21. maja 2006. godine, za samostalnu Crnu Goru glasalo je 55,5 odsto birača, dok je 44,5 odsto podržalo opstanak zajedničke države sa Srbijom.

Iako su od tada prošle dve decenije, rasprave o istorijskim, političkim i nacionalnim posledicama te odluke i dalje traju. Među javnim ličnostima koje su se protivile razdvajanju Srbije i Crne Gore bio je i poznati novinar, vojni komentator i diplomata Miroslav Lazanski.

Smatrao da razdvajanje nije bilo u interesu oba naroda
Lazanski je tokom godina više puta ukazivao da ne vidi ozbiljne geopolitičke razloge zbog kojih bi Srbija i Crna Gora morale da budu odvojene države. Smatrao je da je odluka o razdruživanju pre svega bila politički proces, a ne istorijska nužnost.

Prema njegovom viđenju, zajednička država imala je značaj ne samo sa istorijskog i nacionalnog aspekta, već i u pogledu položaja Srbije i Crne Gore na Balkanu.

Referendum koji i danas izaziva polemike
Referendum iz 2006. godine ostaje jedna od najvažnijih političkih prekretnica u novijoj istoriji regiona. Dok pristalice nezavisnosti smatraju da je njime ostvarena višedecenijska težnja Crne Gore za samostalnošću, protivnici i danas ukazuju na duboke podele koje su postojale među građanima.

Zbog toga se i danas često podseća na stavove političara, intelektualaca i javnih ličnosti koji su se protivili odvajanju, među kojima je bio i Lazanski.

Lazanski o nezavisnosti Crne Gore: Nije bilo razloga za razdvajanje

Dve decenije nakon referenduma o nezavisnosti Crne Gore, ponovo se citiraju stavovi Miroslava Lazanskog koji je smatrao da Srbija i Crna Gora nisu imale razlog da budu odvojene države.

www.alo.rs

 

[Ivo2]

Faszinierend. Der Artikel erwähnt ausführlich die Meinung eines Gegners der Unabhängigkeit, da könnte man auch gleich die Hand Gottes darüber interviewen, während die Tatsache, dass Montenegro seit 20 Jahren als souveräner Staat existiert, fast wie ein bedauerlicher Betriebsunfall dargestellt wird. Die Realität scheint sich einfach nicht an die gewünschte Erzählung halten zu wollen. Und damit kämpft auch die Hand Gottes, also das sich die Realität nicht nach seinen Erzählungen richtet