Aktuelles
Von:

Never forget Oluja - Dort geschah die größte ethnische Säuberung Europas seit dem 2 WK.

Cobra schrieb:
Ganz ohne Witz: Vucic hat definitiv psychische Einschränkungen. „Nie wieder Oluja in Serbien“, „Sutra me smenite, ali ne dam Gazivode“ („Setzt mich morgen ab, aber ich gebe Gazivoda nicht her“), „Jetzt werden dort serbische Häuser abgerissen, und von ihm ist keine Spur und kein Wort zu hören“, Amnesie von 1991 bis 7/95 usw. Ich habe keine Lust, jetzt sein Krankheitsbild hier zu komplettieren. Gesund im Oberstübchen war der ja noch nie, aber was der aktuell von sich gibt, ist definitiv schwer psychisch gestört. Dass sein Jünger Dekki nicht mehr alle Latten am Zaun hat, ist ja hier kein Geheimnis mehr. :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Mal einen Ausblick machen, Eilmeldung aus der Zukunft (Möchtegerngenozidlers Pressekonferenz 2030 oder so):
"Es ist völlig klar: Die Geschichte muss endlich umgeschrieben werden. Wie wir heute aus absolut verlässlichen, rein rhetorischen Quellen wissen, haben die Kroaten 1991 ihre eigene Stadt Vukovar belagert und monatelang beschossen, vermutlich, um den serbischen Streitkräften, die friedlich in der Nähe campierten, den Schlaf zu rauben.
Und Srebrenica? Ein tragischer Fall von kollektivem, synchronisiertem Missgeschick. Die Menschen dort haben sich ganz offensichtlich selbst umzingelt und kollektiv ins eigene Knie und den Kopf geschossen. Die serbischen Einheiten standen lediglich tief betrübt daneben, reichten Taschentücher und litten psychisch am allermeisten unter diesem unhöflichen Verhalten der Opfer.
Schuld am Jugoslawienkrieg? Natürlich ausnahmslos alle anderen, inklusive der Außerirdischen und des schlechten Wetters. Wir danken für diese alljährliche, kreative Märchenstunde!“
 
Serbien hatte einen Plan für Militärhilfe für die Krajina, setzte ihn aber nie um.
Gemäß dem Gvozd-Kriegsplan vom Februar 1995 sollte die jugoslawische Armee nach dem Stopp des kroatischen Angriffs einen Gegenangriff starten und die Spačva-Wälder in Ostkroatien erobern, während die VRS der SVK beim Ausbruch zum Meer auf der Strecke Šibenik-Biograd helfen sollte.

Warum hat Serbien den aufständischen kroatischen Serben im August 1995 nicht geholfen? Schließlich spielte es eine Schlüsselrolle bei der Entstehung der serbischen Krajina , weshalb es logisch gewesen wäre, diese mit allen Mitteln zu erhalten. Dies hätte eine Militäroperation erfordert, die trotz Planung jedoch nicht stattfand. Warum? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir einige Jahre zurückblicken.

1989 stimmte ein Teil der Serben in Kroatien Slobodan Miloševićs antibürokratischer Revolution zu , die die Struktur des jugoslawischen Bundesstaates veränderte. Das Modell dieser Revolution wurde im Februar und Juli 1989 in Knin erprobt. Obwohl das Ziel nicht erreicht wurde, beschleunigte es die nationale Spaltung im sozialistischen Kroatien. Diese führte im Sommer 1990, unterstützt von Serbien und unter dem vermeintlich neutralen Schutz der Jugoslawischen Volksarmee (JNA), zum serbischen Aufstand und im Dezember desselben Jahres zur Ausrufung der Serbischen Autonomen Region Krajina im Westen Kroatiens. Ziel der Krajina war nicht ein unabhängiger serbischer Staat auf kroatischem Gebiet, sondern vielmehr der Anschluss an Serbien und die Schaffung eines Staates, der alle oder die überwiegende Mehrheit der Serben vereinen sollte.

Trotz erheblicher militärischer Überlegenheit scheiterte Serbien mit seiner wichtigsten Feldmacht, der Jugoslawischen Volksarmee (JNA), am geplanten großserbischen Staat. Sie eroberten fast ein Drittel des kroatischen Territoriums, wo im Dezember 1991 die Republika Srpska Krajina ausgerufen wurde. Ihr Hauptziel war die Aufrechterhaltung der Herrschaft der rebellischen Serben und schließlich die Vereinigung mit der Bundesrepublik Jugoslawien und der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina.

Gemäß dem Friedensplan des amerikanischen Diplomaten Cyrus Vance vom November 1991 sollte sich die Jugoslawische Volksarmee (JNA) aus Kroatien zurückziehen und die Frontlinie von den UN-Friedenstruppen (UNPROFOR) übernommen werden. Dies wurde jedoch erst im Sommer 1992 umgesetzt, als die JNA bereits in Armee Jugoslawiens umbenannt worden war und ihre Teile in Bosnien und Herzegowina zur Armee der Serbischen Republik Bosnien und Herzegowina, später zur Armee der Republika Srpska, wurden. Die politischen Strukturen der aufständischen Serben und Teile der JNA lehnten die Ankunft der Friedenstruppen ab, da sie befürchteten, der Rückzug der JNA würde zu einem Massaker und Völkermord an der serbischen Bevölkerung führen. Serbien und die JNA unternahmen im Winter 1991/92 große Anstrengungen, sie davon zu überzeugen, dass die Ankunft der Friedenstruppen in ihrem Interesse liege. Anfang Februar 1992 akzeptierte die politische Führung der aufständischen Serben schließlich Vances Plan. Die JNA garantierte, dass sie „dem serbischen Volk und den Gebieten vollen Schutz gewähren wird, falls der Friedensplan verraten wird“.

www.vecernji.hr

Srbija je imala plan za vojnu pomoć Krajini, ali ga nikada nije aktivirala

Prema ratnom planu Gvozd iz veljače 1995., Vojska Jugoslavije trebala je, nakon zaustavljanja hrvatskog napada, prijeći u protunapad te u istočnoj Hrvatskoj osvojiti spačvanske šume, a VRS trebala je pomoći SVK da na odsjeku Šibenik – Biograd izbije na more
www.vecernji.hr www.vecernji.hr
 
Die Serben verkündeten die Nachricht vom „Fall von Knin“ erst in der 20. Minute der Sendung, Tanjug erwähnte sie nicht einmal.
Der Aufruf von Präsident Franjo Tuđman an die kroatischen Serben, in ihren Häusern zu bleiben, wurde als eine Mischung aus Beleidigungen und Zynismus bewertet.

Für die serbische Regierungspolitik, einen Großteil der Opposition (vorwiegend nationalistisch gesinnt) und die regimetreuen Medien begann der Krieg in Kroatien am 4. August 1995 mit der Operation Sturm . Es wird so dargestellt, als sei zuvor nichts geschehen: angefangen mit der Revolution im Sommer 1990, dem Beginn der offenen Aggression ein Jahr später, der Besetzung kroatischen Territoriums, der Vertreibung der kroatischen und anderer nicht-serbischer Bevölkerungsgruppen, zahlreichen Verbrechen in Vukovar, die in der serbischen Gesellschaft praktisch in Vergessenheit gerieten, und anderen Städten und Dörfern, die Opfer von Aggressionen wurden. Die regierungsnahen Mainstream-Medien folgen ausschließlich der offiziellen Darstellung der Operation Sturm als „größte Bevölkerungsverfolgung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg“. So verspricht oder droht beispielsweise Aleksandar Vučić jedes Jahr am Jahrestag der Operation: „Serbien wird keine neuen Stürme zulassen .“

Regierungsvertreter bringen den Sturm auch mit den Verbrechen des Ustascha-Regimes an Serben während des Zweiten Weltkriegs in Verbindung und stellen ihn als „Höhepunkt eines jahrzehntelangen Vernichtungsprozesses der Serben in Kroatien“ dar. Nur wenige warnen vor der Verantwortung Belgrads für die Geschehnisse während des Krieges in Kroatien. Man könnte sagen, dass der Begriff „Sturm“ in den serbischen Medien heute häufiger verwendet wird als in den 1990er Jahren. Die Schlagzeilen in Tageszeitungen wie dem regimetreuen „Informanten“ und ähnlichen Medien lauten größtenteils gleich: „Ustascha feiert Verbrechen“, „Staatsführung feiert serbisches Pogrom!“.

www.vecernji.hr

Srbi su vijest o 'padu Knina' objavili tek u 20. minuti programa, Tanjug je nije ni spomenuo

Poziv predsjednika Republike Franje Tuđmana hrvatskim Srbima da ostanu u svojim domovima ocijenjen je kao mješavina uvreda i cinizma
www.vecernji.hr www.vecernji.hr
 
Der Drina-Plan sah die Intervention der jugoslawischen Armee vor, aber die Krajina fiel zu schnell.
Die serbische Armee wusste von der Operation Sturm, wurde aber von dem Angriff entlang der gesamten Westfront überrascht.

Davor Marijan , Forscher am Kroatischen Institut für Geschichte, zählt zu den führenden Experten für die Kriegsereignisse der 1990er Jahre und ist wohl der Historiker, der die meisten Dokumente aller Kriegsparteien gelesen hat. Seine 2007 veröffentlichte Studie zur Operation Sturm wurde von Generalstabschef Anton Tus als „die umfassendste und vollständigste Darstellung der Operation Sturm, die ich bisher gelesen habe“ bezeichnet. Daher ist Marijan die ideale Wahl, um die größte Operation der kroatischen Armee zu erörtern, die vor genau 25 Jahren stattfand .

Die kroatischen Feierlichkeiten zum Tag des Sieges und das Gedenken an die Befreiungsoperation Sturm führen in Serbien üblicherweise zu Spannungen. Wie stark beeinflusst Sturm die Beziehungen zwischen Kroatien und Serbien? Sturm hat einen äußerst negativen Einfluss auf die Beziehungen zwischen Kroatien und Serbien, und es ist umso rätselhafter, warum. Schon oberflächliche Kenntnisse der kroatisch-serbischen Beziehungen in der jüngeren Geschichte lassen erkennen, dass Sturm die Position der Serben in Kroatien und das Machtgleichgewicht in Südosteuropa grundlegend verändert hat . Gleichzeitig ignoriert die serbische Seite systematisch die Tatsache, dass Sturm nicht „vom Himmel kam“ und dass er neben der Folge eines Krieges auch Ausdruck eines – wie manche meiner Kollegen sagen würden – langfristigen Prozesses war. Daher ist Sturm einer der Punkte, über die es langfristig, vielleicht sogar nie, keine Einigung zwischen Kroatien und Serbien, aber auch zwischen Kroaten und Serben im Allgemeinen geben wird.

Können wir erwarten, dass der Sturm die Beziehungen zwischen Zagreb und Belgrad künftig nicht belasten wird? Ich glaube nicht. Wir sollten uns daran gewöhnen, dass die politischen Reaktionen auf die Gedenkfeierlichkeiten zum Sturm jeden Sommer recht vorhersehbar sind. Schließlich erleben wir seit Jahren von Mai bis August ähnliche politische Dramen, allerdings um andere Jahrestage herum.

Welche Ansichten herrschen in der serbischen Öffentlichkeit zur Operation Sturm und zum Heimatkrieg vor? Ich verfolge die aktuelle Lage in Serbien nicht. Mich interessiert die jüngere Vergangenheit, insbesondere die Situation bis Dayton, nicht die Zeit danach. Ich versuche, die wissenschaftlichen Publikationen zur Geschichte Jugoslawiens zu verfolgen, und darin findet sich – wenig überraschend – kein Verständnis für die Operation Sturm.

www.vecernji.hr

'Plan Drina predviđao je intervenciju Vojske Jugoslavije, ali Krajina je prebrzo pala'

Srpska je vojska znala za Oluju, iznenadio ju je napad duž cijele crte na zapadnoj fronti
www.vecernji.hr www.vecernji.hr
 
Holbrooke zu Tuđman: Selbst wenn ihr Banja Luka einnehmt, müsstet ihr es an die Serben zurückgeben.
Bis Mitte September 1995 waren 43 Prozent des Territoriums der Föderation Bosnien und Herzegowina befreit worden. Dies war eine große Veränderung im Vergleich zum Sommer 1994, als die VRS 70 Prozent des Territoriums von Bosnien und Herzegowina kontrollierte und die Serben dem Friedensplan nicht zustimmten, der 49 Prozent des Territoriums für die Republika Srpska vorsah.

In der zweiten Jahreshälfte 1995 erklärte der amerikanische Präsident Bill Clinton an mehreren Orten und bei verschiedenen Gelegenheiten , dass die Befreiungsaktionen der kroatischen Armee in Zusammenarbeit mit der Armee von Bosnien und Herzegowina eine Friedenslösung für Bosnien und Herzegowina ermöglicht hätten. „Die kroatischen Vorstöße haben die Lage vor Ort entspannt, da sie dazu führten, dass die Kriegsparteien jeweils etwa die Hälfte des bosnischen Territoriums kontrollierten“, sagte Clinton am 21. Oktober 1995 in Prag zu dem tschechischen Präsidenten Václav Havel .

„Die deutliche Stärkung der kroatischen und bosnischen Armee hat einen würdevollen Frieden ermöglicht. Ohne sie bin ich mir nicht sicher, ob die NATO-Bombenangriffe oder Dick Holbrookes Diplomatie zum Erfolg geführt hätten. Die Differenzen wären wahrscheinlich noch immer zu groß. Deshalb habe ich nichts als Bewunderung“, sagte Clinton am 24. Oktober 1995 im Waldorf Astoria Hotel in New York zu den Präsidenten Franjo Tuđman und Alija Izetbegović . Anschließend erklärte Clinton Tuđman und Izetbegović, dass die Föderation Bosnien und Herzegowina vor Ort voll funktionsfähig sein müsse, dass es diesbezüglich noch viele Spannungen gebe, die jedoch überwunden werden müssten. Dies könnten nur die beiden Staatschefs gemeinsam erreichen, die nicht zulassen dürften, dass „die Serben oder andere Gegner Ihre Differenzen ausnutzen“.

www.vecernji.hr

Holbrooke Tuđmanu: Čak i da zauzmete Banja Luku, morali biste je vratiti Srbima

Sredinom rujna 1995. bilo je oslobođeno 43 posto teritorija Federacije BiH, što je velika promjena u odnosu na ljeto 1994., kad je VRS kontrolirao 70 posto teritorija BiH pa Srbi nisu pristali na mirovni plan, koji je za Republiku Srpsku predviđao 49 posto teritorija
www.vecernji.hr www.vecernji.hr
 
Die Kroaten danken jenem Verräter Milošević immer noch nicht – ihm, der die gesamte schwere Bewaffnung der Serbischen Armee der Krajina abzog und die Serbische Krajina an Tuđman verkaufte; wie undankbar von ihnen.
 
Der kroatische Präsident und spätere Kriegsverbrecher Franjo Tuđman hatte bereits zuvor deutlich gemacht, was er mit den Serben in Kroatien vorhatte: „Die Serben müssen praktisch verschwinden.“

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Wieso hat die serbische Führung der Rebellen eigentlich damals den Z4 Plan nicht angenommen? Es war doch offensichtlich dass Milosevic nicht eingreifen würde weil es sonst vielleicht schon 1995 Bomben auf Belgrad gegeben hätte.
 
Rey Manaj schrieb:
Wieso hat die serbische Führung der Rebellen eigentlich damals den Z4 Plan nicht angenommen? Es war doch offensichtlich dass Milosevic nicht eingreifen würde weil es sonst vielleicht schon 1995 Bomben auf Belgrad gegeben hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
Heute gesehen war es ein Fehler, Z4 Plan war fast 1 zu 1 eine Republika Srpska nur ohne Vetorecht, ein Staat im Staat wie die RS. Milosevic sagen viele hat die Krajina verkauft und verraten.

Was der Z-4-Plan tatsächlich vorsah

Der Plan war ungewöhnlich großzügig. Für das serbisch kontrollierte Kerngebiet war unter anderem vorgesehen:


  • eine sehr weitgehende territoriale Autonomie innerhalb Kroatiens
  • eigenes Parlament und eigene Regierung
  • eigener Präsident
  • eigene Gerichte
  • eigene Polizei
  • eigene Symbole, einschließlich Flagge und Wappen
  • weitgehende Kontrolle über Bildung, Kultur und innere Angelegenheiten
  • eigene Steuern bzw. erhebliche finanzielle Autonomie
  • Serbisch und Kyrillisch als gleichberechtigte Amtssprache
  • Zagreb hätte seine staatlichen Befugnisse in vielen Bereichen nur eingeschränkt ausüben können.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben