Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

"Nigerias Taliban" sorgen für einen blutigen Herbst

Dirigent

Gesperrt
Nach einer kurzen Phase der Entspannung zwischen der Regierung und der islamistischen Boko Haram in dem westafrikanischen Land stehen die Zeichen wieder auf Sturm: Allein in den vergangenen Wochen kamen 200 Menschen bei Anschlägen oder Kämpfen um.

Abuja/Wien - Irgendwann Mitte September muss etwas schief gelaufen sein. Seither vergeht in Nigeria kaum ein Tag ohne Bombenanschläge, Schussattentate und Blutvergießen. Entweder die Task Force aus Polizei und Militär geht gegen Stützpunkte der Boko Haram vor. Oder die islamistische Sekte ihrerseits richtet schwere Massaker an. Allein in den vergangenen vier Wochen waren an die 200 Todesopfer zu beklagen.

  • MEHR ZUM THEMA
  • BESSER:Jetzt buchen! Flüge ab 49,00€ - flyniki.com
    AdServerM.aspx
  • Werbung
Nach Schätzungen hat der seit 2010 schwelende Konflikt im größten westafrikanischen Land bereits zwischen 1400 und 2800 Menschen das Leben gekostet. Die fundamentalistische Boko-Haram-Gruppe (übersetzt etwa: Gegner westlicher Erziehung) bombt von ihren Rückzugsgebieten im muslimischen Norden des Landes aus alles nieder, was ihrer Auslegung des Koran widerspricht. Seien es Christen, Brettspieler (zuletzt sechs Tote in Bauchi) oder Studenten eines Polytechnikums (40 Ermordete in Mubi).
Dabei standen die Signale zwischenzeitlich auf Entspannung: Die Regierung in Abuja und die "nigerianischen Taliban" hatten sich Ende August auf inoffizielle Gespräche eingelassen. Reuben Abati, der Sprecher von Präsident Goodluck Jonathan, erklärte damals: "Wir wollen besser verstehen, was die Beschwerden dieser Personen sind und was wir tun können, um diese Krise zu beenden." Wenige Wochen zuvor hatte auch der Vorsteher der großen Moschee in Abuja, Yayaha Abubakar, im Standard-Gespräch in der nigerianischen Hauptstadt begrüßt, dass die Regierung einen Gesprächskanal mit den "unislamisch handelnden" Boko-Haram-Aktivisten aufbaue.
Allein: Dieser Kanal blieb kaum vierzehn Tage offen.
Das mag auch deswegen der Fall gewesen sein, weil der Konflikt in Nigeria, das von einer Grenze zwischen christlich-animistischen und muslimischen Gebieten wie von einem Äquator durchzogen wird, nicht nur religiöse Hintergründe hat. In einem im Frühsommer verfassten internen Bericht für Brüssel schreiben die EU-Botschafter in Abuja: "Die Sekte benutzt die Religion, um Spannungen zu erhöhen und das Land zu destabilisieren. Aber: Religion ist nicht die Quelle dieses Konfliktes." Hohe Jugendarbeitslosigkeit sei ein fruchtbarer Boden für Radikalisierung, genauso wie das Gefühl der Marginalisierung im Norden. Dazu kämen ethnische Spannungen, Kämpfe um Land und Weiderechte oder politische Diskriminierung.
Präsident Jonathan bestätigte das zuletzt, in dem er zwar das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte pries, aber auch erklärte: "Es ist ebenso wichtig, die landwirtschaftliche Produktion, Jobchancen und westliche Erziehung in den nördlichen Gebieten zu fördern. Und es ist wichtig, die indirekten Gespräche zu führen."
Boko-Haram-Führer Abubakar Shekau entgegnete postwendend via Videobotschaft: "Wir haben diesen Dialog nie gesucht. Es wird keinen Frieden geben, solange wir angegriffen werden." Danach sprachen wieder die Bomben. (Christoph Prantner, DER STANDARD, 12.10.2012)





 
Die Begründung ist der Knall
Wir haben diesen Dialog nie gesucht. Es wird keinen Frieden geben, solange wir angegriffen werden

Die haben den Krieg angefangen und zuerst getöten und alle die anschläge veranstaltet und jetzt wundern sie sich arum sie angegriffen werden, natürlich haben sie nach Kuran das recht sich zu wehren
 
Die Begründung ist der Knall

Die haben den Krieg angefangen und zuerst getöten und alle die anschläge veranstaltet und jetzt wundern sie sich arum sie angegriffen werden, natürlich haben sie nach Kuran das recht sich zu wehren

Kannst du es bezeugen? und die quelle für diese vage bahauptung bitte.
 
Kannst du es bezeugen? und die quelle für diese vage bahauptung bitte.
Kann ich ganz einfach da der Staatliche institutionen untergraben und abeglehent werden in den sie die Verfassung nicht akzeptieren, da für sie die Sharia rechstgültig ist, das wiederrum sieht man in dem Kirchen und Christen systematisch zerstört und verfolgt werden im Norden im Süden ist dies nicht der fall. Und jetzt zeig mir das gegenteil

- - - Aktualisiert - - -

Ja Wahnsinn diese blutrünstigen Muslime, nicht wahr?

Alltag triff eher zu
 
Kann ich ganz einfach da der Staatliche institutionen untergraben und abeglehent werden in den sie die Verfassung nicht akzeptieren, da für sie die Sharia rechstgültig ist, das wiederrum sieht man in dem Kirchen und Christen systematisch zerstört und verfolgt werden im Norden im Süden ist dies nicht der fall. Und jetzt zeig mir das gegenteil

Mit "in den sie" "da für sie" kann ich nichts anfangen,dass sind nur wirkürliche behauptungen und veralgemeinerungen. Ohne beweise und halt.
 
Mit "in den sie" "da für sie" kann ich nichts anfangen,dass sind nur wirkürliche behauptungen und veralgemeinerungen. Ohne beweise und halt.

Genau und warum werden im Süden keine Christen verfolgt und Kirchen in die Luftgesprengt? Warum fordern die leute im Süden keine Sharia und Respektieren den Staat so wie er ist.

Wer hat zuerst angegriffen die Türken oder die Kurden in der Türkei
 
Zurück
Oben