Epirote
Ηπειρώτη&#
Ich meine er wird auch verehrt wie ein Prophet
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Obama ohne Teleprompter hilflos
- Ersteller Greko
- Erstellt am
Greko
Gesperrt
Ja, das stimmt
Hier kann man sehen, wie Obamas Teleprompter ausgeht:
YouTube - Obama Speech - Teleprompter Goes Out
FCALBayern
Gesperrt
normal jeder ist eine marrionette jeder ist von irgendjemanden abhängig schließlich leben wir alle in einem system!
G
Ghostbrace
Guest
Er schichtet die Truppen um. Mit Irak ist man weitestgehend fertig, jetzt will man Afghanistan noch irgendwie in Ordnung bringen und dann ganz abhauen.
Es hat eigentlich nichts mit dem Threadthema zu tun, aber:
Dass Konzerne Einfluss auf die Politik ausüben ist bekannt. Es nennt sich Lobbyismus und ist im Grunde nichts schlechtes. Denn der Gesetztesgeber ist selten ein Fachmann in Wirtschaftsbelangen und wird deshalb von den großen Unternehmen beraten, welche Gesetzte ihnen entgegenkommen und welche nicht. Das Wohlergehen der großen Unternehmen müssen die Politiker beachten, weil sie ja schließlich Arbeitsplätze sichern.
Dass das ganze auch zu tiefgreifenden Korruptionsskandalen führen kann bezweifle ich nicht. Nur geht es in diesem Thread nicht darum.
Es ändert aber auch nichts daran, dass Politik in erster Linie immer noch von Politikern gemacht wird.
Hab ich nicht nötig.Gargamel ich warte auf neue Ausreden von dir
Gargamel: Er schichtet die Truppen um. Mit Irak ist man weitestgehend fertig, jetzt will man Afghanistan noch irgendwie in Ordnung bringen und dann ganz abhauen.
Sehr schön formuliert Jetzt wo alle Ölvorkommen fest in amerikanischer Hand sind, ist das Ziel im Irak auch erreicht. Nun muss der Beutezug in Afghanistan vorangetrieben werden.
Irak: Kein Geld fuer Oel
Es hat eigentlich nichts mit dem Threadthema zu tun, aber:
Dass Konzerne Einfluss auf die Politik ausüben ist bekannt. Es nennt sich Lobbyismus und ist im Grunde nichts schlechtes. Denn der Gesetztesgeber ist selten ein Fachmann in Wirtschaftsbelangen und wird deshalb von den großen Unternehmen beraten, welche Gesetzte ihnen entgegenkommen und welche nicht.
Das stimmt. Leider bleibt es meist nicht bei Beratungen, sondern es fließen Schmiergelder oder die Vertreter der Konzerne machen ihre eigene Gesetzgebung.
Das Wohlergehen der großen Unternehmen müssen die Politiker beachten, weil sie ja schließlich Arbeitsplätze sichern.
So gesehen ja, nur werden Arbeiter in diesen Unternehmen nicht selten ausgebeutet. Außerdem greifen sich die Big Bosses die dicke Kohle ab und für Kosten jeglicher Art dürfen die einfachen Leute zahlen. Das Argument Arbeitsplätze zu sichern, ist nur ein Vorwand. Es herrschen die Gesetze des Kapitalismus und zwar ausschließlich zum Nutzen der hohen Tiere.
Dass das ganze auch zu tiefgreifenden Korruptionsskandalen führen kann bezweifle ich nicht. Nur geht es in diesem Thread nicht darum.
Sehe ich ähnlich, z.B. die Watergate-Affäre.
Es ändert aber auch nichts daran, dass Politik in erster Linie immer noch von Politikern gemacht wird.
Genau, nämlich von korrupten Politikern. Wer ehrlich handeln möchte und sich querstellt, wird einfach abgesäbelt.
Sehr schön formuliert
Jetzt wo alle Ölvorkommen fest in amerikanischer Hand sind, ist das Ziel im Irak auch erreicht. Nun muss der Beutezug in Afghanistan vorangetrieben werden.Irak: Kein Geld fuer Oel
Es hat eigentlich nichts mit dem Threadthema zu tun, aber:
Dass Konzerne Einfluss auf die Politik ausüben ist bekannt. Es nennt sich Lobbyismus und ist im Grunde nichts schlechtes. Denn der Gesetztesgeber ist selten ein Fachmann in Wirtschaftsbelangen und wird deshalb von den großen Unternehmen beraten, welche Gesetzte ihnen entgegenkommen und welche nicht.
Das stimmt. Leider bleibt es meist nicht bei Beratungen, sondern es fließen Schmiergelder oder die Vertreter der Konzerne machen ihre eigene Gesetzgebung.
Das Wohlergehen der großen Unternehmen müssen die Politiker beachten, weil sie ja schließlich Arbeitsplätze sichern.
So gesehen ja, nur werden Arbeiter in diesen Unternehmen nicht selten ausgebeutet. Außerdem greifen sich die Big Bosses die dicke Kohle ab und für Kosten jeglicher Art dürfen die einfachen Leute zahlen. Das Argument Arbeitsplätze zu sichern, ist nur ein Vorwand. Es herrschen die Gesetze des Kapitalismus und zwar ausschließlich zum Nutzen der hohen Tiere.
Dass das ganze auch zu tiefgreifenden Korruptionsskandalen führen kann bezweifle ich nicht. Nur geht es in diesem Thread nicht darum.
Sehe ich ähnlich, z.B. die Watergate-Affäre.
Es ändert aber auch nichts daran, dass Politik in erster Linie immer noch von Politikern gemacht wird.
Genau, nämlich von korrupten Politikern. Wer ehrlich handeln möchte und sich querstellt, wird einfach abgesäbelt.
G
Ghostbrace
Guest
Sehr schön formuliert
Irak: Kein Geld fuer Oel
Die Motive für die zwei Kriege unterscheiden sich. Afghanistan musste fallen, weil nach dem spektakulären Angriff auf die World Trade Center Türme die USA als Supermacht nicht einfach passiv bleiben konnte. Sie mussten Stärke zeigen.
Der Irakkrieg hatte verschiedene Gründe. Primär gings darum ein Öl-Kartell, bestehend aus Irak, Iran, Venezuela und Russland, zu verhindern. Das klingt zwar nach Imperialismus, war aber reiner Selbstschutz. Denn diese Ölmächte hätten die Weltwirtschaft zu Fall bringen können. Als man dann schon dort war hat man die Ölquellen natürlich auch gleich den eigenen Konzernen verschachert. Außerdem war Saddam Hussein dumm genug, am 11. September eine Fernsehansprache zu halten, in der er gesagt hat, die USA habe diesen terroranschlag verdient. Das hat natürlich den Zorn der Amerikaner geweckt. des weiteren ist es nun mal auch Fakt, dass Hussein lokale Terrorgruppen unterstützt hat.
Es gibt aber auch immer verschiedene, manchmal entgegengesetzte Interessengruppen. Wenn ein Politiker z.B. ein paar Millionen Wahlkampfgelder von der Tabak-Lobby kriegt, und ein paar andere Millionen von der Anti-Tabak-Lobby, dann kann man wohl kaum davon reden, dass der Politiker in der Hand einer bestimmten Lobby ist. Der job eines Politikers besteht im Grunde darin, Kompromisse zwischen den verschiedenen Interessengruppen zu finden, von denen die größte, mächtigste und deshalb wichtigste das Wählervolk ist.
Wenn das Geld wieder zurück in die Gesellschaft fließt ist das ja kein Problem, nur verschwinden diese Gelder gerne mal auf ominöse Konten auf den Cayman Inseln, Schweiz oder sonst wo.
In der Watergate-Affäre gings um wahlkampftechnische Spionage der republikanischen Partei im Zentrum der Demokraten. Mit Lobbyismus hatte das nichts zu tun.
Ein Beispiel für fehlgeschlagenen Lobbyismus in den USA ist wohl eher, auch wenn es schon länger her ist, Rockefellers Standard Oil Company und die anschließende Zerschlagung des Unternehmen durchs Parlament, weil es zu mächtig wurde.
Die einzigen, die Politiker absäbeln können sind immer noch die Wähler selbst.
