Aktuelles

Osmanisches Reich

Naja, es ist ein Fehler sich das OR wie einen heutigen Staat vorzustellen und zu behaupten, eine Ethnie hätte aus reiner Bösartigkeit eine andere Ethnie massenweise ermordet. Das OR war ein Vielvölkerstaat und oftmals haben die höchsten Ämter Menschen aus jenen Ländern und Königreichen bekleidet die ihr eigenes Herkunftsland überfallen und geplündert haben. Beispielsweise war Mahmut Pasha Angelovic serbischer Abstammung und hat etliche Raubzüge in Serbien und Albanien angeführt, darunter die letzte Bastion Skenderbegs in Kruja, die bei der vierten Belagerung endgültig fiel. Genauso gab es viele Albaner, Bosniaken, Kroaten, Bulgaren, Valachen und Griechen die Raubzüge im Namen des OR befahlen und leiteten. Primär ging es den Menschen um Macht, und da war das Herkunftsland scheißegal, zumal es Ethnien im heutigen Sinn gar nicht gab und der Krieg sich kn erster Linie gegen Herrschaftslinien und Königshäuser richtete, das Fußvolk musste wohl oder übel bei den Kriegen mitmachen, und im Falle von Niederlagen musste es den Zorn der neuen Herrscher ertragen. Standard in ganz Europa bis zum Osmanischen Reich gewesen und nichts ungewöhnliches
Das "Bösartig" ist nicht von mir, ich bezog mich auf "Feinde"
 
Nein. Damals glaubte man, dass ein Toter nur im vollständigen Körper begraben in den Himmel kommen kann. Man wollte daher nicht nur die Menschen ermorden, sondern die Seelen auch daran hindern, in den Himmel zu kommen. Die Osmanen waren bösartige Schweine.

Wer waren denn genau ‚die Osmanen‘? Welche Ethnie, welche Sprache, welche Kultur hatten sie?
 
Irrelevant zu der damaligen Zeit. Die Mörder in diesem konkreten Fall waren jedoch die heutigen Türken.

Was schreibst du für ein Unsinn? Das osmanische Reich war ein islamisches vielvölkerreich kein ethnisches Reich. Die hochranigen Pashas waren nichtmal ethnische Türken sondern eher Albaner Serben Bosniaken Griechen Georgier usw. Selbst der Pascha aus deiner Quelle Hurschid Ahmed Pascha war ethnischer Georgier und kein Türke. Die Paschas die im Balkan im Amt waren waren meist Albaner Serben und Bosniaken. Sagt dir der Name Sokollo Mehmed Pascha was (Mehmed Pascha Sokolovic)? Er war einer der berühmtesten Grosswesire im osmanischen Reich und serbischer Herkunft aus Bosnien.
Den Balkan regierten balkanstämmige Paschas und Wesire samt Soldaten. Auch die Aufstände haben diese bekämpft.
Du hast echt keine Ahnung von Geschichte. Da kannst du was von Flo lernen der kennt sich in Geschichte sehr gut aus wie er schon öffters bewiesen hat du hingegen hast keinen Schimmer und schreibst meist nur Unsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was schreibst du für ein Unsinn? Das osmanische Reich war ein islamisches vielvölkerreich kein ethnisches Reich. Die hochranigen Pashas waren nichtmal ethnische Türken sondern eher Albaner Serben Bosniaken Griechen Georgier usw. Selbst der Pascha aus deiner Quelle Hurschid Ahmed Pascha war ethnischer Georgier und kein Türke. Die Paschas die im Balkan im Amt waren waren meist Albaner Serben und Bosniaken. Sagt dir der Name Sokollo Mehmed Pascha was (Mehmed Pascha Sokolovic)? Er war einer der berühmtesten Grosswesire im osmanischen Reich und serbischer Herkunft aus Bosnien.
Den Balkan regierten balkanstämmige Paschas und Wesire samt Soldaten. Auch die Aufstände haben diese bekämpft.
Du hast echt keine Ahnung von Geschichte. Da kannst du was von Flo lernen der kennt sich in Geschichte sehr gut aus wie er schon öffters bewiesen hat du hingegen hast keinen Schimmer und schreibst meist nur Unsinn.
Die Intention der monströsen Osmanen war klar, die Tatsache, dass du das jetzt seit einigen Beiträgen versuchst zu zerreden sagt eigentlich nur aus, dass du ein romantisch verklärtes Bild zum genozidären OR hast.

Mehmed Sokolovic Pasa hat positive Gefühle für sein Vaterland gehabt aus dem ihm die Osmanen entrissen haben und hat sich positiv eingesetzt, das bedeutet aber nicht, dass die Osmanen gut waren, sondern dass er gut war.
 
Was zur Hölle ist das denn ... ist schon bizarr ein Land/Königreich zu überfallen, dann die Leute die sich dagegen stemmen als "Feinde" zu bezeichnen und sie abschrecken wollen
Das 15. Jahrhundert fortfolgend war sicherlich nichts für zart besaitete Seelen. Jedes Reich hatte seine eigene Mission und weil die Religion das vorherrschende Identitätsmerkmal war, war die Mission des Osmanischen Reiches ebenfalls die Verbreitung des Islams.

Der Islam übt keinen Zwang aus zum Islam zu konvertieren aber benachteiligt Ungläubige sehr stark, um sie zum Islam zu bewegen. Diese Ungleichheit fand im Jahre 1876 ein Ende als Abdulhamid II notgedrungen die Verfassungsära einleitete. Damals brodelte es auf dem Balkan und das OR erlitt eine sehr schwere Niederlage gegen Russland 1878/79. Der aufgezwungene Vertrag von San Stefano war sehr schwerwiegend und wurde mit Hilfe der Briten von dem Berliner Vertrag abgelöst. Im Gegenzug gab Abdulhamid II Zypern auf, worauf die Briten auf die Insel kamen. Ab 1876 waren Andersgläubige den Moslems im OR gleichgestellt aber es war zu spät.

Im Islam hört die Toleranz aber auf sobald du Moslem wirst. Wenn du dich zum Islam bekennst und dann von dem Glauben abfällst, droht dir der Tod. Allerdings gilt das nicht für Sklaven, die entweder von Piraten abgekauft oder selber erbeutet wurden.

Es war auch das Recht der Soldaten eine eroberte Stadt 3 Tage zu brandschatzen, sofern die Stadt sich nicht ergeben hat. Es heißt, dass der Eroberer Konstantinopels im Anblick der Stadt geweint haben soll (während der Plünderungen).

Die Serben waren aber gute Vasallen. Die Familie Brankovic war immer sehr treu ggü. den Osmanen. 1402 haben die Serben heroisch bis zuletzt an der Seite von Bayezid I gekämpft. Dass die Schlacht von Nekropolis 1396 seitens der Osmanen gewonnen werden konnte, lag an den Serben.
 
Zurück
Oben