palästinenser wollen kosovo nachmachen

[Mardigras]

er meinte bestimmt den beschluss zur teilung. vorher kammen dauernd juden aus der ganzen welt nach palestina. dann 1949 oder so haben sie (nur die juden) den plan gemacht und zugestimmt. die araber, die mehrheit im land waren, und den es gehörte waren dagegen.

falsch. die uno hat abgestimmt und 2/3 der uno-staaten hat dem teilungsplan zugestimmt. Bevölkerungszahlen damals:

In dem vorgeschlagenen jüdischen Staat hätte es nach Angaben der jüdischen Einwanderungsbehörde eine Bevölkerung von 498.000 Juden und 325.000 Nichtjuden gegeben. In dem arabischen Staat hätten 807.000 Nichtjuden und 10.000 Juden gelebt. In der vorgeschlagenen Internationalen Zone hätten 105.000 Nichtjuden und 100.000 Juden gelebt.

 

[BigBaba]

falsch. die uno hat abgestimmt und 2/3 der uno-staaten hat dem teilungsplan zugestimmt. Bevölkerungszahlen damals:

In dem vorgeschlagenen jüdischen Staat hätte es nach Angaben der jüdischen Einwanderungsbehörde eine Bevölkerung von 498.000 Juden und 325.000 Nichtjuden gegeben. In dem arabischen Staat hätten 807.000 Nichtjuden und 10.000 Juden gelebt. In der vorgeschlagenen Internationalen Zone hätten 105.000 Nichtjuden und 100.000 Juden gelebt.

ich hatte editiert lies nomma

 

[Mardigras]

ich hab editiert lies nomma

*g* hab ich grad und ich hab geglaubt ich hab mich verlesen weil du eh das gleiche sagst wie ich

 

[GjergjKastrioti]

wenn das so stimmt wie ihr das schreibt dann war es sowieso von anfang ein blödsinn. So Staaten wo die Gebiete innerhalb des landes aufgeteilt werden enden ja immer so in chaos.

 

[BigBaba]

*g* hab ich grad und ich hab geglaubt ich hab mich verlesen weil du eh das gleiche sagst wie ich

najo, wie dem auch sei. die geschichte trägt zur lösung nichts bei, man sollte aufhören darauf rum zu reiten, denn wenn man frieden will muss man halt ein kompromis finden (egal wer jetzt "recht" hat). sonst geht das ewig so weiter
das beste wär in EINEM staat mit jüdisch/moslimischer verwaltung, finde ich. teils-teils also. dann könnte jeder überall hin zu seinen heiligen orten, und zu seinem land(boden). alles würde allen gehören. mal sehen..

 

[Mardigras]

wenn das so stimmt wie ihr das schreibt dann war es sowieso von anfang ein blödsinn. So Staaten wo die Gebiete innerhalb des landes aufgeteilt werden enden ja immer so in chaos.

und natürlich haben die briten vorher beide seiten so ziemlich alles versprochen um im zweiten weltkrieg ihre unterstützung zu haben...

was nur teilweise gelungen ist.... in der british army hat es eine jüdische brigade mit 30.000 freiwilligen gegeben... die araber haben allerdings auf der seite von nazideutschland gekämpft mit einer arabischen brigade. guter name zum googeln hier: Mohammed Amin al-Husseini.

vor dem 2. WK haben sie den arabern für stillhalten versprochen, daß es nie einen jüdischen staat in palästina geben wird - nach dem 2. WK haben sie dann eher die juden unterstützt

 

[Fat Tony]

najo, wie dem auch sei. die geschichte trägt zur lösung nichts bei, man sollte aufhören darauf rum zu reiten, denn wenn man frieden will muss man halt ein kompromis finden (egal wer jetzt "recht" hat). sonst geht das ewig so weiter
das beste wär in EINEM staat mit jüdisch/moslimischer verwaltung, finde ich. teils-teils also. dann könnte jeder überall hin zu seinen heiligen orten, und zu seinem land(boden). alles würde allen gehören. mal sehen..

Angesichts der Tatsache, dass die Hamas für Israel kein Existenzrecht sieht und deshalb seine Zerschlagung fordert, ist das leider doch mehr Wunschdenken als eine realistisches Szenario.

 

[pqrs]

najo, wie dem auch sei. die geschichte trägt zur lösung nichts bei, man sollte aufhören darauf rum zu reiten, denn wenn man frieden will muss man halt ein kompromis finden (egal wer jetzt "recht" hat). sonst geht das ewig so weiter
das beste wär in EINEM staat mit jüdisch/moslimischer verwaltung, finde ich. teils-teils also. dann könnte jeder überall hin zu seinen heiligen orten, und zu seinem land(boden). alles würde allen gehören. mal sehen..

Dass sie sich dagegen wehren ist ja ok, aber die bekriegen sich auch untereinander und das ist schade.

 

[BigBaba]

Angesichts der Tatsache, dass die Hamas für Israel kein Existenzrecht sieht und deshalb seine Zerschlagung fordert, ist das leider doch mehr Wunschdenken als eine realistisches Szenario.

natürlich ist es wunschdenken. alles was irgendwie zu einer friedlichen lösung führen könnte ist wunschdenken im moment...

aber wo is der problem? "realistisch" gehts ja überhaupt nicht weiter.

 

[BigBaba]

Dass sie sich dagegen wehren ist ja ok, aber die bekriegen sich auch untereinander und das ist schade.

wer wogegen wehren? wer wen bekriegt?

ich meinte, dass wenn sie frieden wollen, wirklich wollen, dann müssen sie von der idee runter kommen ein komplett moslimisches palestina oder jüdisches israel zu haben.
das geht in diesem fall einfach nicht. wenn ihnen das wichtiger ist als frieden, dann können die besten menschen der welt keine lösung finden...