Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Panslawismus vs. Neo-Hellenismus

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 22386
  • Erstellt am Erstellt am
are gamoto .

- - - Aktualisiert - - -

Hellene nicht Slawe .
 
Für mich Neugrieche/Neuhellene, warum? Weil die Antiken Hellenen bereits zu der Zeit schon als die Slawen eingewandert sind :greco: schön längst untergegangen und sich aufgelöst haben, so das man schon damals nicht mehr von Hellenen sprach.
 
Sicher, aber bestimmt nicht diese die deine Kirche (und andere Mächte) massiv im 19Jh. beeinflusst hat.


Siehe ein Teil vom Text vom Startbeitrag:



Das antike Mazedonien war erst um die 1860er in die neugriechische historische Meistererzählungaufgenommen worden, als Brücke zwischen Antike und Gegenwart. Und zwar alsReaktion auf die These des Orientalisten Jakob Philipp FALLMERAYER, der die Griechenals gräzisierte Slawen und Albaner bezeichnete.

Unabhängig von der bevorzugten Lösung der Orientalischen Frage - „Balkanföderation“oder „Hellenisches, griechisch dominiertes Byzantinisches Reich“ - betrachtete man inAthen die Südslawen bis in die 1860-er Jahren im Großen und Ganzen als Verbündete gegendas „türkische Joch“ und nicht als Feinde.

Jedoch begann Russland nach dem Krim-Krieg die Bulgaren in ihrem Kampf um eine vomPatriarchen in Konstantinopel unabhängige Kirchenhierarchie immer stärker zu unterstützen.Dies beendete die Illusion der griechischen Irredentisten von einer griechisch-südslawischenZusammenarbeit zur Errichtung eines neuen hellenischen Byzantinischen Reiches.
 

Was soll den das für ne quelle sein ? Skopje 2014? Hieß nicht nicht so das projekt disneyland.

Ein Disneyland und ein Grinzing für Mazedonien - Mazedonien - derStandard.at ? Immobilien
"Wie österreichische Firmen beim gigantomanischen Projekt "Skopje 2014" mitmischen und auch abseits davon gute Geschäfte machen"

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


:lookround:
 
Sicher, aber bestimmt nicht diese die deine Kirche (und andere Mächte) massiv im 19Jh. beeinflusst hat.


Siehe ein Teil vom Text vom Startbeitrag:



Das antike Mazedonien war erst um die 1860er in die neugriechische historische Meistererzählungaufgenommen worden, als Brücke zwischen Antike und Gegenwart. Und zwar alsReaktion auf die These des Orientalisten Jakob Philipp FALLMERAYER, der die Griechenals gräzisierte Slawen und Albaner bezeichnete.

Unabhängig von der bevorzugten Lösung der Orientalischen Frage - „Balkanföderation“oder „Hellenisches, griechisch dominiertes Byzantinisches Reich“ - betrachtete man inAthen die Südslawen bis in die 1860-er Jahren im Großen und Ganzen als Verbündete gegendas „türkische Joch“ und nicht als Feinde.

Jedoch begann Russland nach dem Krim-Krieg die Bulgaren in ihrem Kampf um eine vomPatriarchen in Konstantinopel unabhängige Kirchenhierarchie immer stärker zu unterstützen.Dies beendete die Illusion der griechischen Irredentisten von einer griechisch-südslawischenZusammenarbeit zur Errichtung eines neuen hellenischen Byzantinischen Reiches.


Tut Dummheit eigentlich weh ?
 
Ich weiss gar nich wieso das sich hier einige aufregen wegen dem Text. Es steht doch nichts anderes als das was ihr ständig am predigen seid. Der Text geht einfach einbisschen ins Detail über die Massaker in Ägais Mazedonien.

Hat jemand überhaupt denn Text von euch gelesen? :haha:

Komische Griechen, einfach etwas posten Dummheit blablabla donst ist euch nichts eingefallen?

- - - Aktualisiert - - -

Unsinn Tonnenschwer

a Srbulje? musst du wieder mal lecken?
 
Zurück
Oben