-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Pressefreiheit.
- Ersteller Perun
- Erstellt am
Istanbul als Anlaufort für Journalisten und Journalistinnen auf der Flucht
Verfolgte Medienschaffende über ihr Leben im Exil und warum Istanbul für viele zur neuen Heimat wurde
Sie hätten ja, sagte die afghanisch-amerikanische Journalistin Fabria Nawa, die Veranstaltung lieber anders genannt als "Journalismus im Exil". Weil ja unter dieser Überschrift weltweit in diesen Tagen Veranstaltungen stattfinden würden. Aber es sei nun einmal so: Wohl noch nie in jüngerer Zeit sind so viele Journalistinnen und Journalisten ins Exil gezwungen worden wie eben jetzt, und mit Donald Trump als kommendem US-Präsidenten werde es sicher nicht besser.
Als ein wichtiger Anlaufort für Journalistinnen und Journalisten auf der Flucht hat sich Istanbul herausgebildet. Das sei zwar etwas kurios, weil auch viele türkische Journalistinnen und Journalisten ins Ausland geflohen sind, trotzdem sei Istanbul für viele Journalistinnen und Journalisten aus dem Nahen Osten, dem Iran und Afghanistan zu mindestens zu einem wichtigen ersten Anlaufpunkt geworden.
www.derstandard.at
Verfolgte Medienschaffende über ihr Leben im Exil und warum Istanbul für viele zur neuen Heimat wurde
Sie hätten ja, sagte die afghanisch-amerikanische Journalistin Fabria Nawa, die Veranstaltung lieber anders genannt als "Journalismus im Exil". Weil ja unter dieser Überschrift weltweit in diesen Tagen Veranstaltungen stattfinden würden. Aber es sei nun einmal so: Wohl noch nie in jüngerer Zeit sind so viele Journalistinnen und Journalisten ins Exil gezwungen worden wie eben jetzt, und mit Donald Trump als kommendem US-Präsidenten werde es sicher nicht besser.
Als ein wichtiger Anlaufort für Journalistinnen und Journalisten auf der Flucht hat sich Istanbul herausgebildet. Das sei zwar etwas kurios, weil auch viele türkische Journalistinnen und Journalisten ins Ausland geflohen sind, trotzdem sei Istanbul für viele Journalistinnen und Journalisten aus dem Nahen Osten, dem Iran und Afghanistan zu mindestens zu einem wichtigen ersten Anlaufpunkt geworden.
Istanbul als Anlaufort für Journalisten und Journalistinnen auf der Flucht
Verfolgte Medienschaffende über ihr Leben im Exil und warum Istanbul für viele zur neuen Heimat wurde
www.derstandard.at
Als Zensur einen Sinn hatte
In Österreich ging nach 1945 vor allem der Rat der Alliierten gegen NS-Verharmlosung, Antisemitismus und Deutschtümelei vor – doch nicht konsequent
Es gibt Momente, in denen sogar ein Präsident der Pressefreiheitsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) der Zensur etwas abgewinnen kann. Die Jahre nach der NS-Herrschaft, nach 1945, waren solche Momente für Fritz Hausjell, Historiker, Kommunikationswissenschafter und ROG-Österreich-Präsident.
NS-Verharmlosung und Revisionismus beschäftigten den Alliierten Rat nach der Wiederverkündigung der Pressefreiheit in Österreich.
"Unfähig, Demokratie zu leben"
In den ersten Jahren nach 1945 sei ein erheblicher Teil der österreichischen Bevölkerung durch das NS-Regime politisch geformt gewesen, blickt Hausjell zurück. Er war geradezu "unfähig, Demokratie zu leben". Also drohte die Gefahr, "dass die Freiheiten des neu geschaffenen demokratischen Staates von alten und neuen Nationalsozialisten zur Zerstörung der Demokratie missbraucht würden". Sein Schluss: "Angesichts demokratiebedrohender Medieninhalte muss man wohl in derartigen gesellschaftspolitischen Situationen Zensurmaßnahmen positive Züge abgewinnen."
Die Gefahr belegen Umfragen der US-Streitkräfte in Österreich ab 1946. Nur einmal, im Herbst 1946, nannte eine knappe Mehrheit den Nationalsozialismus eine schlechte Idee, meist sagte das ein Drittel der Befragten. Rund 30 Prozent sahen darin eine nur schlecht durchgeführte, aber gute Idee, zeitweise schlossen sich dieser Position bis zu 51 Prozent an.
Nicht nur "entschlossener Kampf"
www.derstandard.at
In Österreich ging nach 1945 vor allem der Rat der Alliierten gegen NS-Verharmlosung, Antisemitismus und Deutschtümelei vor – doch nicht konsequent
Es gibt Momente, in denen sogar ein Präsident der Pressefreiheitsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) der Zensur etwas abgewinnen kann. Die Jahre nach der NS-Herrschaft, nach 1945, waren solche Momente für Fritz Hausjell, Historiker, Kommunikationswissenschafter und ROG-Österreich-Präsident.
NS-Verharmlosung und Revisionismus beschäftigten den Alliierten Rat nach der Wiederverkündigung der Pressefreiheit in Österreich.
"Unfähig, Demokratie zu leben"
In den ersten Jahren nach 1945 sei ein erheblicher Teil der österreichischen Bevölkerung durch das NS-Regime politisch geformt gewesen, blickt Hausjell zurück. Er war geradezu "unfähig, Demokratie zu leben". Also drohte die Gefahr, "dass die Freiheiten des neu geschaffenen demokratischen Staates von alten und neuen Nationalsozialisten zur Zerstörung der Demokratie missbraucht würden". Sein Schluss: "Angesichts demokratiebedrohender Medieninhalte muss man wohl in derartigen gesellschaftspolitischen Situationen Zensurmaßnahmen positive Züge abgewinnen."
Die Gefahr belegen Umfragen der US-Streitkräfte in Österreich ab 1946. Nur einmal, im Herbst 1946, nannte eine knappe Mehrheit den Nationalsozialismus eine schlechte Idee, meist sagte das ein Drittel der Befragten. Rund 30 Prozent sahen darin eine nur schlecht durchgeführte, aber gute Idee, zeitweise schlossen sich dieser Position bis zu 51 Prozent an.
Nicht nur "entschlossener Kampf"
Als Zensur einen Sinn hatte
In Österreich ging nach 1945 vor allem der Rat der Alliierten gegen NS-Verharmlosung, Antisemitismus und Deutschtümelei vor – doch nicht konsequent
daritus
Ultra-Poster
In Reporters Without Borders’ World Press Freedom Index ist Israel in den letzten Jahren deutlich gefallen. Für 2025 etwa wird die Situation als „difficult“ bezeichnet.
Die Pressefreiheit in Israel steht aktuell unter starkem Druck — sie wird von internationalen Organisationen, Medienvertretern und Menschenrechtsgruppen als zunehmend eingeschränkt beschrieben.
Es gab Rekorde bei Zensurmaßnahmen: Eine sehr große Zahl von Artikeln wurde verboten oder redigiert. (Mehr als China oder in Russland)
Das „Al-Jazeera Law“ (Foreign Broadcasting Law) – Medien, die aus dem Ausland senden und als mögliches Sicherheitsrisiko eingestuft werden, können Beschränkungen und sogar Auslandsmedien-Bann unterliegen.
Druck auf Journalist*innen, Einschüchterung, physische Bedrohungen
Die Pressefreiheit in Israel steht aktuell unter starkem Druck — sie wird von internationalen Organisationen, Medienvertretern und Menschenrechtsgruppen als zunehmend eingeschränkt beschrieben.
Es gab Rekorde bei Zensurmaßnahmen: Eine sehr große Zahl von Artikeln wurde verboten oder redigiert. (Mehr als China oder in Russland)
Das „Al-Jazeera Law“ (Foreign Broadcasting Law) – Medien, die aus dem Ausland senden und als mögliches Sicherheitsrisiko eingestuft werden, können Beschränkungen und sogar Auslandsmedien-Bann unterliegen.
Druck auf Journalist*innen, Einschüchterung, physische Bedrohungen
- Palästinensische Journalist*innen, insbesondere in Gaza und im Westjordanland, sind vielfach bedroht, inhaftiert, und einige wurden getötet.
- Weil Journalisten mit Repressionen rechnen müssen (rechtliche Schritte, Entfernung von Presseausweisen, Boykott durch Behörden, physische Sicherheitsrisiken), nehmen einige starke Zurückhaltung vor — was ausgerechnet die Berichterstattung kritisch spiegeln oder Minderheiten-Meinungen betrifft.
Ich liebe es, wenn Erdogan-Liebhaber mit Pressefreiheit kommen
Die Türkei steht im Pressefreiheitsranking 2025 von Reporter ohne Grenzen auf Platz 158 von 180 Ländern. Das bedeutet: Die Lage der Pressefreiheit wird als "sehr ernst“ eingestuft
Journalisten werden regelmäßig inhaftiert, oft unter dem Vorwurf der "Terrorpropaganda“ oder "Beleidigung des Präsidenten“. Oppositionelle Medien werden zensiert, geschlossen oder wirtschaftlich ausgehungert. Die Justiz ist politisiert, und viele Prozesse gegen Medienschaffende gelten als politisch motiviert. Online-Zensur nimmt zu: Webseiten werden blockiert, soziale Medien überwacht.
Kurze Zusammenfassung, Erdogan-Liebhaber haben keine Ahnung was Pressefreiheit ist
Rangliste der Pressefreiheit 2025 | Reporter ohne Grenzen für Informationsfreiheit
Krisen, Kriege und Gewalt bedrohen die Pressefreiheit
www.reporter-ohne-grenzen.de
daritus
Ultra-Poster
naja dafür das Israel auf einer ebene mit schurkenstaaten ist
von der EU und USA als "einzige" demokratie zu betitelt zu werden ist dann schon etwas schwach
am besten sidn aber die journalisten aus deutschland die sich nicht trauen und sich über Israel äußern "dürfen" oder "können"
von der EU und USA als "einzige" demokratie zu betitelt zu werden ist dann schon etwas schwach
am besten sidn aber die journalisten aus deutschland die sich nicht trauen und sich über Israel äußern "dürfen" oder "können"
Türkei, Pressefreiheit Stelle 158
Ja, kann sich ein Erdogan-Liebhaber gar nicht vorstellen. Ist schon klar, wenn man in der Pressefreiheit auf Platz 158 liegt und dann auch den Mann der dafür verantwortlich ist verteidigt, dass man sich das nicht vorstellen kann.