Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Qualifikation Auslosung zur EM 2016 > 23 Februar <

Die EM mit 24 Teilnehmern ist eine weitere Garantie dafür, dass es keine Sensationen in der Qualifikation gibt (sprich Nationen wie England qualifizieren sich nicht für ein Turnier), wenn jetzt sogar der beste Gruppendritte qualifiziert ist und die anderen in PLayoffs gegeneinander spielen, ist auch sämmtliches Flair der Relegationsspiele flöten gegangen, wo es durchaus die ein oder andere sehr spannende Partie gab. Ich freue mich schon auf Partien wie Island - Österreich. Genausowenig wird es hammer Gruppen bei einer Europameisterschaft geben, 2008 gab es in einer Gruppe Niederlande, Italien, Frankreich und Rumänien. 2012 Portugal, Niederlande, Deutschland und Dänemark. Es ist schwierig wieder solche Gruppen sehen zu können.

- - - Aktualisiert - - -

Die EM mit 24 Teilnehmern ist eine weitere Garantie dafür, dass es keine Sensationen in der Qualifikation gibt (sprich Nationen wie England qualifizieren sich nicht für ein Turnier), wenn jetzt sogar der beste Gruppendritte qualifiziert ist und die anderen in PLayoffs gegeneinander spielen, ist auch sämmtliches Flair der Relegationsspiele flöten gegangen, wo es durchaus die ein oder andere sehr spannende Partie gab. Ich freue mich schon auf Partien wie Island - Österreich. Genausowenig wird es hammer Gruppen bei einer Europameisterschaft geben, 2008 gab es in einer Gruppe Niederlande, Italien, Frankreich und Rumänien. 2012 Portugal, Niederlande, Deutschland und Dänemark. Es ist schwierig wieder solche Gruppen sehen zu können.

Genauso Blödsinnig wie Platinis schwachsinniger Champions Weg in der Champions League Relegation, wo man neuerdings Mannschaften wie Dinamo Zagreb, Zillina oder sonstige ''bewundern'' darf. Sorry, ich will die besten Teams sehen und kein Kanonenfutter für die großen.

...bei allem respekt....ich will die wahren champions in der champions league (wie in der guten alten zeit eben!) gegeneinander spielen sehen.....und nicht den 4 der la liga (zum schluss 27 punkte rückstand auf den meister) gegen den 3. der bundesliga (immerhin nur 16 punkte rückstand auf den meister)....
 
...bei allem respekt....ich will die wahren champions in der champions league (wie in der guten alten zeit eben!) gegeneinander spielen sehen.....und nicht den 4 der la liga (zum schluss 27 punkte rückstand auf den meister) gegen den 3. der bundesliga (immerhin nur 16 punkte rückstand auf den meister)....


bei allem Respekt, der 10. der genannten La Liga ist besser als einige Teilnehmer der letzten Jahre (unter anderem solche Mannschaften wie Zilina und ja auch Belgrad oder Zagreb, meine das nicht respektlos, du weisst doch selbst, dass die genannten sehr schwach gegen diese Teams sind) und das kann doch nicht das Ziel der Champions League sein, dass der Qualitätsunterschied immer größer wird, wenn nur noch Meister in der CL spielen würden gäbe es gar keine Überraschungen mehr. Der Unterschied ist jetzt bereits schon sehr groß geworden. Und diese Qualifikation ist ein weiterer Beweiss dafür, dass Platini zwar Ideen hat, aber der Modus einfach absurd lächerlich ist.

Die EM wird an Qualität einbüßen, wenn Dauerhaft immer 24 Teams mitmachen. Es wird weit weniger spannende Gruppen geben und ein Anreiz wird dadurch schon genommen.
 
bei allem Respekt, der 10. der genannten La Liga ist besser als einige Teilnehmer der letzten Jahre (unter anderem solche Mannschaften wie Zilina und ja auch Belgrad oder Zagreb, meine das nicht respektlos, du weisst doch selbst, dass die genannten sehr schwach gegen diese Teams sind) und das kann doch nicht das Ziel der Champions League sein, dass der Qualitätsunterschied immer größer wird, wenn nur noch Meister in der CL spielen würden gäbe es gar keine Überraschungen mehr. Der Unterschied ist jetzt bereits schon sehr groß geworden. Und diese Qualifikation ist ein weiterer Beweiss dafür, dass Platini zwar Ideen hat, aber der Modus einfach absurd lächerlich ist.

Die EM wird an Qualität einbüßen, wenn Dauerhaft immer 24 Teams mitmachen. Es wird weit weniger spannende Gruppen geben und ein Anreiz wird dadurch schon genommen.

Ich finde, ihr Beide habt total Recht, da gibt's kaum ein richtig oder falsch. Ich bin aber eher auf Pallas Seite, da ich auch finde, dass so Teams wie Dinamo, Maribor oder ähnliches da nix zu suchen haben, auch wenn ich mich natürlich freue, dass Dinamo immer gute Chancen hat bei der CL dabei zu sein durch diesen Champions-Weg.
 
Ich finde so wie die transferpolitik aktuell ist, wäre es angemessener wenn der vierte der z.B. ital. Liga dabei ist als dinamo zagreb. Nur sollte die uefa halt dafür sorgen, dass transfers stark beschränkt werden. Vllt. Wie in der nba so eim draft system. Eine liga kann in einem tranaferfenster aus ganz europa maximal 10 spieler holen. Eine einzelne mannschaft kann nur 2 spueler holen und auf einmal hätten wir ein zagreb mit modric,eduardo u.s.w. deutlich länger wodurch sie schon garnicht mehr schwächer wären als z.B. neapel die mit dem system auch keinen callejon,higuain oder sonstwas hätten.
 
Schaut euch mal die quoten an
EURO 2016 - Siegwetten


Sieg
Platz 1-2

Sieger Quali Gruppe I - Gruppe I

Sonntag, 07.09.
18:00
Portugal
Sieg 1,5



Platz 1- 2 /1,03







Dänemark

Sieg/4,0



Platz 1-2/ 1,4







Serbien

Sieg /7,0



Platz 1-2/ 1,85







Armenien

Sieg/30



Platz 1-2 /5,0







Albanien

Sieg / 800



Platz 1-2 / 120

-.-
 
Dass is mall ne sumulation welche 24 manschaften sich qualifizieren würden.. Mit 20 manschaften wärs optimal jdoch wäre die blöd durchzusetzen wegen der k.o runden.

1. deutschland
2. Spanien
3. Italien
4. Portugal
5. Niederlande
6. England
7. Belgien
8. Schweiz
9. Schweden
10. Dänemark
11. Polen
12. Kroatien
13. Bosnien
14. Russland
15. Griechenland
16. Ukraine
17. Slowenien
18. Tschechien
19. Türkei
20. Rumänien
21. Armenien
22. Finnland
23. Albanien
24. Frankreich
 
Zurück
Oben