Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Räuber verprügelt

Wenn es dein Recht würden sich die Staaten vermutlich selbst ausrotten vor lauter verhängten Todesstrafen.
Es ist nicht dein Recht zu urteilen, höchstens deine Meinung in einem gewissen Rahmen zu äußern. Wegen Populisten und primitiven Köpfen wie dir gibt es Nationalismus, Hass und Ausgrenzung. Da verschone ich lieber irgendeine Null, die eine Dummheit begangen hat und kümmere mich um die wirklich gefährlichen Volksverhetzer, die auf lange Sicht zu weitaus mehr Leid führen als irgendein zweitklassiger Räuber.
Oh Mann Yunan,... wo steht, dass ich für Todesstrafen bin? Hab sicherlich in duzenden von Threads hier mich klar gegen die Todestrafe ausgesprochen.

Jedoch bin ich sonst, für viel härtere Strafen. Die Strafen hier in der Schweiz sind lächerlich. Würde es, wenn es nach mir ginge, alles verdreifachen.

Und was hat es mit Populismus und Nationalismus zu tun, wenn ich gegen Kriminelle bin? Ich selbst habe nie eine Straftat begangen, mein Strafregister ist leer und ich selber bin von natur aus gewaltfrei, ein ruhiger Mensch, ein fröhliche Mensch und es braucht wirklich sehr, sehr viel, dass ich wütend werde. Ich kann nicht nachvollziehen, warum es schwer sein soll, so zu leben, warum andere Menschen eine sooo derart-krass tiefe Reizschwelle haben und warum es zu hauf Jugendliche gibt, die ohne Gewalt in ihrem Leben nicht auskommen können, ja zum Teil grundlos in der Gruppe Leute und passanten verprügeln oder andere Überfallen und ausrauben. Wieso sollte ich da irgend ein Verständniss haben? Kannst du mir das bitte erklären!!!
 
Wieso will der Täter das der Typ aussteigt, wenn man es ihm anscheinend ansehn kann das er muskulös ist?
 
Dann tu nicht so, als wärst du hier in der Vorreiterrolle gegen Kriminalität. Du bist nicht mehr oder weniger gegen Kriminalität wieder jeder andere auch.
Das Kriminalität ganz andere Wurzeln hat, nämlich verfehlte Kinder- und Erziehungspolitik, ignoriert ihr einfach. Ihr seid wie irgendwelche texanischen Bauern, die ihren Willen durchsetzen wollen, ohne dabei das Problem je an der Wurzel anzupacken. Ihr würdet lieber den Besitz von Waffen einführen anstatt Waffenbesitz noch strenger zu bestrafen.

Das ist reiner Populismus und wenn du diese Kritik vertragen kannst oder dir nicht mal die Mühe machst, die Sache aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten, dann tuts mir leid.
 
Dann tu nicht so, als wärst du hier in der Vorreiterrolle gegen Kriminalität. Du bist nicht mehr oder weniger gegen Kriminalität wieder jeder andere auch.
Das Kriminalität ganz andere Wurzeln hat, nämlich verfehlte Kinder- und Erziehungspolitik, ignoriert ihr einfach. Ihr seid wie irgendwelche texanischen Bauern, die ihren Willen durchsetzen wollen, ohne dabei das Problem je an der Wurzel anzupacken. Ihr würdet lieber den Besitz von Waffen einführen anstatt Waffenbesitz noch strenger zu bestrafen.

Das ist reiner Populismus und wenn du diese Kritik vertragen kannst oder dir nicht mal die Mühe machst, die Sache aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten, dann tuts mir leid.

Schon wieder liegst du vollkommen falsch. Ich bin nicht nur gegen Todesstrafe, was ich schon erwähnt habe, sondern vor allem gegen Waffen. Waffen und Zivilisten, dass passt nicht!

Weiter... Natürlich sollte man auch was an der präventiven Seite tun. Das bestreitet niemand. Ich weiss, dass man Kriminalität an der Wurzel am effektivsten bekämpft und da ist ein guter Sozialstaat erforderlich! Dennoch... auf der anderen Seite sollte man ebenfalls härter durchgreifen. Die juristische Bestrafung sollte in erster Linie eine Bestrafung sein! Doch viele sehen daran vorbei, und sehen da nur den Regenerierungsprozess, Wiedereingliederung in die Gesellschaft, """Heilung""",...etc... Sorry, ich hab das Gefühl, dass viele vollkomen den Bezug darauf verloren haben, was eine Strafe ist bzw. sein soll. => In erster Linie eine Bestrafung, Ausgleichende Gerechtigkeit,..etc...!
Wenn mir jemand was ganz schlimmes antut, dann habe ich in erster Linie ein seelisches Bedürfniss, dass diese Person leiden soll! Sorry, für was steht dann die Justitia da mit der Waage in der Hand? Denkst du, dass je ein Opfer, das schlimmes durch die Tat erlebte, an den Täter denkt, wie man ihm helfen sollte, ein besserer Mensch zu werden?

Und zum Thema verfehlte Erziehung, schwere Kindheit,..etc... ich habe bereits geschrieben, dass ich das verstehe und dass man auf der präventiven Seite was machen muss. Dennoch,... vor keinem Gericht der Welt wird das als Entschuldigung betrachtet! Die Vorvergangenheit mag vielleicht die Politik interessieren und ob man da was verbessern kann, jedoch die Justiz kratzt die Vorvergangenheit einen Scheiss und die Justitia am aller wenigsten!

Man sollte hier die Politik und die Justiz strikt trennen. Verbesserungsvorschläge sind nicht Sache der Judikative und Exekutive, sondern der Legislative, sprich der Politik!
 
Zurück
Oben