Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Reaktion auf Völkermord-Äußerung: "Das türkische Volk wird Präsident Gauck nicht verz

Kann jedem nur diesen Artikel empfehlen! Beschreibt die aktuellen Ereignisse, das Geschehen im Jahre 1915 und die zweifelhaften Versuche der Lobbyisten, perfekt.

Armenien: Es war kein Völkermord | Die Weltwoche, Ausgabe 43/2006 | Weltwoche Online ? www.weltwoche.ch

Der bekannteste Autor zum Thema der armenischen Frage ist Vahakn Dadrian, der unermüdlich die Völkermord-These vertritt. Dadrian verteidigt Dokumente als echt, die allgemein als Fälschungen betrachtet werden, und zwar als Fälschungen, die nicht weniger grotesk sind als die berüchtigten «Hitler-Tagebücher»: 1920, als Armenien im Begriffe war zusammenzustürzen, legte ein Journalist namens Andonian Dokumente vor – etwa vierzig angebliche Telegramme –, die zeigen sollten, dass der osmanische Grosswesir Talaat die Vernichtung der Armenier befahl, einschliesslich Kindern in Waisenhäusern. Diese Dokumente wurden nach London und Paris weitergeleitet. Sie wurden von den britischen Justizbehörden nie verwendet, und auch ein deutsches Gericht, das den Fall des späteren Mörders von Talaat behandelte (und diesen freisprach), anerkannte sie nicht. Die besagten Dokumente sind inzwischen verschwunden – was kaum für ihre Authentizität spricht. Trotzdem verteidigt Dadrian sie.

«Beweise» sind Fälschungen

Was lässt sich über die angeblich den Genozid beweisenden Dokumente sagen? Das Papier, auf dem sie geschrieben waren, stammt von einer französischen Schule in Aleppo. Dadrian erklärt dies mit einer 1915 herrschenden Papierknappheit. Die Unterschrift des Gouverneurs ist falsch. Dadrian: Die Leute ändern ihre Unterschriften. Die Datierung ist falsch, weil der Fälscher nicht realisierte, dass das muslimische Jahr im März beginnt, und deshalb die Dokumente mit einer Jahreszahl datierte, die unserem 1916 und nicht unserem 1915 entspricht. Diese offensichtlich gefälschten Dokumente sind das einzige direkte Beweisstück für einen von den Osmanen bewusst beabsichtigten «Völkermord».
Zum Vergrößern anklicken....

Wir kommen nun zum Kern der Sache. Die Briten besetzten Istanbul von Ende 1918 bis Ende 1922. Sie hatten freien Zugang zu den Archiven, und sie verhafteten 150 prominente Türken, die sie auf Malta festhielten. Keine Beweise, die ihnen Genozid nachweisen würden, sind je aufgetaucht. In ihrer Not wandten sich die Briten an das amerikanische Staatsdepartment und fragten, ob dieses irgendwelche belastende Unterlagen gegen die türkischen Beamten besässe. Immerhin waren amerikanische Konsuln Zeugen der Ereignisse von 1915 und 1916 gewesen. Die Antwort der Amerikaner: Wir besitzen keine Beweise.
Zum Vergrößern anklicken....
 
ZX 7R schrieb:
Wer sind die Anderen? Warum sollen die das nicht verstehen, wär der nächste Gedanke?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Nicht-Türken. Es war auch nicht die reden von sollen sondern brauchen. Hier gab es bisher sehr viele gute Argumente die gegen einen Völkermord sprechen, diese wurden aber gänzlich ignoriert, daher brauch ich mir auch nicht die Mühe machen und diesen Artikel übersetzen.
 
onrbey schrieb:
Die Nicht-Türken. Es war auch nicht die reden von sollen sondern brauchen. Hier gab es bisher sehr viele gute Argumente die gegen einen Völkermord sprechen, diese wurden aber gänzlich ignoriert, daher brauch ich mir auch nicht die Mühe machen und diesen Artikel übersetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nimm dir ein Beispiel an Sonne, wie sonst will man ignoranten bekehren?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben