-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Russland startet Krieg gegen den IS
- Ersteller Zurich
- Erstellt am
Bla, und die Strategie gegen den IS ist dann Assads Truppen zu unterstützen. IS klingt halt besser, aber hier geht es schon um SChwanzvergleiche. Abgesehen davon, dass es für Russland sowieso ein Eigentor werden könnte, weil der IS, sobald der IS keine feste Heimat mehr in Syrien und dem Irak hat, wird er ja nicht einfach weg sein, sondern sich verlagern, ist ja schon so genug aktiv in den verschiedensten Ländern.
Aktuell ist die Haltung Russlands wieder gefährlich, weil man sich wieder gegen eine Resolution gestellt hat, die untersuchen sollte, wer den Giftgasangriff gestartet hat. Je mehr Zeit man da gewinnt, desto weniger Beweise gibt es noch und desto mehr Verschwörungstheorien werden durch die ganzen Internetrambos verteilt.
- - - Aktualisiert - - -
Stimmt nicht, Die Flüchtlinge kommen aus allen Gebieten. Assad macht Jagd auf sein eigenes Volk, was soll einen zb in Aleppo halten, wenn die Spinner es einäschern. AUßerdem muss man irgendwann sowieso für eine Seite kämpfen, da alle beschissen sind, lieber flüchten. Da geht es lange nicht nur um den IS, sondern auch um Assad, die Rebellen, um jeden Wixxa mit Kriegsabsicht. Und ob es durch den IS oder Assad keine Lebensgrundlage mehr für dich gibt, ist dir dann auch egal
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Also, assad weg.......Flüchtlinge fahren wieder heim bzw. flüchten nicht mehr? Ja? Nein?
lybien alles bussi?
Albokings24
Atministraktor
Das kann man nicht von heute auf morgen aber das wäre das Ziel der ganzen Übung !
So wie im Jugoslawienkrieg.
So oder so ist alles im ARsch, hat ein Krieg einmal begonnen, ist er nicht einfach vorbei, nur weil man nicht mehr schießt. Das wird noch einige Jahre ein Problem sein. Und die Flüchtlinge bleiben sowieso erst einmal.
Ansonsten geht es hier auch nicht nur um Syrien, sondern, ob die Internationale Gemeinschaft (sollte es erwiesen sein) einen Assad nicht anklagen wird für den Angriff mit Giftgas. Das kleinere Übelargument kann hier auch nicht ziehen, denn sicher gibt es in Assads Umfeld genügend Leute, die seinen Dreck weiterführen können und dabei genauso weiter auf Folterknäste etc setzen. Wer sein eigentlich Volk abschlachtet, sollte eigentlich aus dem Palast gebombt werden. Lybien etc. Wäre sowieso passiert, typisches Stammtischgerede eben. Fakt ist, dass eine Wandel möglich ist aber eben nur, wenn der Westen aktiv daran arbeitet und das ist teuer, deswegen übernimmt man diese Rolle nicht, die Leute verkacken es selbst und anschließend kommen die arroganten europäischen Kleingeister und sprechen anderen Völkern auf anderen Kontinenten jeden Veränderungswillen ab, weil es so besser in ihr Weltbild passt und wahlweise Russland oder die USA, NATO, was auch immer schuld sind.
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Stammtischgelabber gibts im Westen und in den arabischen Ländern halt shishabargelabber......einmal heissts Westen einmischen dann wieder nicht.....Westen soll aktiv daran arbeiten.....LOL......und als ob nur assad sein volk abschlachtet.....die die nachfolgen würden schon mal untersucht? Mein jetzt die sogenannte gemäßigte Opposition.....und dann wär ja noch das, dass da noch gut nur der Westen oder NATO seine Finger im Spiel haben würd.....saudis Iran.....in Jemen hat ja der Westen auch voll zugeschlagen.....und für die saudis oder Iraner ist es halt wohl auch zu teuer dran zu arbeiten.....oder sie sind bettelarm und bräuchten den Westen um daran zu arbeiten.
intelektuellengelaber^^ bei einem herrlichen Buch am offenen Kamin bei einer Pfeife und Rotwein
intelektuellengelaber^^ bei einem herrlichen Buch am offenen Kamin bei einer Pfeife und Rotwein
Das hat mit Intellektuellengelaber nichts zu tun, da sprechen die Komplexe aus dir. Assad wurde nicht vom Volk gewählt und was soll man untersuchen, wer nachfolgt, wen geht es etwas an? Freie Wahlen ermöglichen, mehr kann man nicht tun oder ist es dann plötzlich ok, wenn man sich den neuen Präsidenten aussucht? In YU hatte man auch Schiss alle anzuklagen und hat sich endlos Zeit gelassen. Heute weiß man, dass das falsch war und damit sich alles nur verzögerte und verschlimmerte. Jeder hat da seine Finger im Spiel ohne eine Mehrheit hinter sich zu haben, das Volk hat weder um die NATO, um den IS, um Assad, um Rebellsn, Nusra oder die Russen gebeten und nicht einmal Öl ist da zu holen. Aber einfach wegschauen, wenn jemand chemische Waffen einsetzt, ist dann ok, weil das war er ja garantiert nicht, weil es ja keinen Nutzen hätte, als würden solche Kategorien im Krieg einen Wert haben.
Abgesehen davon tun Bücher niemanden etwas und müssen nicht ewig für deine KOmplexe herhalten. Ein Buch sagt nicht viel über die Intelligenz des Lesers aus. Da kannst du dich auch mit WD40 einreiben und über Plastikfolie rollen, kannst trotzdem ein intelligenter Typ sein.
Triglav
Spitzen-Poster
Du kennst doch die Haltung der Russen gar nicht,dewegen solltest du auch wenn es schwer fällt deren Sicht prüfen.Was bitte schön ist das für eine Resolution die Syrien,aber auch Russland im Vorfeld jeder Untersuchung verurteilt,die besagt freien UN Zugang auf syrische Flughäfen,Aushändigung von Bordbüchern,Flugplänen,nicht aber eine Untersuchung vor Ort,ergo wird der Vorwurf auf ewig bestehen und das alles auf Beweise die dann auf von Youtube und Fluglänen begründet sein wird in einem Bürgerkrieg,wo in dem Teil es angeblichen Angriffs ein Bürgerkrieg im Bürgerkrieg tobt und diese Supermänner sind in der Lage innerhalb von ner Stunden,nein Minuten den ganzen Vorfall ohne Labor,Tests,Zeugen usw aufzuklären und den Schuldigen zufinden,die können nicht mal die Vorfälle der Malaysischen Jets aufklären,brauchen um die Opfer von Stockholm zu identifizieren zwei Tage.Wenn es auf der Welt jemaden gibt,dann die Türken,die schaffens in Sekunden.
Und genau das fordern die Russen,eine Untersuchung vor Ort,was eigentlich auch logisch ist oder nicht?Und soviel ich weiss, werden die Russen eine offizielle Ermittlung bei der UN beantragen.Aber wie es aussieht,wird es die nicht geben und dreimal dürfst du raten warum...
The president said that the U.S. is not "insisting" on removing Syrian President Bashar al-Assad from power, but also didn't rule out additional military action in response to Assad's barrel bombs in his country.
Highlights from President Trump's interview with the Wall Street Journal | WJBD | South Central Illinois? News Sports and Weather Station
Aha kein Giftgas mehr,sondern Fassbomben.
Russland hat doch selbst vor dem Sicherheitsrat über die eigene Haltung gesprochen. Wieso sollte ich sie denn jetzt nicht kennen? Eine Untersuchung wird Russland auch weiterhin verhindern, weil sie drauf scheißen und jetzt bekriegen sich die jeweiligen Lager im Internet. Nur finde ich es peinlich, wenn man immer wieder dem Muster nachkommt und immer wieder auf der Seite Russlands und Assads steht und dann irgendwelchen Kram verbreitet.