Südkorea rüstet auf

[rockafellA]

abgesehen davon das weder russland noch china nordkorea militärisch beistehn würden da es in der heutigen globalen wirtschaftlichen zeit für russland/china zum ungünstigsten zeitpunkt kommen würde.

allein das miliärbudget der amerikaner liegt bei 550 mio usd.
russland und china hätten zusammen knapp 90 mio usd.
dazu würden noch die westlichen verbündeten kommen.
allein die kosten für einen solchen waffengang würde die wirtschaftsleistung dieser staaten bei weiten übertreffen.

was helfen gewaltige mengen an militärischen Geräten, wenn sie zum großteil völlig veraltet oder technisch um 1-2 generationen hinterher sind.


heutige waffengänge werden mit weitreichenden abstandswaffen geführt.
dazu brauchst du keine millionen heere mehr. menpower brauchst du nur mehr für die besetzung eines landes.

"When word of a crisis breaks out in Washington, it's no accident that the first question that comes to everyone's lips is: 'Where's the nearest carrier?'"
Präsident Bill Clinton 12. März 1993 an Bord der USS Theodore Roosevelt

und davon haben nur alleine die amerikaner 12 gruppen davon. dazu kommen noch die franzosen und engländer mit ihren flugzeugträgergruppen.

also handelt sich lediglich um ein aufbäumen der nordkoreaner. um ihr terrorregime weiter zu führen.

nordkorea hätte keine chance allein nur gegen südkorea,aber seoul könnten sie trotzdem dem erdboden gleich machen,da ihre artillerie ganz nur auf seoul gerichtet ist,und die haben wirklich viel artillerie.

 

[cCcAbysscCc]

nordkorea hätte keine chance allein nur gegen südkorea,aber seoul könnten sie trotzdem dem erdboden gleich machen,da ihre artillerie ganz nur auf seoul gerichtet ist,und die haben wirklich viel artillerie.

Angenommen die USA würden Südkorea nicht unterstützen und Nordkorea hätte ebenfalls keine,da würde Nordkorea Südkorea den Erdboden gleich machen.

 

[Styria]

nordkorea hätte keine chance allein nur gegen südkorea,aber seoul könnten sie trotzdem dem erdboden gleich machen,da ihre artillerie ganz nur auf seoul gerichtet ist,und die haben wirklich viel artillerie.

da hast du allerdings recht, sofern es südkorea nicht gelänge vorher diese waffensysteme auszuschalten.

 

[rockafellA]

Angenommen die USA würden Südkorea nicht unterstützen und Nordkorea hätte ebenfalls keine,da würde Nordkorea Südkorea den Erdboden gleich machen.

was redest du daa, südkorea hat eine high-tech rüstungsindustrie, nordkorea eine ansammlung von schrott,einzig ihre abc-waffen könnten südkorea gefährlich werden,konventionell haben sie keine chance,aber südkorea steht unter dem atomschirm der usa,dass heisst sollte jemand südkorea mit massenvernichtungswaffen angreifen, werden die amis alles kapputbomben dort.

YouTube - South Korea Next Generation Main Battle Tank XK2 �표

made in südkorea

und den richtigen glauben haben sie auch noch.:toothy4:

YouTube - Koreanische Truppen konvertieren zu ISLAM (Korean Koreaner Militär süd nord)

 

[rockafellA]

da hast du allerdings recht, sofern es südkorea nicht gelänge vorher diese waffensysteme auszuschalten.

das problem ist ja, sollte nordkorea angreifen werden sie als erstes mit der artillerie angreifen, und bis man alle ausgeschaltet hat ist seoul schon flach.

 

[Styria]

Angenommen die USA würden Südkorea nicht unterstützen und Nordkorea hätte ebenfalls keine,da würde Nordkorea Südkorea den Erdboden gleich machen.

ich weiß nicht Landstreitkräfte

TypVersion StückzahlBemerkungKampfpanzer (MBT) Typ-62-50 Typ-59-175 T-62-1.500 T-54/55-1.600 T-34-300 Gesamt3.625gepanzerte Fahrzeuge(Armored Vehicles) Schützenpanzer (BMP-1)-? Transportpanzer (BTR-40/50/60)-? Transportpanzer (BTR-152)-? Transportpanzer (YW-531)-? Transportpanzer (VTT-323)-? Amphibienpanzer (PT-85)-? Amphibienpanzer (PT-75)-500 Gesamtüber 3.000selbstfahrende Artillerie122 bis 170mm
4.700 Geschütze122 bis 170mm10.000 Raketenwerfer (Rocket Launcher) 107 bis 240mm2.300 Granatwerfer82mm bis 160mm7.500 Flak14,5 bis 100mm11.000 SAMSA-7 und SA-1610.000



Luftstreitkräfte TypVersion StückzahlBemerkungKampfflugzeuge (Combat Aircrafts) MiG-29-30 MiG-23-46 MiG-21-185 Su-25-35 J-7chinesische MiG-21130 J-6chinesische MiG-19159 J-5chinesische MiG-17 ?ausgemustert??107? Gesamt692Bomber H-5chinesische IL-2882 Gesamt82 Trainer CJ-5, CJ-6, MiG-21, Yak18, FT-2ca. 250 Transportflugzeuge(Transport Aircrafts) AN-24-9 AN-2?noch im Dienst? / still in duty??250? Il-18-2 Il-62M4 Tu-134-2 Tu-154-4 Gesamt21Hubschrauber(Helicopters) Mi-24-20 Mi-14PL10 Mi-8/-17-15 Mi-2-139 Hughes 500D80 Z-5-48 Gesamt312




südkorea:


Landstreitkräfte TypVersion StückzahlBemerkungKampfpanzer Main Battle Tank Typ 88 (K1)A1 / A2800 T-80U?80? M-60?? M-48werden ersetzt durch T-80 und Typ 88400 M-47werden ersetzt durch T-80 und Typ 88850 Gesamt2.390gepanzerte Fahrzeuge Armored Vehicles Schützenpanzer (BMP-3)-40+30Transportpanzer (KIFV)-1.700 Transportpanzer (M-113)-420 Transportpanzer (M-557)-140 TransportpanzerFiat-6614/KM-900/-90200 Gesamt2.460Panzerhaubitzen (self propelled)M-109, M-107 und M-110
1.040 Feldgeschütze (Howitzer)105mm KH-178, 155mm KH-179, 203mm

M1105.200 Raketenwerfer (Rocket Launcher))130 mm Kooryong156 Granatwerfer (Mortar)81mm und 107mm6.000 HubschrauberHelicopters Kampfhubschrauber (AH-1)J/S/F75 Kampfhubschrauber (Hughes 500)MD Defender65 Gesamt140Hubschrauber (Hughes 500)-170 Hubschrauber (Bo105)C12 Transporthubschrauber (UH-60)P im Zulauf138 Transporthubschrauber (

CH-47)D18 Transporthubschrauber (UH-1)H / werden ausgemustert20


Luftstreitkräfte TypVersion StückzahlBemerkungKampfflugzeuge Combat Aircrafts F-15K bestellt Lieferung bis 2009(40) F-16C/D150 F-5A/B/E/F235 F-4D/E130 Cessna A-37B Dragonfly Angriff/Schulung27 OV-10D7 Gesamt549AufklärerReconnaissance Aircraft RF-5A5 RF-4E18 Gesamt23Feuerleitung/Überwachung Ausschreibung läuftAEW bis 2011(4) Cessna O-1A/E20 Cessna O-2A12 BAE 125-800A8 Gesamt40 Trainer Hawk/T-38/usw. KAI T-1/T-50 bestellt / IL103 im Zulaufca. 100+ ca. 100 Transportflugzeuge Transport Aircrafts C-130H12 CN-235M22 Boeing 737-300VIP1 520/560Commander3 DHC-2-5 HS.748-2 Gesamt44HubschrauberHelicopters KA-32 A / SAR / teilw. Update durch IAI40 CH-47-6 Bell 212VIP4 Bell 412VIP3 UH-1D SAR5 UH-60P SAR15 VH-60-3 Gesamt45


Zahlenmäßig hat Nordkorea die oberhand. aber wenn die waffensysteme vergleicht, welche einsetzbar sind, hat meiner meinung sükorea die oberhand. mal ganz abgesehen vom wirtschaftlichen standpunkt, daß sich nordkorea einen längeren waffengang leisten könnte.

 

[Lance Uppercut]

Liebe Burschinnen und Burschen, ich weiß ja nicht ob es ihr schon gewusst habt, aber die USA haben mehrere tausend Soldaten in Südkorea, deren Aufgabe es ist den 38. Breitengrad zu überwachen.
Würde Nordkorea einen Angriff auf ihren südlichen Nachbarn starten, so müssten sie logischerweise auch die US-Amerikaner angreifen was einer Kriegserklärung gleichkommen würde.

 

[Amphion]

Liebe Burschinnen und Burschen, ich weiß ja nicht ob es ihr schon gewusst habt, aber die USA haben mehrere tausend Soldaten in Südkorea, deren Aufgabe es ist den 38. Breitengrad zu überwachen.
Würde Nordkorea einen Angriff auf ihren südlichen Nachbarn starten,
so müssten sie logischerweise auch die US-Amerikaner angreifen
was einer Kriegserklärung gleichkommen würde.

gibt es denn überhaupt Frieden dort?
Oder nur Waffenstillstand?

 

[BosnaHR]

Ich verweise nochmal auf meinem Artikel
Warum fürchtet die Obama-Administration Nordkorea als Atommacht? >> , Deutsche Karikatur , Heiko Sakurai, Nordkorea, Staaten, Nordkoreas, Welt, Washington >> Womblog [Worte oder mehr]

Konstruieren wir den Ernstfall. Die USA und ihre Satellitenstaaten Südkorea und eventuell Japan greifen Nordkorea an. Niemand soll sagen, das sei hypothetisch, denn 1950 geschah schon einmal eine Aggression gegen Nordkorea, die damals mit chinesischer und sowjetischer Hilfe abgewehrt werden konnte. Gehen wir davon aus, das passiert jetzt wieder und der Startschuss für eine Aggression zur Besetzung von Gebieten Nordkoreas wird gegeben. Zunächst hat Nordkorea eine kampfstarke Armee, übrigens die fünftgrößte modern bewaffnete Armee der Welt mit 1,19 Mio. Soldaten und Soldatinnen plus Milizen (Selbstverteidigungskräfte der Betriebe und Kommunen). Konventionell könnten die US-Amerikaner auch mit südkoreanischer und japanischer Hilfe hier keinen Sieg erringen, und wenn, dann nur mit untragbaren Verlusten an Material und Menschen (Soldaten und Soldatinnen der eigenen Zivilbevölkerung). Also bietet es sich für Washington dann an, den militärischen Sieg mit ihren Atomstreitkräften und weiteren Massenvernichtungswaffen zu erreichen. Diese Rechnung geht aber in der Tat nur auf, wenn Nordkorea dann keine atomare Gegenschlagsfähigkeit hätte. Anderenfalls müsste es sich auf Verbündete Atommächte wie Russland und China verlassen können, was diese in einen Weltkrieg hineinziehen würde. Muss aber deswegen der alles vernichtende Weltkrieg riskiert werden? Selbst ist der Mann, warum dann die Abschreckungswaffen nicht gleich selbst haben, hat man sich in Pjöngjang gesagt und das liegt auch im Interesse der VR China und Russland. Wenn dann die Führung in Washington weiß, dass das Risiko einer Selbstvernichtung oder zumindest gewaltiger eigener Verluste im Falle eines von ihnen vom Zaune gebrochenen Atomkrieges besteht, werden die USA leichter geneigt sein, auf kriegerische Abenteuer zu verzichten und genau das ist die Absicht der nordkoreanischen Führung, nämlich dem Land den Frieden zu sichern, damit es seinen Wohlstand entwickeln und das Land weiter aufbauen kann. Eigentlich eine einfache und auch humane Logik, aber die Herren der USA-Politik und ihr Propagandaapparat fürchten sich davor, dass das zu viele Menschen, auch in den USA begreifen

 

[Bloody]

Find ich gut ...


Die Nordkoreaner glauben aber auch, dass die sich wirklich alles erlauben können ...