-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Sammelthread 11. September 2001
- Ersteller Makedon
- Erstellt am
SLO_CH86
Spitzen-Poster
Der US-Kongress hat ein Veto von Präsident Barack Obama zurückgewiesen. Damit kann eine umstrittene Gesetzesvorlage, die Saudiarabien für eine Verwicklung in die Terrorakte von 9/11 zur Rechenschaft ziehen soll, in Kraft treten.
Der Senat stimmte mit 97 zu einer Stimme gegen das Veto Obamas. Im Repräsentantenhaus lautete das Ergebnis kurz darauf 348 zu 77. Für Obama ist die Abstimmung ein Rückschlag - und ein Novum: Noch nie während seiner Präsidentschaft hatte der Kongress eines seiner Vetos überstimmt.
20 Minuten - US-Kongress billigt umstrittenes 9/11-Gesetz - News
Der Senat stimmte mit 97 zu einer Stimme gegen das Veto Obamas. Im Repräsentantenhaus lautete das Ergebnis kurz darauf 348 zu 77. Für Obama ist die Abstimmung ein Rückschlag - und ein Novum: Noch nie während seiner Präsidentschaft hatte der Kongress eines seiner Vetos überstimmt.
20 Minuten - US-Kongress billigt umstrittenes 9/11-Gesetz - News
also damit konnte ja wohl niemand rechnen :/ die einzigen senatoren, die die abstimmung schwänzten, waren ausgerechnet "creepy kaine" und "sellout sanders".
Senators vote to override Obama's veto of Sept 11 bill
Senators vote to override Obama's veto of Sept 11 bill
G
Gast20029
Guest
Ohne Worte.
Ademus Papa
illiberal
Ekelhaft dein Antisemitismus. Ich möchte nur erwähnen, das du schon 4 Verwarnungen hast. Auch wenn du den tweet nicht kommentierst, ändert es nichts daran. Wenn man aus einem Arzttermin, einem Pachtvertrag und einer Versicherungspolice eine Verschwörung bastelt, ist man nicht investigativ, sondern ideologisch motiviert. Larry Silverstein war Teil eines Investorenkonsortiums, das das WTC gepachtet hat, wie es die Hafenbehörde von New York öffentlich ausgeschrieben hatte. Die Terrorversicherung war Standard, gerade nach dem Bombenanschlag 1993 auf das WTC.
Dass er am 11. September nicht im Gebäude war, ist tragisch-glücklicher Zufall, kein Beweis für Vorwissen. Und dass er vor Gericht um Entschädigung stritt, ist sein gutes Recht als Pächter. Wer daraus den größten Versicherungsbetrug seit der Titanic konstruiert, betreibt keine Aufklärung, sondern antisemitische Projektion.
Die Erzählung, dass ein jüdischer Unternehmer sich freut über Milliarden nach einem Massenmord, ist nicht nur zynisch, sie ist gefährlich. Sie knüpft an jahrhundertealte Stereotype über jüdische Gier und jüdische Kontrolle und hat mit Fakten nichts zu tun. Wer so argumentiert, ist nicht kritisch, sondern Teil des Problems.
Da haben sich 2 Antisemiten gefunden und dann noch Verschwörungstheorien auspacken. Kommst du nicht damit klar, dass die Attentäter Islamisten waren. Sorry, ich vergesse immer, Erdogan hat ja auch Al Qaida unterstützt.
Unstimmigkeiten gibt es viele, aber Antisemitismus bleibt Antisemitismus, auch wenn man ihn mit saudischen Nebelkerzen zu überdecken versucht. Ja, es gibt Hinweise auf saudische Verstrickungen in 9/11: 15 der 19 Attentäter waren saudische Staatsbürger, und laut FBI-Dokumenten hatten einige Kontakte zu saudischen Diplomaten und Geheimdienstlern. Dass die US-Regierung lange zögerte, diese Verbindungen offen zu legen, ist ein berechtigter Kritikpunkt.
Aber das rechtfertigt keine antisemitische Verschwörungserzählung über Larry Silverstein. Wer aus einem Arzttermin und einer Versicherungspolice eine jüdische Verschwörung bastelt, betreibt keine Aufklärung, sondern bedient jahrhundertealte Stereotype.
Kurz und gut: Kritik an saudischer Einflussnahme ist legitim, aber sie wird nicht dadurch glaubwürdiger, dass man sie als Feigenblatt für antisemitische Hetze benutzt.