Jetzt sag du mir doch mal was, bei jeder Freilassung der Israelischen Geiseln versammeln sich sehr viele Hamas Terroristen.
Wieso das High Tech Land Israel nicht mal paar Rakete auf diese Versammlungen schiessen wenn die Geisel weg gefahren werden ?
Sie könnten 500 Hamas Typen auf einen schlag erledigen.
Weil sie keine Schlächter und Barbaren sind wie die Hamas. Wenn es dort riesige Versammlungen gibt, dann stellt es keine wirkliche Kriegs und Combat Situation dar.
Ich erkläre es dir gern:
Die IDF könnte bei den letzten großen Versammlungen in Gaza wo tausende von Menschen zusammengekommen sind einfach paar Raketen reinfeuern und sie würden über tausend Menschen , darunter sehr viele Hamas kämpfer eliminieren. Aber sie tun es nicht. Es stellt eben meiner Meinung nach keine Kriegs und Combat Situation dar und sie würden sonst genauso handeln wie Terroristen und wie die Hamas. Also so wie diejenigen die sie bekämpfen und sie würden sich auf ihr Niveau begeben und es wäre ein Verbrechen. Kann man das so sehen?
Ja, man kann das so sehen. Der Punkt, den du ansprichst, betrifft das Prinzip der Verhältnismäßigkeit und der Unterscheidung zwischen Kämpfern und Zivilisten im internationalen Humanitären Recht, insbesondere im Rahmen der Genfer Konventionen. Wenn man in einer Situation wie der von Gaza absichtlich eine große Anzahl von Menschen, darunter auch Zivilisten, in einem Angriff eliminieren würde, wäre das tatsächlich eine massive Verletzung dieser Prinzipien.
Die IDF könnte theoretisch solche Angriffe durchführen, aber sie wägt die politischen und moralischen Konsequenzen ab, die damit verbunden sind. Ein solches Vorgehen würde es Israel ermöglichen, viele Hamas-Mitglieder auf einen Schlag auszuschalten, aber gleichzeitig auch viele unschuldige Menschen treffen. Das Risiko, sich auf das Niveau der Taktiken der Hamas zu begeben – die oft nicht zwischen Kombattanten und Zivilisten unterscheidet und absichtlich zivile Opfer in Kauf nimmt – ist ein zentraler Punkt in der Kritik an solchen Angriffen.
Es geht nicht nur um den militärischen Erfolg, sondern auch um den Verlust der moralischen und rechtlichen Integrität. Wenn man diese Prinzipien verletzt, würde man sich tatsächlich in eine ähnliche Grauzone begeben wie die Terroristen, die man bekämpft. Die Herausforderung besteht darin, militärische Ziele zu erreichen, ohne die grundlegenden Normen des Kriegsrechts zu verletzen.
Gut das du diese Frage gestellt hast, du hast die Antwort. Sie könnten es wirklich aber sie haben einen moralischen Kompas und einen Kodex an den sie sich halten. Sie sind nicht fehlerfrei und es gibt einiges zu kritisieren, das ist ok, fair enough. Aber dein Blick bleibt leider weiter verdunkelt, soowie dein Geist, da du dich auf die dunkle Seite begibst und den Mördern, Vergewaltigern und Dämonen deinen Tribut zollst.
