-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
G
Gast829627
Guest
tron schrieb:T1tt0l4r00c4 schrieb:
dann mach ihn ein heiratsantrag
"Zu Wehr setzen" wie das klingt
wo ist er bitteschön sympatisch guck ihn richtig an er sieht genauso aus wie dieser kleiner von den "Daltons" bei Lucky Luke
Er sieht wie ein Krimineller aus!
lupo-de-mare
Gesperrt
Atomenergiebehörde kritisiert USA: Immer neue Lügen
Peinlich wie die US Faschisten ständig, neue Lügen und Fälschungen verbreiten, nur um den Iran angreifen zu können.
Immer neue Lügen
Atomenergiebehörde kritisiert USA
14.09.2006
In einem der Washington Post einem Artikel vom Donnerstag zufolge vorliegenden Brief an den US-Abgeordneten und Vorsitzenden des Geheimdienstkomitees des US-Repräsentantenhauses Peter Hoekstra hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) einen im August veröffentlichten Bericht des Komitees zu dem vorgeblichen iranischen Atomwaffenprogramm scharf angegriffen.
Neben Hoekstra wurde der von Vilmos Cserveny, dem IAEA-Direktor für auswärtige Angelegenheiten, unterzeichnete Brief auch an den US-Botschafter bei der IAEA in Wien, Gregory L. Schulte, übergeben. Der Bericht des Komitees war von den Fredrick Fleitz, einem früheren CIA-Mitarbeiter und heutigen Mitarbeiter von John Bolton, dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, verfaßt worden. Fleitz ist bekannt für seine harte Haltung gegenüber dem Iran. Hoekstras Büro teilte mit, daß der Bericht vom Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste, John D. Negroponte, dem alle US-Geheimdienste unterstehen, vor der Veröffentlichung begutachtet worden ist. Dies wurde von Negropontes Sprecher John Callahan bestätigt. Hoekstra hatte bei der Veröffentlichung des Berichts gesagt, dieser solle "helfen, das Verständnis der amerikanischen Öffentlichkeit für den Iran als Bedrohung zu erhöhen."
In dem Brief kritisiert Cserveny fünf schwere Fehler in dem von Fleitz verfaßten Bericht. Es ist das erste Mal, daß die IAEA öffentlich die in dem Bericht erhobenen Vorwürfe gegen die IAEA hinsichtlich der Untersuchung des iranischen Atomprogramms zurückweist.
So behauptete Fleitz in seinem Bericht, der Iran produziere in seiner Einrichtung in Natanz waffenfähiges Uran. Dies wurde nun in dem Brief der IAEA als "inkorrekt" bezeichnet. Dabei wurde durchaus süffisant darauf hingewiesen, daß waffenfähiges Uran auf einen Gehalt von 90 Prozent oder mehr des Isotops Uran235 angereichert wird, während der Iran derzeit unter Aufsicht der IAEA auf 3,5 Prozent anreichert.
Ein weiterer Punkt ist die Behauptung Fleitz', der IAEA-Generaldirektor Mohammed ElBaradei habe einen leitenden Inspektor von der Untersuchung im Iran abgezogen, weil dieser "Bedenken wegen der iranischen Täuschung hinsichtlich des Atomprogramms" erhoben hätte. Die IAEA betonte, daß der Inspektor nicht abgezogen wurde.
Die stärkste Reaktion rief der in dem Bericht erhobene Vorwurf, ElBaradei habe eine "unausgesprochene" Politik, die verhindere, daß die Inspektoren die Wahrheit über das iranische Atomprogramm sagten. Dies wurde in dem Brief Cservenys als "ungeheuerlich und unehrlich" bezeichnet.
David Albright, ein früherer Atominspektor und heute Präsident des "Institute for Science and International Security" ("Institut für Wissenschaft und internationale Sicherheit") in Washington, faßte das Vorgehen der US-Regierung in wenigen Worten zusammen.
"Das ist wie die Wiederholung der Zeit vor dem Irakkrieg", sagte er. "Man hat eine iranische nukleare Bedrohung, die aufgemotzt wird mittels schlechter Informationen, die handverlesen werden und einem Bericht, der über die Inspektoren herzieht."
http://www.freace.de/artikel/200609/140906a.html
Peinlich wie die US Faschisten ständig, neue Lügen und Fälschungen verbreiten, nur um den Iran angreifen zu können.
Immer neue Lügen
Atomenergiebehörde kritisiert USA
14.09.2006
In einem der Washington Post einem Artikel vom Donnerstag zufolge vorliegenden Brief an den US-Abgeordneten und Vorsitzenden des Geheimdienstkomitees des US-Repräsentantenhauses Peter Hoekstra hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) einen im August veröffentlichten Bericht des Komitees zu dem vorgeblichen iranischen Atomwaffenprogramm scharf angegriffen.
Neben Hoekstra wurde der von Vilmos Cserveny, dem IAEA-Direktor für auswärtige Angelegenheiten, unterzeichnete Brief auch an den US-Botschafter bei der IAEA in Wien, Gregory L. Schulte, übergeben. Der Bericht des Komitees war von den Fredrick Fleitz, einem früheren CIA-Mitarbeiter und heutigen Mitarbeiter von John Bolton, dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, verfaßt worden. Fleitz ist bekannt für seine harte Haltung gegenüber dem Iran. Hoekstras Büro teilte mit, daß der Bericht vom Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste, John D. Negroponte, dem alle US-Geheimdienste unterstehen, vor der Veröffentlichung begutachtet worden ist. Dies wurde von Negropontes Sprecher John Callahan bestätigt. Hoekstra hatte bei der Veröffentlichung des Berichts gesagt, dieser solle "helfen, das Verständnis der amerikanischen Öffentlichkeit für den Iran als Bedrohung zu erhöhen."
In dem Brief kritisiert Cserveny fünf schwere Fehler in dem von Fleitz verfaßten Bericht. Es ist das erste Mal, daß die IAEA öffentlich die in dem Bericht erhobenen Vorwürfe gegen die IAEA hinsichtlich der Untersuchung des iranischen Atomprogramms zurückweist.
So behauptete Fleitz in seinem Bericht, der Iran produziere in seiner Einrichtung in Natanz waffenfähiges Uran. Dies wurde nun in dem Brief der IAEA als "inkorrekt" bezeichnet. Dabei wurde durchaus süffisant darauf hingewiesen, daß waffenfähiges Uran auf einen Gehalt von 90 Prozent oder mehr des Isotops Uran235 angereichert wird, während der Iran derzeit unter Aufsicht der IAEA auf 3,5 Prozent anreichert.
Ein weiterer Punkt ist die Behauptung Fleitz', der IAEA-Generaldirektor Mohammed ElBaradei habe einen leitenden Inspektor von der Untersuchung im Iran abgezogen, weil dieser "Bedenken wegen der iranischen Täuschung hinsichtlich des Atomprogramms" erhoben hätte. Die IAEA betonte, daß der Inspektor nicht abgezogen wurde.
Die stärkste Reaktion rief der in dem Bericht erhobene Vorwurf, ElBaradei habe eine "unausgesprochene" Politik, die verhindere, daß die Inspektoren die Wahrheit über das iranische Atomprogramm sagten. Dies wurde in dem Brief Cservenys als "ungeheuerlich und unehrlich" bezeichnet.
David Albright, ein früherer Atominspektor und heute Präsident des "Institute for Science and International Security" ("Institut für Wissenschaft und internationale Sicherheit") in Washington, faßte das Vorgehen der US-Regierung in wenigen Worten zusammen.
"Das ist wie die Wiederholung der Zeit vor dem Irakkrieg", sagte er. "Man hat eine iranische nukleare Bedrohung, die aufgemotzt wird mittels schlechter Informationen, die handverlesen werden und einem Bericht, der über die Inspektoren herzieht."
http://www.freace.de/artikel/200609/140906a.html
lupo-de-mare
Gesperrt
Der US Angriff gegen den Iran geht in die Phase 2
In den USA mehren sich die Anzeichen, daß in
den Planungsgruppen des Pentagons in den letzten
Tagen die PLanungsvorbereitungen für einen
Angriff auf den Iran in die zweite Phase
getreten ist.
Die zweite Phase bedeutet, daß in den Planungs-
vorbereitungen die möglichen Folgen und
Auswirkungen des Angriffs kalkuliert werden
und wie die US Streitkräfte mit welchen Mitteln
darauf reagieren werden.
Was die Geheimdienstoffiziere andeuten, ist,
daß die Option des Angriffs mit Atomspreng-
körpern noch immer in den Angriffsmöglich-
keiten eingebunden seien.
> http://www.rawstory.com/news/2006/Pentagon_moves_to_secondstage_planning_for_0921.html
In den USA mehren sich die Anzeichen, daß in
den Planungsgruppen des Pentagons in den letzten
Tagen die PLanungsvorbereitungen für einen
Angriff auf den Iran in die zweite Phase
getreten ist.
Die zweite Phase bedeutet, daß in den Planungs-
vorbereitungen die möglichen Folgen und
Auswirkungen des Angriffs kalkuliert werden
und wie die US Streitkräfte mit welchen Mitteln
darauf reagieren werden.
Was die Geheimdienstoffiziere andeuten, ist,
daß die Option des Angriffs mit Atomspreng-
körpern noch immer in den Angriffsmöglich-
keiten eingebunden seien.
> http://www.rawstory.com/news/2006/Pentagon_moves_to_secondstage_planning_for_0921.html
lupo-de-mare
Gesperrt
Re: Der US Angriff gegen den Iran geht in die Phase 2
Die gehören entmündigt, denn sie haben einen Dachschaden. Bush war ja mal voll Alkohol süchtig und da sind einfach zuviele neurale Gehirn Verbindungen zerstört worden. So ein Halb Depp eben!
Bush ist ein Idiot!
Florian Rötzer 16.09.2006
Für einen US-Forscher ist George W. Bush der zweidümmste und bornierteste US-Präsident aller Zeiten,
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23559/1.html
Serbe schrieb:
Die gehören entmündigt, denn sie haben einen Dachschaden. Bush war ja mal voll Alkohol süchtig und da sind einfach zuviele neurale Gehirn Verbindungen zerstört worden. So ein Halb Depp eben!
Bush ist ein Idiot!
Florian Rötzer 16.09.2006
Für einen US-Forscher ist George W. Bush der zweidümmste und bornierteste US-Präsident aller Zeiten,
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23559/1.html
Dobričina
Ultra-Poster
Re: Der US Angriff gegen den Iran geht in die Phase 2
vielleicht in solchen Ländern wie Irak, Afgahnistan etc. wieso greifen sie nicht China oder Korea...das gegen Iran sind nur Drohungen aber dort werden sie vor Angst auch nicht ihren Arsch hinsetzen können.
Serbe schrieb:
vielleicht in solchen Ländern wie Irak, Afgahnistan etc. wieso greifen sie nicht China oder Korea...das gegen Iran sind nur Drohungen aber dort werden sie vor Angst auch nicht ihren Arsch hinsetzen können.
