Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Serbien: Homosexuelle Premierministerin

Praktisch alles was du geschrieben hast, Darwin zu unterstellen er hätte arabisch gelernt und dieses Geschwurbel von Ibn Hamdidildamdi abgeguckt ist sowas von lächerlich, fast so lächerlich wie die Behauptung alles sei Islam :veles:

brauchst nicht wieder nen gefühlsausbruch erleiden.

ich hab geschrieben, dass islamgelehrte bereits zehn jahrhunderte vor darwin eine islamische evolutionstheorie aufgestellt haben, die mit dem isalmischen weltbild vereinbar ist und die bis vor wenigen jahrhunderten in islamischen schulen gelehrt wurde und der sich darwin bei seiner theorieaufstellung bedient hat. deine antwort darauf war:

Ja natürlich, alles ist Teil des Islam, von Gravitation über Quanten bis hin zur Straßenverkehrszulassungsordnung. Alles was es auf der Welt gibt wird im Koran vorhergesagt, man kann sagen es können sämtliche Unis und Bibliotheken abbrennen, mit einer erhaltenen Koranausgabe wäre sämtliches Wissen gerettet.

du kommst mit irgendwelchen wundern aus dem koran, SVO, quantenmechanik, dass der koran nicht die antworten auf alle weltlichen fragen enthält... das steht doch alles überhaupt nicht zur debatte hier. komm ma auf dein leben klar.

weder geht es hier um den koran, noch um seine angeblichen wunder oder ob er allumfassend ist. das ist auf 600 seiten praktisch sowieso unmögich.

es geht um die evolutionstheorie, die islamgelehrte aufgestellt haben. also bleib schön dabei, bevor du dich wieder von emotionen wie islamhass verleiten lässt.

In Kitab al-Hayawan (Book of the Animals), the 9th century scholar al-Jāḥiẓ references several parts of modern-day evolutionary theory such as animal embryology, adaptation, and animal psychology. One notable observation al-Jāḥiẓ makes is that stronger rats were able to compete better for resources than small birds, a reference to the modern day theory of the "struggle for existence." In the same century, Persian scholar Ibn Miskawahy wrote about the evolution of man in his books, Tahdhīb and Fawz al-aṣghar.

The 14th century influential historiographer and historian Ibn Khaldun wrote the Muqaddimah or Prolegomena ("Introduction") on what he referred to as the "gradual process of creation." He stated that the Earth began with abiotic components such as "minerals." Slowly, primitive stages of plants such as "herbs and seedless plants" developed and eventually "palms and vines." Khaldun connects the later stages of plant development to the first stages of animal development. Finally, he claims that the greater thought capabilities of human beings was "reached from the world of the monkeys."

In his 1874 book titled History of the Conflict between Religion and Science, John William Draper, a scientist and contemporary of Charles Darwin, criticized the Catholic Church for its disapproval of "the Mohammedan theory of the evolution of man from lower forms, or his gradual development to his present condition in the long lapse of time."

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_evolution#History


Sometimes, not without surprise, we meet with ideas which we flatter ourselves have originated in our own times. Thus our modern doctrines of evolution and development were taught in their schools. In fact, they carried them much farther than we are disposed to do, extending them even to inorganic or mineral things.

http://www.templeofearth.com/books/historyoftheconflictbetween religion and science.pdf

Islam ist Frieden, bre... Seit fast 8 Jahren dabei und immer noch nix gelernt :lol:...

und der buchstabe f in serbien steht für frieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
brauchst nicht wieder nen gefühlsausbruch erleiden.

ich hab geschrieben, dass islamgelehrte bereits zehn jahrhunderte vor darwin eine islamische evolutionstheorie aufgestellt haben, die mit dem isalmischen weltbild vereinbar ist und die bis vor wenigen jahrhunderten in islamischen schulen gelehrt wurde und der sich darwin bei seiner theorieaufstellung bedient hat. deine antwort darauf war:
Ja natürlich, alles ist Teil des Islam, von Gravitation über Quanten bis hin zur Straßenverkehrszulassungsordnung. Alles was es auf der Welt gibt wird im Koran vorhergesagt, man kann sagen es können sämtliche Unis und Bibliotheken abbrennen, mit einer erhaltenen Koranausgabe wäre sämtliches Wissen gerettet.​

du kommst mit irgendwelchen wundern aus dem koran, SVO, quantenmechanik, dass der koran nicht die antworten auf alle weltlichen fragen enthält... das steht doch alles überhaupt nicht zur debatte hier. komm ma auf dein leben klar.

weder geht es hier um den koran, noch um seine angeblichen wunder oder ob er allumfassend ist. das ist auf 600 seiten praktisch sowieso unmögich.

es geht um die relativitätstheorie, die islamgelehrte aufgestellt haben. also bleib schön dabei, bevor du dich wieder von emotionen wie islamhass verleiten lässt.
In Kitab al-Hayawan (Book of the Animals), the 9th century scholar al-Jāḥiẓ references several parts of modern-day evolutionary theory such as animal embryology, adaptation, and animal psychology. One notable observation al-Jāḥiẓ makes is that stronger rats were able to compete better for resources than small birds, a reference to the modern day theory of the "struggle for existence." In the same century, Persian scholar Ibn Miskawahy wrote about the evolution of man in his books, Tahdhīb and Fawz al-aṣghar.

The 14th century influential historiographer and historian Ibn Khaldun wrote the Muqaddimah or Prolegomena ("Introduction") on what he referred to as the "gradual process of creation." He stated that the Earth began with abiotic components such as "minerals." Slowly, primitive stages of plants such as "herbs and seedless plants" developed and eventually "palms and vines." Khaldun connects the later stages of plant development to the first stages of animal development. Finally, he claims that the greater thought capabilities of human beings was "reached from the world of the monkeys."

In his 1874 book titled History of the Conflict between Religion and Science, John William Draper, a scientist and contemporary of Charles Darwin, criticized the Catholic Church for its disapproval of "the Mohammedan theory of the evolution of man from lower forms, or his gradual development to his present condition in the long lapse of time."

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_evolution#History


Sometimes, not without surprise, we meet with ideas which we flatter ourselves have originated in our own times. Thus our modern doctrines of evolution and development were taught in their schools. In fact, they carried them much farther than we are disposed to do, extending them even to inorganic or mineral things.

http://www.templeofearth.com/books/historyoftheconflictbetween religion and science.pdf

Was für einen Gefühlsausbruch, ich hasse Islam nicht, finde ihn aber überholt, anachronistisch und peinlich, und dieses "peinlich" hat viele Gründe, z.B. Internetmissionare die "islamische Wissenschaft" propagieren ("die evolutionstheorie ist teil des islams"), das nimmt kein Mensch ernst, deswegen findet man weltweit in keinem Fachbuch irgendwas über solche Ibn Ali-Padawanis mit angeblichen Theorien, erst recht nicht wenn dreist behauptet wird Darwin hätte arabisch gelernt um das abzukupfern :lol: daran ändert auch Draper nichts, dessen Thema eh ein anderes ist, er bestätigt weder islamische noch hinduistische Behauptungen.

Deine einzige Chance vielleicht ernst genommen zu werden ist aufzuhören Islam so wie du es tust vor Wissenschaft zu schieben, d.h. wenn z.B. ein Araber etwas zur weltlichen Wissenschaft beigetragen hat dann ist es seine persönliche Leistung mit der du und Islam absolut nichts am Hut habt, du hast kein Recht dazu ihn zu vereinnahmen weil du nichts dazu geleistet hast. Man kann höchstens wenn es denn unbedingt sein muss irgendwo im Abspann erwähnen dass er Muslim war, das war's dann aber auch.

Du kannst zwar nichts dafür, dass weltlichen Einzelleistungen weniger Personen die Bezeichnung "Blütezeit des Islam" untergejubelt wurde, aber auch Laien sagt der gesunde Menschenverstand, dass all diese rein weltlichen Themen absolut nichts mit Religion zu tun haben.

Jetzt lasse ich dich allein mit deinen Phantasien.
 
Allein schon das Wort Unzucht als Wortwahl für Homosexuelle zu verwenden zeigt die Radikalität der Kirche und dessen Folger, zum Glück sind nicht alle Priester und Gläubige so. Und Jesus zu folgen und gleichzeitig homo zu sein funktioniert auch wenn es die radikalen Gläubigen anders sehen.
Es gibt viele sekulaeren Argumente gegen Schwulenehen und es sind nicht alle mit Religion verbunden. Herr Nenad Sesardic hat gut erkannt dass die meisten Argumente fuer der Einfuehrung der Schwulenehren basieren auf logischen Irrtume.


Homosexual marriage: The Victory of Political Correctness and Bad Arguments
Erstaunlich ist obwohl es in 2006 geschrieben hat, vieles passierte was dort propheziert wurde.
 
Zurück
Oben