Auch im zweiten Punkte gebe ich dir Recht. Man kann sich über ein breites Spektrum an politischen, historischen und vielen anderen Sachverhalten streiten. Doch irgendwo gibt es Grenzen. Und diese hat der in der Vergangenheit schon häufig am politisch rechten (äusseren) Rand aufgetretene Cigo für mich eindeutig überschritten.
rechtsaußen?schon klar,dass mich ein serbe in diese ecke stellen will,aber deswegen ändere ich meine meinung nicht.ich sage was sache ist und wenn es einer cetnik filzlaus wie dir nicht passt solltest du es ignorieren.denn in tatsachen ignorieren hast du und deinesgleichen schon ziemlich gute erfahrungen.
Ginge es ihm lediglich um die genaue Opferzahl, was jetzt ein Beispiel für die Dinge wäre, über die man diskutieren kann, dann wäre dies eine akzeptable Grundlage für ein weiteres Gespräch gewesen.
na ja,in jedem rechtsstaat dieser welt gilt die weisheit "wo kein opfer da kein täter" aber anscheinend mahlen die mühlen in serbien anders.die opferzahl ist mehr als wichtig.denn mit falschen zahlen lassen sich wie z.b. in serbien die menschen manipulieren und schüren dadurch noch mehr hass.
Doch er hat von Anfang an darauf abgezielt, den Genozid mit dem völlig bescheuerten Argument, dass die genauen Opferzahlen ja nicht bekannt seien, in Frage zu stellen.
deine analysen und interpretationen sind eine farce.
Sprüche wie: „
Ja stimmt solange nur ein Serbe durch einen Kroaten umgekommen ist, ist es schon ein Genozid“ zeugen eindeutig vom Versuch, den Genozid als nicht-systematisches Töten zu bagatellisieren und ihn letztendlich zu leugnen. (Hat er ja indirekt selber zugegeben, als er angab, ihn nicht zu leugnen, da dies sonst eine Verwarnung nach sich ziehen würde)
anscheinend teilen die moderatoren deine meinung nicht oder warum versuchst du mir jetzt krampfhaft sowas zu unterstellen?
Das alles, gepaart mit dem sonstigen bekannten Kontext von Cigo's Weltanschauung, besonders in Bezug auf Serben, waren für mich dann Grund genug, so ausfällig zu werden, auch wenn es vielleicht nicht gerade die höflichste Art war.
du kennst meine weltanschauung?
lass mal ein wenig luft bei dir raus,du scheinst ja vor selbstüberschätzung nur so zu strotzen.aber bitte nicht so auf flegelhafte art und weise,die du hier schon desöfteren gezeigt hast.
und danke,dass du mir hier die bestätigung für meine these weiter oben gibst.
serbenkritisch=rechtsaußen
Doch in gleicher Weise würde ich es absolut verstehen, wenn sich ein Kroate, Bosniake oder Albaner über einen Serben erzürnt, der das Wüten serbischer Panzer, Artellerie und Paramilitärs in den 90er Jahren als legitime Kriegsaktivitäten verharmlost.
anscheinend nicht oder schreibst du diesen serben von denen es mehr als genug hier gibt per pn?
Das macht auch mich als Serben wütend. Ich kann Serben nicht ab, die ein Mladic-Shirt tragen. Ich könnte kotzen. Und das meine ich genau so und nicht anders.
blablabla
Ich will hier wahrlich nicht den Moralapostel spielen.
machst du aber
Doch jeder weiss, wie es ist, wenn die Gegenseite den eigenen Opfern gegenüber keinen Respekt zollt. Und wenn man auch nur ein klein wenig an Gehirnmasse und damit an empathischen Fähigkeiten verfügt, wird man merken, dass man die eigenen Mörder in der Reihe und ihre Opfer nicht mit zweierlei Mass messen kann, nur weil anderes Blut in ihnen fliesst. Denn sonst wären wieder in prähistorischen Zeiten angelangt. Und das habe ich hier manchmal das Gefühl (und zwar ausnahmslos von allen hier vertretenen Ethnien), was ich sehr bedauernswert finde.