Teenager tötet Mutter und Schwester

[SAmo_JoSip]

warum erschiessen? lass ihn doch leiden im Knast, zum glück sind in der USA gefägnise noch richtige gefägnise, und die knaskis dort,sind auch anders drauf als hier in verweichten europa, da wird dieser drecksack erstmal schön die braut abgeben wenn er drine ist, so wie der Aussieht wird er jeden tag bereuen was er getan hat, und jede minuta na selbstmord denken..

Okey das wäre auch eine möglichkeit.Der sieht echt zuckersüss aus für die Gangknastis drin aus

 

[VardarSkopje]

US-Gefängnisse
Das kann man wirklich noch Knast nennen.

 

[Kiqa]

Die Mutter, eine Grundschullehrerin, hatte ihre beiden Kinder zu Hause unterrichtet. Sie besuchten seit Längerem keine Schule mehr.

das ist auch interessant, und erklärt einieges..

- - - Aktualisiert - - -

In Texas hat jeder Bürger das Recht, eine Waffe zu besitzen und sie auch bei sich zu tragen.

und das ist auch schon krank, und da muss sich keiner wunder wenn sowas passiert..

 

[economicos]

Unfassbar, die Schwester war doch noch so jung und die Mutter wurde von ihrem eigenen Sohn getötet. Was fuer eine Tragödie, warum wurde so wenig darüber berichtet

- - - Aktualisiert - - -

US-Gefängnisse
Das kann man wirklich noch Knast nennen.

Denkst auch nur du, fuer Mörder etc. ist das dort die Qual, nicht hygiaenisch, sondern seelisch

 

[SAmo_JoSip]

Denkst auch nur du, fuer Mörder etc. ist das dort die Qual, nicht hygiaenisch, sondern seelisch

Soll das nicht auch so sein? Ist ja kein Ferienlager

 

[economicos]

Soll das nicht auch so sein? Ist ja kein Ferienlager

Natürlich, die meisten dort verdienen es nicht anders

 

[Dinarski-Vuk]

Eine widerliche Tat.

und das ist auch schon krank, und da muss sich keiner wunder wenn sowas passiert..

Tja, und das Problem dabei ist, dass es weiterhin von rechten Lobbys energisch verteidigt wird, schliesslich tötet der Mensch, nicht die Waffe, naja. Hinzu kommt noch, dass die Mehrheit der Bevölkerung eine Einschränkung als Eingriff in ihre "Bürgerrechte" betrachtet (also die Gehirnwäsche der Lobbysten hat funktioniert). Schau mal genauer die NRA (einer der mächtigsten politischen Lobbys in den USA) an, die berufen sich auf den Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung aus dem Jahr 1789, in dem es heisst, dass das Recht auf den Besitz und das Tragen von Waffen im Rahmen einer "gutregulierten Miliz" nicht behindert werden dürfe. Die Waffenlobby ignoriert alle wissenschaftlichen Arbeiten, die belegen, dass der verbreitete Waffenbesitz jedes Jahr tausende Leben dort fordert, aber stattdessen sponsert es fragwürdige Studien, die den privaten Waffenbesitz als beste "Verteidigung" gegen Kriminelle darstellt.

 

[Cube]

Eine widerliche Tat.



Tja, und das Problem dabei ist, dass es weiterhin von rechten Lobbys energisch verteidigt wird, schliesslich tötet der Mensch, nicht die Waffe, naja. Hinzu kommt noch, dass die Mehrheit der Bevölkerung eine Einschränkung als Eingriff in ihre "Bürgerrechte" betrachtet (also die Gehirnwäsche der Lobbysten hat funktioniert). Schau mal genauer die NRA (einer der mächtigsten politischen Lobbys in den USA) an, die berufen sich auf den Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung aus dem Jahr 1789, in dem es heisst, dass das Recht auf den Besitz und das Tragen von Waffen im Rahmen einer "gutregulierten Miliz" nicht behindert werden dürfe. Die Waffenlobby ignoriert alle wissenschaftlichen Arbeiten, die belegen, dass der verbreitete Waffenbesitz jedes Jahr tausende Leben dort fordert, aber stattdessen sponsert es fragwürdige Studien, die den privaten Waffenbesitz als beste "Verteidigung" gegen Kriminelle darstellt.

*des schlimmste is ja ,das man Einbrecher legal erschiesen kann aber gut,über die USA zu reden das is wieso so ne sache für sich

 

[Allissa]

finde ich auch irgendwie krank das system....einerseits wird man verurteilt wenn man den nackten busen zeigt in der öffentlichkeit, andererseits darf jeder bewaffnet sein.

 

[Kiqa]

Eine widerliche Tat.



Tja, und das Problem dabei ist, dass es weiterhin von rechten Lobbys energisch verteidigt wird, schliesslich tötet der Mensch, nicht die Waffe, naja. Hinzu kommt noch, dass die Mehrheit der Bevölkerung eine Einschränkung als Eingriff in ihre "Bürgerrechte" betrachtet (also die Gehirnwäsche der Lobbysten hat funktioniert). Schau mal genauer die NRA(einer der mächtigsten politischen Lobbys in den USA) an, die berufen sich auf den Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung aus dem Jahr 1789, in dem es heisst, dass das Recht auf den Besitz und das Tragen von Waffen im Rahmen einer "gutregulierten Miliz" nicht behindert werden dürfe. Die Waffenlobby ignoriert alle wissenschaftlichen Arbeiten, die belegen, dass der verbreitete Waffenbesitz jedes Jahr tausende Leben dort fordert, aber stattdessen sponsert es fragwürdige Studien, die den privaten Waffenbesitz als beste "Verteidigung" gegen Kriminelle darstellt.

Da hängen auch viele prominente mit drine dieser ficker Charlton Heston war soger eine zeit lang präsident, und Clint eastwood soll auch ein Fan sein..