Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

UEFA Champions League 2017/18

In Rom wurde jedenfalls mit zwei verwerhten Strafstößen + rote Karte, die nicht gegeben wurde, gewaltig nachgeholfen.
So ein Unsinn. 1.Okay das waren 2 Elfmeter aber keine rote Karte.
2. Am Ende gab's einen geschenkten Elfer.
3. In der 1. Halbzeit hätte Liverpool einen Elfer bekommen können
4. Der Elfmeter im Hinspiel war keiner
5. Selbst wenn der Schiri Elfer für Rom beim Stand von 2-2 gibt steht's bei Treffer 3-2 und Rom braucht noch 2 Tore bis zur Verlängerung. Noch ein sehr weiter Weg.
6. Liverpool war über beide Spiele einfach besser.
 
So ein Unsinn. 1.Okay das waren 2 Elfmeter aber keine rote Karte.
2. Am Ende gab's einen geschenkten Elfer.
3. In der 1. Halbzeit hätte Liverpool einen Elfer bekommen können
4. Der Elfmeter im Hinspiel war keiner
5. Selbst wenn der Schiri Elfer für Rom beim Stand von 2-2 gibt steht's bei Treffer 3-2 und Rom braucht noch 2 Tore bis zur Verlängerung. Noch ein sehr weiter Weg.
6. Liverpool war über beide Spiele einfach besser.

1. Sicher, dass du die Regeln kennst? Vereitelung eines klaren Tores ist glatt rot bei einem Handspiel, hat man ja an Suarez gegen Ghana sehr gut sehen können, der Arnold (??) macht einen auf Torwart, was rot zur Folge hat im normalen Fall.

2. Mag sein, ändert aber nichts daran, dass er massiven Anteil an dem Finaleinzug hatte, relativ lange Unterzahl plus Strafstoß wäre bei der unsicheren Abwehr alles andere als ein Selbstläufer

3. Du sagst es selbst, bekommen KÖNNEN, aber nicht müssen, ein großer Unterschied, die anderen beiden waren glasklar

4. Hat was mit dem Rückspiel zu tun? Abgesehen davon kann man den schon geben, da sein Arm relativ weit ausgestreckt gewesen ist, liegt halt in dem Fall schon eher im Ermessen des Refs, nach der Logik dürfte das Handspiel von Marcelo auch kein Strafstoß sein

5. 3:2 Plus Überzahl, alles andere als unmöglich bei den Lücken, tut wie die anderen Punkte nichts zur Sache, denn hier wurde dem Gegner entgegen der Regeln ein massiver Vorteil genommen

6. In Liverpool die meiste Zeit, in Rom jedoch ganz sicher nicht, ist das die Logik ala ''alle sind besser spielerisch als Atletico'' oder ''Der Elfmeter für Real gegen Juventus ist glasklar''? Tut auch nichts zur Sache, wer sich ein 5:2 fast nehmen lässt, braucht auch nicht mit der Überlegenheit zu prahlen (die auch nur im Hinspiel so gegeben war)
 
1. Sicher, dass du die Regeln kennst? Vereitelung eines klaren Tores ist glatt rot bei einem Handspiel, hat man ja an Suarez gegen Ghana sehr gut sehen können, der Arnold (??) macht einen auf Torwart, was rot zur Folge hat im normalen Fall.

2. Mag sein, ändert aber nichts daran, dass er massiven Anteil an dem Finaleinzug hatte, relativ lange Unterzahl plus Strafstoß wäre bei der unsicheren Abwehr alles andere als ein Selbstläufer

3. Du sagst es selbst, bekommen KÖNNEN, aber nicht müssen, ein großer Unterschied, die anderen beiden waren glasklar

4. Hat was mit dem Rückspiel zu tun? Abgesehen davon kann man den schon geben, da sein Arm relativ weit ausgestreckt gewesen ist, liegt halt in dem Fall schon eher im Ermessen des Refs, nach der Logik dürfte das Handspiel von Marcelo auch kein Strafstoß sein

5. 3:2 Plus Überzahl, alles andere als unmöglich bei den Lücken, tut wie die anderen Punkte nichts zur Sache, denn hier wurde dem Gegner entgegen der Regeln ein massiver Vorteil genommen

6. In Liverpool die meiste Zeit, in Rom jedoch ganz sicher nicht, ist das die Logik ala ''alle sind besser spielerisch als Atletico'' oder ''Der Elfmeter für Real gegen Juventus ist glasklar''? Tut auch nichts zur Sache, wer sich ein 5:2 fast nehmen lässt, braucht auch nicht mit der Überlegenheit zu prahlen (die auch nur im Hinspiel so gegeben war)

Rot gibts nur wenn das Handspiel mit voller Absicht war, das kann man bei dem von Liverpool kaum unterstellen.

Liverpool war schon sehr deutlich die bessere Mannschaft, Schiedsrichterentscheidungen hin oder her, ausschlaggebend waren sie nicht, im Gegensatz zu den Madrid-Spielen. Am Ende war es nach dem Ergebnis auch nur so knapp, weil Liverpool nach dem zweiten Tor nicht mehr richtig gespielt hat.
 
Rot gibts nur wenn das Handspiel mit voller Absicht war, das kann man bei dem von Liverpool kaum unterstellen.

Liverpool war schon sehr deutlich die bessere Mannschaft, Schiedsrichterentscheidungen hin oder her, ausschlaggebend waren sie nicht, im Gegensatz zu den Madrid-Spielen. Am Ende war es nach dem Ergebnis auch nur so knapp, weil Liverpool nach dem zweiten Tor nicht mehr richtig gespielt hat.


klar, man kann sich alles so zurechtbiegen, bis es passt :facepalm:

Absicht war deutlich erkennbar bei Arnolds Handspiel, wirft sich mit gestreckten Armen in die Schussbahn des Balls, wo das jetzt weniger Einfluss nehmen soll als die Fehlentscheidungen pro Real Madrid, weisst du wohl selbst nicht genau, genau wie der Unsinn, dass Liverpool in Rom die bessere Mannschaft gewesen sein soll :lol:
 
Liverpool war nach 20 Minuten in Rom mental im Finale, das hat man sehr deutlich gemerkt. Hätten die gemusst, hätten sie noch ein Tor hinterherschieben können. Die Defensive ist sicher nicht Roms Stärke.

Und nein, solange der Ball nicht eindeutig absichtlich mit der Hand gespielt wird, gibt es keine Rote.
 
In der 1. Halbzeit war Liverpool klar besser.
Rom fand doch gar nicht statt. Das eine Tor für die war ja eh ein Flipper-Dusel-Eigentor - also nicht herausgespielt.
Da ist schon die richtige Mannschaft weitergekommen.
 
Zurück
Oben