Ante Cash
........
Ein kleiner Blick in die letzten Tage Jugoslawiens dürfte Aufschluss geben, wie der (zugegeben latent vorhandene) kroatische Nationalismus mit dem Aufstieg Milosevics erst gefördert wurde. Anfang 1988 stellt Milosevic seine letzten Gegner endgültig kalt, allen voran den gemäßigten Stambolic. Ab diesem Zeitpunkt beginnt eine beispiellose Gleichschaltung serbischer Medien hin zu nationalistischer Berichterstattung und Hetze, nachdem zuvor die serbische Presselandschaft investigativ und kritisch über Vorgänge berichtete. Milosevic würgte diesen Trend hin zu freier Presse gnadenlos ab, dann folgten Dinge wie "Joghurt-Revolucija", Massenproteste und inszenierte Vorfälle auf dem Kosovo die nur eines zum Ziel hatten: Die serbische Vormachtsstellung in Jugoslawien zu zementieren. Es ist kein Zufall, dass in dieser Zeit auch das SANU-Memorandum erschien. Die Verfasser dieses Dokuments wären ohne Zweifel 2-3 Jahre zuvor in den Knast gewandert, aber unter Milosevic gab es dafür Applaus, grottenschlechte Filme wie "Boj na Kosovu", sowie die bis heute andauernde Auffassung das Serben immer nur Opfer waren aber niemals Täter.
Es waren die Slowenen, die als erste unter dem auch heute noch als gemäßigt geltenden Kucan Widerstand zeigten. So paradox es klingt: Slobodan Milosevic ließ damals Azem Vlasi verhaften, weil Vlasi nichts anderes getan hat als auf die Verfassungsmäßigkeit der jugosl. Konstitution zu bestehen. Genau das meinte Kucan, als er sagte das Jugoslawien in diesem Bergwerks-Streik verteidigt wird (Trepca, 1988). Und just zu diesem Zeitpunkt, nämlich irgendwan ab 89-90, begannen die Slowenen offen das Thema Sezession anzugehen. Also knapp 2 Jahre nachdem Milosevic den nationalistischen Zug in Belgrad losfahren ließ...
Und Tudjman ? Dieser betrat die politische Bühne in Kroatien Mitte 1989, also 1 1/2 Jahre nachdem Milosevic o.g. Zug in Bewegung setze. Sein Erfolg verdankt Tudjman zwar nicht ausschließlich, aber zu einem großen Teil eben dieser Politik. Sagen wir es anders: In Kroatien hat es immer eine Fraktion gegeben, welche die Sezession anstrebte. Es war aber 1988 keine Massenbewegung. Erst durch das Gebahren Serbiens blieb den moderaten Kroaten nichts anderes übrig, als sich den immer stärker werdenden Sezessionisten zu beugen und selber als Lösung nur die Abspaltung von Jugoslawien anzustreben, was ohnehin nur noch auf dem Papier existierte. Kleine Randnotiz: Im März 1990 sah sich Milosevic nicht mehr an die Weisungen der jugosl. Bundesregierung gebunden. Das ist de fakto Sezession und Staatsuntergrabung. Kroatien proklamierte seine Unabhängigkeit im Juni 1991. Finde den Fehler.....
Ach ja....und als es diese besagte letzte Jugoslawien-Konferenz unter Carrington gab, bei der Jugoslawien noch gerettet und als Staat weiter erhalten bleiben sollte, stimmten sogar Typen wie Kucan, Tudjman, Izetbegovic, Tupurkovski und Bulatovic einem reformierten Jugoslawien zu.
Öhmm.......hab ich jetzt jemanden vergessen ? *grins*
So paradox es klingt: Nicht Slowenien, Kroatien, erst Recht Bosnien & Mazedonien waren die Totengräber Jugoslawiens. Es waren ausgerechnet jene die sich in jener Zeit damit (zumindest wohl Vordergründig) dadurch hervorgetan haben, es zu schützen.
Aber das Thema ist ja hier: Slobodan Praljak und die kriminelle Vereinigung. Wird er jetzt in Kroatien heilig gesprochen? Grotesk was da abgeht....
Zuletzt bearbeitet:
...
