Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

US-News

US-Militärangehöriger unter Spionageverdacht für Russland
Die britische Anti-Terror-Behörde hat einen US-Militärangehörigen festgenommen, der für Russland spioniert haben soll. Der 41-Jährige sei gestern in der Nähe der Stadt Gloucester in Südwestengland aufgegriffen worden, teilte die Polizei mit. Außerdem habe es Durchsuchungen an zwei Orten der Region Gloucester gegeben.

Der Verdächtige sei Angehöriger der US-Streitkräfte, hieß es weiter. Die Festnahme sei in enger Abstimmung mit den US-Behörden erfolgt, erklärte die Anti-Terror-Koordinatorin Vicki Evans. Der Chef der US-Bundespolizei FBI, Kash Patel, sprach von einer „wichtigen Festnahme“.

 
Selbst Diktaturen stellen sich der UN-Menschenrechtsprüfung: Trumps Amerika lässt den Stuhl leer und verweigert die Rechenschaft
Ein leerer Stuhl in Genf. Für einen Staat, der sich jahrzehntelang als Verteidiger der Menschenrechte verstand, ist das eine eigentümliche Form der Selbstdarstellung. Am Dienstag, dem 10. November, verweigerten die Vereinigten Staaten erneut ihre Teilnahme an der regelmäßigen Menschenrechtsprüfung der Vereinten Nationen. Donald Trumps Regierung machte Amerika damit zum ersten Staat, der das Verfahren auch nach einer Verschiebung vollständig boykottiert. Selbst autoritär regierte Länder nehmen daran teil. Washington zieht es vor, die Fragen gar nicht erst anzuhören. Die Prüfung hätte ursprünglich im November 2025 stattfinden sollen. Damals blieb die amerikanische Delegation ebenfalls fern. Die Vereinten Nationen verschoben den Termin auf den 10. November 2026, in der Hoffnung, Washington werde seine Haltung überdenken. Vergeblich. Der Platz der Vereinigten Staaten blieb unbesetzt, die Sitzung wurde erneut vertagt, diesmal auf Januar 2027. Unter Donald Trump hat die amerikanische Regierung damit eine neue Form internationaler Verantwortungslosigkeit vorgeführt: Man erspart sich die Rechenschaft, indem man dem Verfahren einfach fernbleibt.

Das amerikanische Außenministerium lieferte die Begründung. Eine Teilnahme käme einer Anerkennung der Arbeit des UN-Menschenrechtsrats gleich. Dieser sei hoffnungslos diskreditiert, mache die Menschenrechte lächerlich und verbreite antiamerikanische Hetze. Bereits 2025 hatte Washington seine Mitarbeit in dem 47 Staaten umfassenden Rat unter Verweis auf dessen angeblich israelfeindliche Haltung beendet. Auf die konkreten Vorwürfe gegen die amerikanische Menschenrechtspolitik ging das Ministerium nicht ein. Die Regierung beschimpft damit die Einrichtung, die Fragen stellen will, und erklärt die Fragen für erledigt. Dabei betrifft die Allgemeine Regelmäßige Überprüfung sämtliche 193 UN-Mitgliedstaaten. Alle vier bis fünf Jahre müssen sie sich der Bewertung ihrer Menschenrechtslage durch andere Staaten stellen. Daraus entstehen Empfehlungen, die rechtlich unverbindlich bleiben. Selbst diese begrenzte öffentliche Kontrolle ist Trump zu viel. Während seiner ersten Amtszeit hatte Amerika noch einen entsprechenden Bericht eingereicht. Nun verweigert Washington sogar die Teilnahme an einem Verfahren, dessen Ergebnisse keine unmittelbaren Sanktionen auslösen.

Auf der Tagesordnung standen die amerikanische Abschiebepolitik und die Todesstrafe. Auch der Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen sollte untersucht werden. Amerikanische sowie internationale Menschenrechtsorganisationen reichten nahezu 200 Stellungnahmen ein, darunter Berichte über rassistische Diskriminierung. UN-Sachverständige hatten bereits die Abschiebung von Migranten in Drittstaaten beanstandet. Washington erklärte, die Abschiebungen entsprächen amerikanischem Einwanderungsrecht. Die Menschenrechtsorganisationen berichten dagegen von einem Ausmaß staatlicher Übergriffe, wie es seit Generationen nicht mehr erlebt worden sei. Jamil Dakwar von der American Civil Liberties Union warnte, die Trump-Regierung erkläre der Welt damit praktisch, sie werde Menschenrechte weiterhin missachten, ungeachtet jeder internationalen Kontrolle. Noor Abdalla, die Ehefrau des palästinensischen Studentenaktivisten Mahmoud Khalil, der 2025 in Einwanderungshaft saß, fordert gemeinsam mit weiteren Menschenrechtlern eine öffentliche Unterrichtung durch UN-Hochkommissar Volker Türk. Ohne Rechenschaft, warnte sie, könne die mächtigste Regierung der Welt glauben, sich alles erlauben zu dürfen.

Israel boykottierte 2013 zunächst ebenfalls eine solche Überprüfung, nahm später jedoch teil. Haiti beantragte 2010 wegen des verheerenden Erdbebens eine Verschiebung. Nicaragua absolvierte seine Prüfung 2024, verweigerte anschließend allerdings die Mitwirkung bei der Annahme des Abschlussberichts. Keiner dieser Fälle entspricht der wiederholten vollständigen Weigerung Washingtons. Der frühere UN-Menschenrechtsratssekretär Eric Tistounet sieht darin ein schwerwiegendes Problem für die internationale Ordnung.

Diplomaten bezweifeln inzwischen, dass ausreichend Staaten bereit sind, Washington offen entgegenzutreten. Manche hoffen auf eine Rückkehr der Amerikaner in zwei Jahren. 14 andere Länder sollen noch im November ihre Prüfungen durchlaufen. Der mächtigste Staat der Welt hat sich währenddessen selbst vom Befragungstisch entfernt. Ein leerer Stuhl schützt keine Menschenrechte. Er schützt vor allem jene, die keine Fragen beantworten wollen.
 
Bevor die Demokraten die Akten sehen: In Trumps Washington verschwinden bereits Dokumente
Im Januar verlieren die Republikaner die Kontrolle über den Kongress. Bis dahin bleiben noch Wochen, in denen Akten verschwinden können. Hinweisgeber haben demokratische Abgeordnete darüber informiert, dass Mitarbeiter der Trump-Regierung bereits Unterlagen zu den Bauvorhaben des Präsidenten vernichtet haben. Während in Washington über einen Triumphbogen und einen neuen Ballsaal gestritten wird, entscheidet sich hinter verschlossenen Bürotüren womöglich, welche Spuren dieser Vorhaben überhaupt erhalten bleiben. Stein lässt sich besichtigen. Eine gelöschte Datei hinterlässt gewöhnlich keinen Eingang für Besucher.

Der demokratische Abgeordnete Jared Huffman, derzeit ranghöchstes Mitglied seiner Partei im Ausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses, reagiert mit einer umfassenden Aufforderung zur Sicherung sämtlicher Unterlagen. Er bereitet Schreiben an das Innenministerium sowie weitere Bundesbehörden vor. Auch private Unternehmen, die an Trumps Projekten beteiligt sind oder sie unterstützt haben, sollen sämtliche für die parlamentarische Kontrolle erheblichen Daten aufbewahren. Die Sorge betrifft ausdrücklich Dokumente, die bereits vernichtet wurden. Aus einer künftigen Untersuchung droht so ein Wettlauf mit dem Aktenvernichter zu werden.

Die Schreiben gehen unter anderem an den National Park Service und das Bureau of Land Management. Auch das Landwirtschaftsministerium gehört zu den Adressaten. Huffman nimmt zudem Lockheed Martin und John Deere ins Visier, Unternehmen, die in der Vergangenheit für Trumps Vorhaben gespendet haben. Der Kreis der Adressaten zeigt, wie weit die Suche reichen soll. Wer an öffentlichen Bauprojekten mitwirkt oder sie finanziell unterstützt, kann Unterlagen besitzen, die innerhalb der Regierung später fehlen.

Die Empfänger sollen ihre Einhaltung der Forderungen schriftlich bestätigen. Sie werden aufgefordert, vorhandene Aktenbestände zu sichern und bereits gelöschte Informationen zu identifizieren und wiederherzustellen. Laufende Verfahren zur Vernichtung oder Löschung von Unterlagen sollen ausgesetzt werden. Die Schreiben allein ersetzen allerdings noch keine gerichtliche Anordnung. Gerade deshalb wird entscheidend sein, welche Behörde tatsächlich kooperiert und welche Daten sich technisch noch zurückholen lassen. Auch eine leergeräumte elektronische Ablage erzählt eine Geschichte, sofern sich feststellen lässt, wer sie geleert hat.

Auf dem Spiel stehen Unterlagen zu Trumps geplantem Ballsaal am Weißen Haus, dessen Kosten ursprünglich mit 250 Millionen Dollar angegeben wurden. Ebenso betroffen sein könnten die geplante Umgestaltung des Wasserbeckens am Lincoln Memorial und die Übernahme des Golfplatzes East Potomac Golf Links. Dazu kommt der Triumphbogen, den Trump in Washington errichten lassen will. Jedes dieser Vorhaben berührt öffentliche Flächen oder staatliche Zuständigkeiten. Bei ihrer parlamentarischen Prüfung geht es deshalb auch um die erteilten Genehmigungen und die Beziehungen zu privaten Geldgebern.

Das Innenministerium weist die Hinweise auf vernichtete Akten entschieden zurück. Die Vorwürfe seien „zu 100 Prozent falsch“. Das Ministerium halte sämtliche bundesrechtlichen Vorgaben zur Aktenführung ein und richte sich nach den Anweisungen seiner zuständigen Ethikverantwortlichen. Damit stehen den Warnungen der Hinweisgeber die ausdrücklichen Dementis der Behörde gegenüber. Die Frage, welche Dokumente fehlen, lässt sich anhand der Aktenbestände und ihrer Löschverläufe klären. Die bloße Versicherung ordnungsgemäßer Aktenführung ersetzt keine Einsicht.

Huffman kündigt für Januar einen grundlegend anderen Umgang mit diesen Projekten an. Sein Ausschuss könne einige Vorhaben stoppen, erklärte er, zumal er erforderlichenfalls auch gerichtliche Schritte einleiten könne. „Alles kommt“, kündigte Huffman an. Mit der neuen Mehrheit erhalten die Demokraten wirksamere Möglichkeiten, Dokumente anzufordern und Verantwortliche vorzuladen. Die bevorstehende Kontrolle hat damit bereits begonnen, obwohl die Mehrheitsverhältnisse noch unverändert sind.

Trump baut an seinem Bild von Washington, während im Hintergrund um die Aufzeichnungen über diese Bauarbeiten gerungen wird. Ein Triumphbogen kann Jahrzehnte überdauern. Eine Entscheidung, wer ihn bezahlen durfte und wer dafür Ausnahmen genehmigte, lässt sich wesentlich schneller aus einer Ablage entfernen. Die Demokraten werden im Januar womöglich feststellen müssen, dass sie zwar die Kontrolle über die Ausschüsse gewonnen haben, ein Teil der Akten aber bereits verschwunden ist. Und dass sich manche Fragen besonders schwer beantworten lassen, wenn die Antworten rechtzeitig vernichtet wurden.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Autofenster eingeschlagen, behinderte Frau herausgezerrt: Jetzt verklagt eine Amerikanerin Trumps Regierung wegen der brutalen ICE-Festnahme
Aliya Rahman war auf dem Weg zu einem Arzttermin. Wir hatten über diesen Fall mehrfach berichtet und waren am Tag der Festnahme noch in ihrer Haftanstalt. Dann kamen die Beamten der amerikanischen Einwanderungsbehörde ICE. Sie umstellten ihr Auto, schlugen eine Scheibe ein und zerrten die Frau gewaltsam aus dem Wagen. Rahman ist amerikanische Staatsbürgerin, autistisch und körperlich behindert. Wenige Stunden später musste sie ins Krankenhaus. Jetzt verklagt sie die Bundesregierung. Was am 13. Januar in Minneapolis geschah, führt zu einer Frage, die für einen Rechtsstaat eigentlich längst beantwortet sein müsste: Wie viel Gewalt darf der Staat einem Menschen antun, bevor jemand dafür Verantwortung übernehmen muss?

Die Festnahme erfolgte während der „Operation Metro Surge“, der großangelegten Abschiebeoffensive der Trump-Regierung in Minneapolis und der benachbarten Stadt Saint Paul. Rahman hatte den Beamten gesagt, sie müssten lernen, Menschen zu respektieren. Daraufhin zertrümmerten die Einsatzkräfte ihr Autofenster. Mehrere Männer packten sie und zogen sie heraus. Die Aufnahmen der Festnahme verbreiteten sich anschließend im Internet. Eine behinderte Amerikanerin, unterwegs zu einer medizinischen Behandlung, wurde auf offener Straße behandelt, als müsse man sie mit Gewalt aus dem öffentlichen Leben entfernen.

In einer Bundeshaftanstalt blieb Rahman anschließend stundenlang eingesperrt. Die notwendige medizinische Versorgung wurde ihr verweigert. Sie verlor das Bewusstsein und musste schließlich im Krankenhaus behandelt werden. Für die Einsatzkräfte war die Festnahme zunächst erledigt. Für die Frau, die eigentlich zu ihrem Arzt wollte, begann damit ein Kampf gegen jene Behörden, deren Gewalt sie zuvor unmittelbar erfahren hatte. Eine Uniform verleiht Befugnisse. Sie verleiht keine Freiheit von Verantwortung.

Am Dienstag, dem 10. November, reichte Rahman beim Bundesbezirksgericht in Minnesota Klage gegen die Vereinigten Staaten ein. Sie verlangt eine gerichtliche Aufarbeitung ihrer rechtswidrigen Festnahme und Freiheitsentziehung. Hinzu kommen Ansprüche wegen Körperverletzung sowie wegen Fahrlässigkeit und unzureichender Beaufsichtigung der beteiligten Beamten. Das Verfahren richtet sich gegen die Bundesregierung. Die Identität der Männer, die Rahman aus ihrem Wagen zerrten, soll ebenfalls geklärt werden. Ihre Gesichter sind auf den Aufnahmen zu erkennen. Ihre Namen bleiben bislang unbekannt.

Bereits im April hatte Rahman auf Grundlage des Federal Tort Claims Act Schadensersatzansprüche wegen rechtswidriger Gewaltanwendung und Freiheitsentziehung geltend gemacht. Dieser Schritt war Voraussetzung für die jetzige Klage. Im Juni folgte eine Beschwerde bei der für Bürgerrechte zuständigen Stelle des Heimatschutzministeriums. Die Vorwürfe lagen den Bundesbehörden damit seit Monaten vor. Rahman beschränkte sich allerdings nie darauf, ihre Erfahrungen in Schriftstücken festzuhalten. Sie sagte auch vor dem Kongress aus.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Auto fuhr auf Gehsteig: Drei Tote in Los Angeles
Bei einem Vorfall mit einem Auto in Los Angeles sind drei Menschen auf einem Gehsteig getötet worden. Weitere drei Personen seien nach Angaben der Feuerwehr mit Verletzungen in ein Krankenhaus gebracht worden.

Unter den Verletzten sei auch der Fahrer des Autos, teilte ein Polizeisprecher laut „Los Angeles Times“ mit. Das Fahrzeug sei im Stadtteil North Hollywood auf einen Gehsteig und dann nahe einer U-Bahn-Station in Straßenstände gefahren.

Die Hintergründe werden noch untersucht, hieß es. Die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, sprach auf der Plattform X von einem tragischen Vorfall. Ein SUV sei auf den Gehsteig gefahren und habe Straßenhändler und Passanten erfasst, teilte Bass mit.

 
Wegen Anschlägen: US-Justiz klagt angebliche Helfer des Iran
Die drei Männer sollen eine Verbindung zu vereiteltem Anschlagsplan auf britischen Luftwaffenstützpunkt Fairford aufweisen

Washington – Das US-Justizministerium hat drei angeblich vom Iran unterstützte Männer wegen mutmaßlicher Beteiligung an Terroranschlägen unter anderem auf jüdische Gemeinden in Europa und den USA angeklagt. Ihnen wird insgesamt ein Mitwirken an fast 20 Anschlägen und Anschlagsversuchen zur Last gelegt, wie das Ministerium am Dienstag mitteilte. Verbindungen soll es außerdem zu einem Zwischenfall am britischen Luftwaffenstützpunkt Fairford geben.

Die Angeklagten hätten versucht, die irakische und mit dem Iran verbündete Miliz Kataib Hisbollah und die Revolutionsgarden im Iran zu unterstützen, hieß es. Sie sollen im Hintergrund dabei mitgeholfen haben, dass Brandstiftung verübt wurde und Sprengsätze zum Einsatz gekommen sind. In einem Fall seien in London zwei Männer jüdischen Glaubens bei einem Messerangriff fast getötet worden, so das US-Justizministerium. Skizziert wurden viele Fälle aus den vergangenen Monaten.

Konnex zu britischem Luftwaffenstützpunkt
Die drei Männer sollen auch an einem bekannten vereitelten Anschlagsplan auf den britischen Luftwaffenstützpunkt RAF Fairford, auf dem US-Streitkräfte stationiert werden, beteiligt gewesen sein. Sie sollen sich zu dem Zeitpunkt nicht in Großbritannien, sondern im Ausland aufgehalten haben. Bei der Planung des Anschlags hätten sie mit Kontaktpersonen kommuniziert.

 
Zurück
Oben