Verhetzung

[Paprika]

Ah Ivo, du nimmst dir einfach heraus mich die ganze Zeit zu beleidigen und zu veleumden und mir haust du einfach einen Threadban rein und gibst mir ne Verwarnung für so einen harmlosen Spruch. Du hast mir solche Sprüche doch jetzt die ganze Zeit um die Ohren gehauen. Ich habs mit Humor genommen.
Also dann ist es also so, wenn du nicht mehr weiter weisst und keine Argumente mehr hast und bei dir die Pumpe geht dann gibts wieder Willkür frei Haus?! So sieht also deine Gerechtigkeit und Fairnes aus.
Charlie Kirk hat recht gehabt!

 

[Ivo2]

Hier zeigt sich mal wieder das du komplett keine Ahnung hast! Du verklärst Schröters Analysen und due relativierst den Islam und seine radikal islamischen Bewegungen die unsere Werte untergraben und unsere Kultur bedrohen. Niemand nimmt dich hier mehr ernst mit deiner Suicidal Empathy! Alle wissen was der Islam ist und was auf uns zukommt, wenn wir uns nicht zur wehr setzen.
Die Schröter, Mosab Hasan Yousef, Ayan Hirsi Ali und viele viele andere würden dir so die Möbel gerade ziehen und dir ne Lektion erteilen in Sachen Geschichte, Politik und Islam. Einfach mal zuhören und leise sein in deinem Elfenbeinturm, OK!

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Ach, die Möbel würdest du mir gern gerade ziehen, mit Yousef, Hirsi Ali und Schröter als deine rhetorischen Möbelpacker? Nur schade, dass du ihre Texte nicht liest, sondern bloß als Schlagstöcke benutzt. Schröter spricht von Differenzierung, nicht von Auslöschung. Hirsi Ali hat ihre Position mehrfach gewandelt, zuletzt sogar Richtung Versöhnung. Und Yousef? Ein Einzelfall, kein theologisches Standardwerk.
Du redest von Suicidal Empathy, aber was du meinst, ist schlicht: Wer nicht hetzt, hat kapituliert. Wer differenziert, ist naiv. Wer nicht in deinem Panikchor mitsingt, lebt im Elfenbeinturm.
Dabei ist dein Weltbild kein Turm, sondern ein Bunker. Und wer Islam nur als Bedrohung kennt, wird nie verstehen, warum Millionen friedlich glauben, leben und sich gerade nicht radikalisieren.
Also bevor du mir eine Lektion erteilen willst: Lern erst mal den Unterschied zwischen Kritik und kollektiver Verachtung. Meine Verachtung hast du dir schon seit deinen Jubel für Putin und dein e Hetze gegen die Ukraine und deinen Antisemitismus gegen Selenskyj mehr als verdient.
Lass die Hetze, sonst bist du auch aus diesem Thread raus. Ich habe die Nase voll von deiner Hetze.

 

[Ivo2]

Ah Ivo, du nimmst dir einfach heraus mich die ganze Zeit zu beleidigen und zu veleumden und mir haust du einfach einen Threadban rein und gibst mir ne Verwarnung für so einen harmlosen Spruch. Du hast mir solche Sprüche doch jetzt die ganze Zeit um die Ohren gehauen. Ich habs mit Humor genommen.
Also dann ist es also so, wenn du nicht mehr weiter weisst und keine Argumente mehr hast und bei dir die Pumpe geht dann gibts wieder Willkür frei Haus?! So sieht also deine Gerechtigkeit und Fairnes aus.
Charlie Kirk hat recht gehabt!

Ach, jetzt kommt das Mimimi: Erst pauschalierst du über Religionen, beleidigst ganze Bevölkerungsgruppen, und wenn dir jemand widerspricht, ist das plötzlich Willkür?
Du hast nicht harmlos gesprochen – du hast gehetzt. Und wer permanent mit rassistischen Unterstellungen, Islamverachtung und ideologischer Selbstüberhöhung um sich wirft, sollte sich nicht wundern, wenn irgendwann die Tür zufällt.
Dass du dich jetzt auf Charlie Kirk berufst, sagt mehr über dein Weltbild als über meine Argumente. Ich diskutiere gern, aber nicht mit Leuten, die Hetze als Humor verkaufen und dann beleidigt sind, wenn man ihnen die Bühne entzieht.
Wer Hass als Humor tarnt, darf sich nicht wundern, wenn die Bühne schrumpft. Threadban ist kein Willkürakt – sondern Selbstschutz gegen verbale Brandstiftung

 

[Paprika]

Ach, die Möbel würdest du mir gern gerade ziehen, mit Yousef, Hirsi Ali und Schröter als deine rhetorischen Möbelpacker? Nur schade, dass du ihre Texte nicht liest, sondern bloß als Schlagstöcke benutzt. Schröter spricht von Differenzierung, nicht von Auslöschung. Hirsi Ali hat ihre Position mehrfach gewandelt, zuletzt sogar Richtung Versöhnung. Und Yousef? Ein Einzelfall, kein theologisches Standardwerk.
Du redest von Suicidal Empathy, aber was du meinst, ist schlicht: Wer nicht hetzt, hat kapituliert. Wer differenziert, ist naiv. Wer nicht in deinem Panikchor mitsingt, lebt im Elfenbeinturm.
Dabei ist dein Weltbild kein Turm, sondern ein Bunker. Und wer Islam nur als Bedrohung kennt, wird nie verstehen, warum Millionen friedlich glauben, leben und sich gerade nicht radikalisieren.
Also bevor du mir eine Lektion erteilen willst: Lern erst mal den Unterschied zwischen Kritik und kollektiver Verachtung. Meine Verachtung hast du dir schon seit deinen Jubel für Putin und dein e Hetze gegen die Ukraine und deinen Antisemitismus gegen Selenskyj mehr als verdient.
Lass die Hetze, sonst bist du auch aus diesem Thread raus. Ich habe die Nase voll von deiner Hetze.

Du sprichst diesen Leuten ihre Kompetenz ab, hast ihnen aber nie wirklich richtig zugehört. Du bist ein Realitätsverweigerer. Ganz GB steht hinter Tommy Robinson. Tito war auch mal kriminell und jetzt?

 

[Ivo2]

Du sprichst diesen Leuten ihre Kompetenz ab, hast ihnen aber nie wirklich richtig zugehört. Du bist ein Realitätsverweigerer. Ganz GB steht hinter Tommy Robinson. Tito war auch mal kriminell und jetzt?

Du sagst also, ganz GB ist faschistisch. Wer ist Tommy Robinson? Geboren als Stephen Yaxley-Lennon, bekannt unter dem Pseudonym Tommy Robinson.
Gründer der English Defence League (EDL), einer rechtsextremen, islamfeindlichen Bewegung in Großbritannien.
War Mitglied der British National Party (BNP), einer offen faschistischen Partei. Aktiv bei Pegida UK, einer Ablegergruppe der deutschen Islamgegner.
Mehrfach vorbestraft, u. a. wegen Morddrohungen, Stalking, Verleumdung und illegaler Einreise in die USA
Seine Aussagen sind pauschalisierend, verachtend und gewaltverherrlichend gegenüber Muslimen. Er nutzt Einzelfälle zur Dämonisierung ganzer Bevölkerungsgruppen.
Seine Sprache ist emotional aufgeladen, oft mit Begriffen wie „Invasion“, „Kulturkrieg“, „Verräter“. Er ruft zu Widerstand gegen die „Islamisierung“ auf, ein klassisches Motiv rechtsextremer, faschistischer Mobilisierung.

 

[Paprika]

Du sagst also, ganz GB ist faschistisch. Wer ist Tommy Robinson? Geboren als Stephen Yaxley-Lennon, bekannt unter dem Pseudonym Tommy Robinson.
Gründer der English Defence League (EDL), einer rechtsextremen, islamfeindlichen Bewegung in Großbritannien.
War Mitglied der British National Party (BNP), einer offen faschistischen Partei. Aktiv bei Pegida UK, einer Ablegergruppe der deutschen Islamgegner.
Mehrfach vorbestraft, u. a. wegen Morddrohungen, Stalking, Verleumdung und illegaler Einreise in die USA
Seine Aussagen sind pauschalisierend, verachtend und gewaltverherrlichend gegenüber Muslimen. Er nutzt Einzelfälle zur Dämonisierung ganzer Bevölkerungsgruppen.
Seine Sprache ist emotional aufgeladen, oft mit Begriffen wie „Invasion“, „Kulturkrieg“, „Verräter“. Er ruft zu Widerstand gegen die „Islamisierung“ auf, ein klassisches Motiv rechtsextremer, faschistischer Mobilisierung.

Im Umkehrschluss sagst du aus, dass ganz GB faschistisch ist. Was seine Vergangenheit betrifft, er gibt selber offen zu Fehler gemacht zu haben. Trotzdem ist auch er, wie Charlie Kirk, offen für Diskussion und Debatten.
Er ist für Diskurs und Reden und nicht für blinde Gewalt. Seine Kritik ist legitim und seine Kritik und seine Sorgen werden von Millionen von Menschen in ganz England und in GB geteilt. Du scheinst wirklich nichts mitbekommen zu haben aber selbst Oxford Union hatte Robinson schon zum Dialog eingeladen. Wenn er denn so ein krasser Faschist sein soll, wie du einfach behauptest, wieso läd ihn die beste Universität des Landes zum Dialog ein? Jeder Mensch der einen gesunden Menschenverstand besitzt setzt sich für sein Land und seine Freiheit und für seine Töchter , Kinder und Mitmenschen gegen eine Islamisierung des eigenen Landes ein! Besonders dann, wenn seit Jahren Islamofaschisten ganz offen die Übernahme und den Umsturz des Landes predigen, wie sie die Sharia einführen wollen und alle Ungläubigen töten wollen. Wenn du mir nicht glaubst, ich kann dir etliche Videos zeigen, wo Imame in GB ganz offen dazu aufrufen und das predigen. Das passiert übrigens auch in Deutschland, da gibt es mittlerweile auch Beweisvideos aus Moscheen. Sie rufen zum Dchihad auf und sie wollen die Sharia einführen. Leider Realität geworden.

 

[Ivo2]

Im Umkehrschluss sagst du aus, dass ganz GB faschistisch ist. Was seine Vergangenheit betrifft, er gibt selber offen zu Fehler gemacht zu haben. Trotzdem ist auch er, wie Charlie Kirk, offen für Diskussion und Debatten.

Nein, sage ich nicht aus, es ist deine Aussage und Charlie Kirk war ein faschistischer Fundamentalist, Hassprediger und Hetzer.

Er ist für Diskurs und Reden und nicht für blinde Gewalt. Seine Kritik ist legitim und seine Kritik und seine Sorgen werden von Millionen von Menschen in ganz England und in GB geteilt. Du scheinst wirklich nichts mitbekommen zu haben aber selbst Oxford Union hatte Robinson schon zum Dialog eingeladen. Wenn er denn so ein krasser Faschist sein soll, wie du einfach behauptest, wieso läd ihn die beste Universität des Landes zum Dialog ein? Jeder Mensch der einen gesunden Menschenverstand besitzt setzt sich für sein Land und seine Freiheit und für seine Töchter , Kinder und Mitmenschen gegen eine Islamisierung des eigenen Landes ein! Besonders dann, wenn seit Jahren Islamofaschisten ganz offen die Übernahme und den Umsturz des Landes predigen, wie sie die Sharia einführen wollen und alle Ungläubigen töten wollen. Wenn du mir nicht glaubst, ich kann dir etliche Videos zeigen, wo Imame in GB ganz offen dazu aufrufen und das predigen. Das passiert übrigens auch in Deutschland, da gibt es mittlerweile auch Beweisvideos aus Moscheen. Sie rufen zum Dchihad auf und sie wollen die Sharia einführen. Leider Realität geworden.

Ach, die Oxford Union, jetzt wird aus einem Einladungsschreiben gleich ein Persilschein für politische Hygiene? Die Union hat auch Holocaustleugner, Faschisten und Rassisten eingeladen. Nicht zur Ehrung, sondern zur Konfrontation. Wer das als Legitimation missbraucht, hat das Prinzip von Debatte nicht verstanden – sondern nur die Bühne verwechselt.

Tommy Robinson steht nicht für Diskurs, sondern für Eskalation. Seine Sorgen bestehen aus pauschaler Hetze, seine Kritik aus rassistischer Rhetorik. Und wenn du mir mit Beweisvideos kommst, die aus dem Kontext gerissene Predigten zu apokalyptischen Bedrohungsszenarien aufblasen, dann ist nicht der Islam das Problem, sondern dein Umgang mit Realität und die Verherrlichung von Faschisten und Hasspredigern.

Islamisierung ist kein Naturgesetz, sondern ein Kampfbegriff. Wer ihn benutzt, will nicht schützen, sondern spalten. Und wer behauptet, nur wer gegen Muslime hetzt, habe gesunden Menschenverstand, hat den Begriff Freiheit offenbar mit Feindbildpflege, um es höflich auszudrücken, verwechselt.

Oxford Union lädt auch Faschisten ein, zur Debatte, nicht zur Heiligsprechung. Wer das als Ritterschlag feiert, hat das Format nicht verstanden oder ist selber ein Hetzer und Hassprediger.

 

[Paprika]

Nein, sage ich nicht aus, es ist deine Aussage und Charlie Kirk war ein faschistischer Fundamentalist, Hassprediger und Hetzer.

Ach, die Oxford Union, jetzt wird aus einem Einladungsschreiben gleich ein Persilschein für politische Hygiene? Die Union hat auch Holocaustleugner, Faschisten und Rassisten eingeladen. Nicht zur Ehrung, sondern zur Konfrontation. Wer das als Legitimation missbraucht, hat das Prinzip von Debatte nicht verstanden – sondern nur die Bühne verwechselt.

Tommy Robinson steht nicht für Diskurs, sondern für Eskalation. Seine Sorgen bestehen aus pauschaler Hetze, seine Kritik aus rassistischer Rhetorik. Und wenn du mir mit Beweisvideos kommst, die aus dem Kontext gerissene Predigten zu apokalyptischen Bedrohungsszenarien aufblasen, dann ist nicht der Islam das Problem, sondern dein Umgang mit Realität und die Verherrlichung von Faschisten und Hasspredigern.

Islamisierung ist kein Naturgesetz, sondern ein Kampfbegriff. Wer ihn benutzt, will nicht schützen, sondern spalten. Und wer behauptet, nur wer gegen Muslime hetzt, habe gesunden Menschenverstand, hat den Begriff Freiheit offenbar mit Feindbildpflege, um es höflich auszudrücken, verwechselt.

Oxford Union lädt auch Faschisten ein, zur Debatte, nicht zur Heiligsprechung. Wer das als Ritterschlag feiert, hat das Format nicht verstanden oder ist selber ein Hetzer und Hassprediger.

Oxford Union läd Faschisten ein? WTF?! Ne is klar.
Pass auf! Die Bevölkerung in GB steht hinter Tommy Robinson! Das ist das wichtigste was du wissen musst!

 

[Ivo2]

Oxford Union läd Faschisten ein? WTF?! Ne is klar.
Pass auf! Die Bevölkerung in GB steht hinter Tommy Robinson! Das ist das wichtigste was du wissen musst!

Oxford Union lädt Faschisten ein? Ja, zur Debatte, nicht zur Heiligsprechung. Auch Holocaustleugner, Islamhasser und Rassisten standen dort schon am Pult. Das Format lebt von Konfrontation, nicht von Zustimmung. Wer das als Ritterschlag feiert, hat das Prinzip nicht verstanden, sondern nur die Bühne verwechselt.

Und zur Bevölkerung in GB: Robinsons letzte Demo hatte laut Polizei rund 100.000 Teilnehmer. Die Gegendemonstration gegen ihn? 300.000. Die Mehrheit steht nicht hinter ihm – sie steht ihm gegenüber. Was du als Volk bezeichnest, ist eine laute Minderheit mit Fahnen, Parolen und Schlagworten. Wer sich auf die Straße stellt und Islam raus brüllt, ist nicht automatisch Volkswille – sondern oft nur Volksverhetzung.

Bei der „Unite the Kingdom“-Demo am 13. September 2025, organisiert von Tommy Robinson, kam es laut CBS News und France24 zu massiver Gewalt
26 verletzte Polizisten, darunter: gebrochene Zähne, Gehirnerschütterung, mögliche Nasenfraktur, Wirbelsäulenverletzung

25 Festnahmen wegen: Körperverletzung, Sachbeschädigung, „violent disorder“ (Landfriedensbruch)

Waffen & Angriffe: Flaschenwürfe, Fackeln, gezielte Angriffe auf Polizeikordons, versuchte Durchbrüche zu Gegendemonstranten

Zitat der Polizei: Viele kamen, um ihr Recht auf Protest auszuüben, aber viele kamen mit klarer Absicht zur Gewalt. – Assistant Commissioner Matt Twist
Wer Tommy Robinson als Verteidiger der Freiheit feiert, sollte sich fragen, warum seine Anhänger mit Fackeln und Flaschen auf Polizisten losgehen. Das ist keine Meinungsfreiheit, das ist Straßenkampf mit Nationalfahne, ähnlich der SA.

 

[Paprika]

Schätzungen & Studienergebnisse​

• Laut der französischen Denkfabrik Fondapol wurden zwischen 1979 und April 2024 insgesamt 66.872 islamistische Angriffe gezählt, bei denen mindestens 249.941 Menschen getötet wurden. Fondapol
• In der Teilperiode 1979 bis Mai 2021 verzeichnet Fondapol 48.035 islamistische Angriffe mit mindestens 210.138 Todesopfern. Fondapol+1

Wenn man also zurück in die 1970er Jahre geht, kann man konservativ sagen:

Mindestens etwa 200.000 bis 250.000 Menschen sind durch islamistische Anschläge seit Ende der 1970er Jahre gestorben — realistisch gesehen könnte die Zahl höher sein, je nachdem wie man „islamistisch“ definiert und wie vollständig die Dokumentation ist.