Inwiefern schadet man sich dann?
Und welche Probleme löst es wenn sich alle für eines der 3 kunstitutiven "Völker" entscheidet?
Hab noch nie einen plausiblen Grund gehört wieso das der Fall sein sollte.
Die meisten die da eben nicht mitmachen wollen, und alles andere lieber eintragen wollen als "Bosniake, Kroate oder Serbe", machen das nicht um jemanden zu schaden sondern um zu verdeutlichen dass genau das eben für nichts eine Lösung ist.
Diese "ethno-politik" bringt nichts und löst bestimmt keine Probleme.
Das ganze System ist auf diese 3-konstitutive-Völker ausgerichtet und berücksichtigt kaum, bis eigentlich überhaupt nicht, die Angehörigen anderer Ethnien die in Bosnien leben.
Am Beispiel einer Konversion ist zu erkennen, wie bescheuert das ganz ist: Wenn ein Moslem z.B. morgen katholisch sein möchte: Ist er dann weiter Bosniake, oder Kroate ?
Gleiches gilt auch für die Nummer mit Zeljko Komsic. Der ist Kroate, nicht aber "der Kroate", welcher per Definition gefälligst eine kroatische Partei zu wählen hat oder aus dieser gewählt werden muss. Demokratische Grundsätze wie Mehrheiten spielen hier keine Rolle. Im Grunde genommen ist diese "Konstitutiv"-Nummer ohnehin eine jugoslawische Erfindung, kommt somit aus einem undemokratischen System und soll nun mit Demokratie kombiniert werden. Beides aber schliesst sich im Grunde aus.
Das vlt. kompetente Menschen die nicht zu den 3K-Völkern gehören keine Chance haben sich politisch zu verwirklichen, zeigt sich am besten im beispiel Sejdic-Finci. Der eine Roma, der andere Jude: Beide haben in diesem komplizierten 3K-System keine politische Chance. Zivilisierte und Europäische Prinzipien angelegt sagen uns, dass das so nicht geht. Bis heute wurde die Entscheidung des EUGH nicht umgesetzt...weil sich die 3K Völker nicht im Ungang mit Minderheiten einigen können.
Aber um Deine Frage zu beantworten: Welche Probleme löst eine Deklaration ausserhalb der 3-K Nummer aus.
Angenommen 90% der Bosniaken erklärt sich zu Bosniern, moslemischen Glaubens. Das macht sie sofort zur Minderheit und sie sind kein konstitutives Volk. In dem Fall hast Du folgende Situation:
In der Völkerkammer hast Du die Mehrheit von 2 konst. Völkern (kroat/serb), Minderheitenvertreter und das konst. Volk jener 10% die sich als Bosniaken bezeichnet haben. Jetzt haben die Minderheitenvertreter zwar mehr Abgeordnete, aber die 10% die sich als Bosniaken deklariert haben, verfügen über VETO-Rechte und hebeln die 90% locker aus. Im Ministerrat gäbe es keinen einzigen Minderheitenvertreter, da dieser paritätisch nach den konst. Volksgruppen besetzt werden muss. Demnach: Premier Bosniake der von 10% der bosnisch muslimischen Population gestützt wird, während aus der Gruppe der 90% bosnischen Moslems nicht einmal ein Minister gewählt werden kann (Ausser man einigt sich). Voll demokratisch, ne ?
Die gleiche Situation auch bei den Präsidenten: Da können 90% der Bosnier mosl. Glaubens einen Herr XY wählen. Bringen tut es nichts, da die Stelle mit einem Bosniaken besetzt werden muss. Und da wiederum erhält ja nur jener den Posten, der die meisten Stimmen einer "bosniakischen" Partei auf sich vereint. Reichen als ggf. schon 6 % der ethnischen Bosniaken aus, die sich, den 90% Kandidaten der sich selbst dekonstituierten Bosnier moslemischen Glaubens bezeichnet, auszuschliessen.
Geil, ne ?
Ist also nicht so das die Leute einen Vorteil für sich sehen, wenn sie sich ethnisch deklarieren. Sie müssen es einfach, weil das System so aufgebaut ist.
