Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Wäre eine Union zwischen FYROM und Griechenland wünschenswert?

Nach meiner übertriebenen Logik schon! Aber das hatten wir doch schon oder? Ich postete Dir schon von dem Thrakischen Olympioniken z.B.

Thraker sind aber keine Griechen

Schau mal in ein Nichtfyromergeschichtsbuch! Da steht auch drin, wieso, wenn Du nur den Mund aufmachst um mehr wie drei Wörter zu sagen,...ups...was griechisches davei steht!


Toll wie du Fragen aus den Weg gehst.


Oh mann, 360 Jahre waren sie dabei, dann Du... 3 Jhdt. nicht! Immer das hin und her!
Glas ist halb voll oder halb leer...auf jeden Fall waren Griechen im Glas und keine Slaven oder Bulgaren!

Jaja, aber sag uns, warum wurden die Makedonen zuvor nicht zugelassen?

Meine Vermutung ist, die Griechen sahen die Makedonen nicht als Griechen an.


Ich kann Dir keine Ehre beibringen! Das kann nur Jeder selbst erlangen!!!



Drum behauptete ja die richtige Mutter vor König Salomon (er wollte es zweiteilen damit beide das Kind bekommen), als der nicht wusste wer nun die echte Mutter des Kindes ist: "Es ist Ihres"

Danach wusste Jeder im Raum wessen Kind es ist!

Wie es scheint hast du mich nicht verstanden :D


Du machst es schon wieder!?!?! (Ähm, wie soll ich das verstehen, Ihr habt die Makedonen vor wem beschützt?)

Dann gib mal das beste für Dein FYROM in Bezug auf die Albaner u.s.w. und dann mal mit dem Nackten Finger auf Deine sogenannten, angeblichen "Ahnen" zeigen!


Ja mach ich, wenn du dich ab jetzt für die Anerkennung der ethnischen Minderheiten in Griechenland stark machst!
Dort werden ja ethnische Minderheiten gar nicht anerkannt, weder die makedonische, noch die albanische, von den anderen Vlachen, Pomaken (die sind aber in religiöser Hinsicht schon anerkannt), etc ganz zu schweigen.
 
Für alle Meinungen, für alle möglichen Thesen gibt es Vertreter, Historiker haben nie die gleiche Ansicht, es gibt immer gegensätzliche Parteien die ähnliche oder gleiche Sichtweisen haben. Und oft fließen in ihre Ansichten auch persönliche Gedanken, Ideale und auch Absichten ein. Manchmal liegen Dinge klar auf der Hand, die aber von Anderen wieder angezweifelt werden, manchmal berechtigt, manchmal unberechtigt.
Bei Zoran ist dies auch der Fall, er vertritt seine Meinung und zitiert Personen, die seine Meinung vertreten, blendet aber völlig die Gegenargumente und anderen Ansichten aus. Es gibt, wie überall, Wissenschaftler, die seine Ansicht nicht teilen und davon überzeugt sind, dass die alten Makedonen einen nordwestgriechischen Dialekt sprachen, der zwar relativ eigen, aber trotzdem mit den anderen Dialekten verwandt war.

Das einzige was ich in dieser Hinsicht nicht teile, ist das Argument das auch das makedonische Volk griechisch sprachig gewesen sein soll.

Das die griechische Sprache in Makedonien verwendet wurde ist belegt und steht außer Frage.
 
Du ja, ist das nicht den anderen gegenüber egoistisch?

Ist es nicht egoistisch mich nur mit Antipathie zu belegen?

Mann könnte auch versuchen den Dialog zu suchen, aber wie du vermutlich schon richtig erkannt hast -ich gehe davon aus das du die Themen verfolgst- wird dieser eher mit den Füßen getreten.
 
Ich postete doch die Münze!?!?! Meinst Du die haben auf der anderen Seite eine andere Sprache? Dann beweis es!

Es gibt auch Inschriften mit griechischen Buchstaben die nicht griechisch sind, sogar aus der Antike.

k13skz.jpg


Friedmann sprach davon das makedonische und thrakische Funde in griechische Archive verrotten da Athen kein Interesse hat diese Inschriften, die eine nicht griechische Sprache zeigen, zu studieren.

So kann mann Makedonien auch gräzisieren.
 
Für alle Meinungen, für alle möglichen Thesen gibt es Vertreter, Historiker haben nie die gleiche Ansicht, es gibt immer gegensätzliche Parteien die ähnliche oder gleiche Sichtweisen haben. Und oft fließen in ihre Ansichten auch persönliche Gedanken, Ideale und auch Absichten ein. Manchmal liegen Dinge klar auf der Hand, die aber von Anderen wieder angezweifelt werden, manchmal berechtigt, manchmal unberechtigt.
Bei Zoran ist dies auch der Fall, er vertritt seine Meinung und zitiert Personen, die seine Meinung vertreten, blendet aber völlig die Gegenargumente und anderen Ansichten aus. Es gibt, wie überall, Wissenschaftler, die seine Ansicht nicht teilen und davon überzeugt sind, dass die alten Makedonen einen nordwestgriechischen Dialekt sprachen, der zwar relativ eigen, aber trotzdem mit den anderen Dialekten verwandt war.

Für alles gibt es zweifler theodisk.
Die frage ist ob die zweifler schlagfertige argumente beifügen, oder nur ihre eigene version promoten.
Falls du alle diskussionen verfolgt hast,wirst auch merken das unsere nördlichen nachbarn untereinander verschieden versionen posten.Sie sind sich teils selber nicht einig was sie sind.
Und userer propaganda minister hier...provoziert mit seinen dummen argumenten nur den spot und abneigung der griechen.
Man kann die geschichte nicht neu entecken wenn sie schon seit jahrhunderte besteht.
 
Thraker sind aber keine Griechen


Sagte ich schon:

Zitat von ZX 7R
"Literarische Quellen bezeugen, dass Theogenes von Thasos bei Wettkämpfen der Antike im
Faustkampf und im Pankration mehr als 1 300 Siege davongetragen hat. Somit wurde er zum
Helden seiner Geburtsstadt, auf deren Marktplatz man seine Statue errichten ließ."


Quelle:http://www.olympic.org/Documents/Rep...report_659.pdf




Ann alle Griechen hier, lag Thassos damals auch in Thrakien?




Toll wie du Fragen aus den Weg gehst.
Jetzt verlang ich bald für Geschichtsunterricht Geld! Weil die Römer nach den Griechen sich ausbreiteten?

Aber mal ne Gegenfrage, warum ist nicht jedes 5. Wort einer fast jeder Sprache Slavisch oder Bulgarisch sondern Griechisch oder Latain?




Jaja, aber sag uns, warum wurden die Makedonen zuvor nicht zugelassen?

Meine Vermutung ist, die Griechen sahen die Makedonen nicht als Griechen an.
Wie, fängst schon wieder beim Urknall an? Vorher!?!?!?! Warum sprachen die Einzeller vor drei Milliarden Jahre noch nicht Griechisch?

Was hat das mit Vorher zu tun? So gesehen gibts Du zu, daß NACHER Griechen im Glas waren!




Wie es scheint hast du mich nicht verstanden :D

Schwer möglich, wenn ich Dich als Ehrenlos empfinde Dich zu verstehen!





Ja mach ich, wenn du dich ab jetzt für die Anerkennung der ethnischen Minderheiten in Griechenland stark machst!
Dort werden ja ethnische Minderheiten gar nicht anerkannt, weder die makedonische, noch die albanische, von den anderen Vlachen, Pomaken (die sind aber in religiöser Hinsicht schon anerkannt), etc ganz zu schweigen.

Ist das so? Wie wär es mal mit neutralen Quellen?
 
Das einzige was ich in dieser Hinsicht nicht teile, ist das Argument das auch das makedonische Volk griechisch sprachig gewesen sein soll.
Es kam manchmal vor, dass die Eroberer den Namen der Unterworfenen annahmen bzw. die Neo-Ethnogenese dazu führte, dass sich ethnische Elemente unausgewogen verbanden. Slawen sind im Frühmittelalter in das antike Makedonien eingewandert, wo der Name schon vorher existierte und ebenso die makedonische Sprache. Die Slawen assimilierten einen Teil der Bevölkerung, sodass diese slawisch wurde. Ursprünglich gesehen also eine Bevölkerung aus Slawen und antiken Makedonen. Linguistisch gesehen verschwanden letztere fast vollständig und gingen in den Slawen auf.

Über die antike makedonische Sprache habe ich gelesen, dass manche Sprachhistoriker der Ansicht sind, dass diese eigenständig war, aber in der indoeuropäischen Sprachfamilie mit dem Griechischen trotzdem am nächsten verwandt war. Dass diese näher mit dem Slawischen verwandt gewesen sein soll, halte ich für ominös, allein aus der geographischen Perspektive gesehen. Andere Linguisten sind der Meinung, dass das antike Makedonische lediglich als Dialekt des Griechischen eigenständig war.
 
Zurück
Oben