Warum die Kreuzzüge schlimmer waren !!!

[Dirigent]

Da gibt es mehrer Gründe, zum einem gab es keine rechtfertigung dafür, da

wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin.

Gleiches mit gleichem zu vergelten mach die sache auch nicht besser, da es nicht der wahrheit entspricht in dem fall.
Auch rache ist ein vergehen das nicht konform ist mit dem Christentum.
Zum anderem haben unser Nachbaren aus dem Orient das immer stehst im Hinterkopf und damit Gründe gegen Europa skeptisch zu sein.

Warum konnte man es nicht auf sich beruhen lassen und weiter leben, wenn man vergleicht wieviel unschuldige Menschen gestorben sind dardruch, was konnten die leute dafür die in diesen Gebieten lebten?

 

[bongart]

Da gibt es mehrer Gründe, zum einem gab es keine rechtfertigung dafür, da



Gleiches mit gleichem zu vergelten mach die sache auch nicht besser, da es nicht der wahrheit entspricht in dem fall.
Auch rache ist ein vergehen das nicht konform ist mit dem Christentum.
Zum anderem haben unser Nachbaren aus dem Orient das immer stehst im Hinterkopf und damit Gründe gegen Europa skeptisch zu sein.

Warum konnte man es nicht auf sich beruhen lassen und weiter leben, wenn man vergleicht wieviel unschuldige Menschen gestorben sind dardruch, was konnten die leute dafür die in diesen Gebieten lebten?

Wissen denn deine Nachbarn aus dem Orient nicht, dass die Aggressionen von ihnen im 7 jhd. ausgegangen sind?

 

[Ferdydurke]

Da gibt es mehrer Gründe, zum einem gab es keine rechtfertigung dafür, da



Gleiches mit gleichem zu vergelten mach die sache auch nicht besser, da es nicht der wahrheit entspricht in dem fall.
Auch rache ist ein vergehen das nicht konform ist mit dem Christentum.
Zum anderem haben unser Nachbaren aus dem Orient das immer stehst im Hinterkopf und damit Gründe gegen Europa skeptisch zu sein.

Warum konnte man es nicht auf sich beruhen lassen und weiter leben, wenn man vergleicht wieviel unschuldige Menschen gestorben sind dardruch, was konnten die leute dafür die in diesen Gebieten lebten?

Wer die Kreuzzüge heute noch im Hinterkopf hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen... Genau wie denjenigen, die beim Gedanken an die Osmanische Expansion mit Heulen und Zähneklappern reagieren...

Ich persönlich bin ja dafür, den Mongolen mit Hass und mißtrauen zu begegnen, oder den bösen Schweden. :toothy4:

 

[Dirigent]

Wissen denn deine Nachbarn aus dem Orient nicht, dass die Aggressionen von ihnen im 7 jhd. ausgegangen sind?

Ich lass mal die anderen für mich sprechen

Nicht wer so viel Scheisse labert. Wenn man einfach keine Ahnung von Kreuzzügen hat, soll man nicht darüber reden

Die Kreuzzüge, die tausenden unschuldigen Menschen das Leben gekostet hat, stellst du als harmlose Sache dar. Das reicht schon um dich hier zur Sau zu machen und da musst du dich auch nicht wundern, ne.

Und dass wiederum rechtfertigt das man unschuldige Zivillisten abschlachtet? Eroberungen in diesen Zeiten waren normal, wie heute Pornos, also laber njet.

Die Katholiken haben Orthodoxe wie Muslime auf den Kreuzzügen geschlachtet und Byzanz verwüstet. Das war kein religöser Kreuzzug sondern die pure Lust am Töten seitens der Katholiken.

Für mich besteht kein großer Unterscheid zwischen muslimischen Arabern und katholischen Europäern, als sie die orthodoxe Welt angegriffen haben.

Beweise gibt es genug, ganze Bücher voll. Die solltest du mal lesen. Lies über die Verbrechen dieses Vatikans, der eigentlich abgeschafft und abgebrannt werden sollte für die seine heidnischen Lehre und die Selbstbereicherung.

[FONT=&quot]Im Endeffekt, ist es so das die Kreuzzüge tausenden Menschen das Leben gekostet hat und das kann mit garnichts rechtfertigen, genau wie die Schändung der Gräber. Sonst kann man eben auch von einer "Reaktion" reden. Beispiel : Die Amis verbrennen das heilige Buch der Muslime in Afghanistan und die Reaktion drauf ist die Schändung der Gräber.[/FONT]

 

[Lilith]

Wer die Kreuzzüge heute noch im Hinterkopf hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen... Genau wie denjenigen, die beim Gedanken an die Osmanische Expansion mit Heulen und Zähneklappern reagieren...

Ich persönlich bin ja dafür, den Mongolen mit Hass und mißtrauen zu begegnen, oder den bösen Schweden. :toothy4:

Pff, also nee
Das größte Einzelmassaker des Dreißigjährigen Krieges begangen durch kaiserlich-katholische Truppen in Magdeburg wird ignoriert, ts ts ts.

 

[Ferdydurke]

Pff, also nee
Das größte Einzelmassaker des Dreißigjährigen Krieges begangen durch kaiserlich-katholische Truppen in Magdeburg wird ignoriert, ts ts ts.

Ach- stimmt! Ich möchte auch "Thränen des deutschen Vaterlandes" zur alternativen Nationalhymne erheben!!!

 

[bongart]

Ich lass mal die anderen für mich sprechen

Die Kreuzzüge wurden nach kurzer Zeit zur Verwirklichung rein weltlicher Machtinteressen instrumentalisiert. Das ist das einzige Problem an den Kreuzzügen.

Aber da euer Prophet persönlich an militärischen Schlachten wegen rein weltlicher Machtinteressen teilgenommen hat, seid ihr wegen den Kreuzzügen nicht am moralisch längeren Hebel.

 

[Robert]

Da gibt es mehrer Gründe, zum einem gab es keine rechtfertigung dafür, da



Gleiches mit gleichem zu vergelten mach die sache auch nicht besser, da es nicht der wahrheit entspricht in dem fall.
Auch rache ist ein vergehen das nicht konform ist mit dem Christentum.
Zum anderem haben unser Nachbaren aus dem Orient das immer stehst im Hinterkopf und damit Gründe gegen Europa skeptisch zu sein.

Warum konnte man es nicht auf sich beruhen lassen und weiter leben, wenn man vergleicht wieviel unschuldige Menschen gestorben sind dardruch, was konnten die leute dafür die in diesen Gebieten lebten?

Genau,ich komme zu dir und haue dir auf die Fresse,dann bringe ich dein Volk um und nehme deinen ganzen Besitz. Dann lass mal die sache ruhen ,mensch. Lass mal die sache ruhen und wehe du wehrst dich.
Denn wenn ich dich schlage und du zurückschlägst,da beginnt schon die Rache.

Die Kreuzzüge waren eine reaktion auf die arabisch-muslimische aggression und vollkommen gerechtfertigt.

 

[Bendzavid]

Demnach sind die Taliban auch nur eine Reaktion auf den Einmarsch der UDSSR und den der Amis oder? Coole Sache. Nicht zu vergessen das Srebrenica dann wohl auch nur eine Reaktion war, einfach mal wenn man eurer Logik folgt, stimmts? Oder Kosovo auch nur eine Reaktion auf die UCK? Oder der arabische Frühling auch nur eine Reaktion auf den Frühling? Naa klingelts?

 

[bongart]

Demnach sind die Taliban auch nur eine Reaktion auf den Einmarsch der UDSSR und den der Amis oder? Coole Sache. Nicht zu vergessen das Srebrenica dann wohl auch nur eine Reaktion war, einfach mal wenn man eurer Logik folgt, stimmts? Oder Kosovo auch nur eine Reaktion auf die UCK? Oder der arabische Frühling auch nur eine Reaktion auf den Frühling? Naa klingelts?

Ja genau es gibt für alles einen Auslöser.