Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Warum fiel Irak so schnell?

Irakkrieg 2003: Bereits wenige Wochen nach der Invasion fällt Baghdad und das Regime Saddam Husseins ist Geschichte.
Wieso gelang es den Irakern damals nicht wirksame Gegenwehr zu leisten und warum wurden sie so schnell überrannt?
Immerhin sind den Iraqis schon einmal, 1990 im Golfkrieg, die Amis auf die Pelle gerückt und man hätte danach 13 Jahre Zeit gehabt die Defensive auszubauen und sich auf einen künftigen Schlagatausch mit einer Nato-Armee vorzubereiten.Doch offenbar geschah nichts dergleichen.Lag es etwa an einer möglichen Lähmung des Landes aufgrund des Embargos?

Oder war Saddam Hussein einfach nur ein Trottel?






Amerikanische Panzer im Vorstoß auf Baghdad.Wie man sieht kann die Autobahn als Vormarschroute genutzt werden.Brücken und Unterführungen sind intakt und auch Panzersperren sind keine zu sehen.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Hindernis aus Beton, wird bei Bedarf auf die Straße gesprengt.Wieso gab es das nicht im Irak?



Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


"Situation Report" im irakischen Fernsehen.Im Hintergrund hört man die Explosionen der Nato-Bomben.Schöne Tischdecke und Blumengesteck.Hauptsprecher ist General Sultan Hashim Ahmad al-Tai, Verteidigungsminister.Zu seiner linken sieht man den irakischen Desinformationsminister Muhammad Saeed al-Sahhaf.

Ein YT-Kommentar formuliert es treffender:

Not too sound like a dick, but the folks giving this "SITREP" could clearly have saved significant amount of time if they just came out, said, "we are getting our asses kicked" Then discontinued the SITREP
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Rein auf die militärische Schlagkraft bezogen hat keiner eine Chance gegen die US-Army. Der einzige Weg, gegen die Amis bestehen zu können, ist ein Partisanen-/Guerilla-Krieg. Dafür bietet der Irak aber die geographischen Voraussetzungen nicht. Im Irak fand ein klassischer Krieg statt und die Zentren des Landes befinden sich in übersichtlichen Ebenen, bzw. der Grossteil des Landes besteht aus karg bewachsenen, ebenen Gegenden. Würde Vietnam statt aus Dschungel aus Wüste bestehen, hätte Charlie 'nen saftigen Arschtritt verpasst bekommen. Aus diesem Grund steht mann einem Krieg gegen Iran auch weit skeptischer gegenüber, denn die Voraussetzungen sind völlig andere.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


5.14 min da geht wohl ein Ami panzer in die luft oder?
 
Rein auf die militärische Schlagkraft bezogen hat keiner eine Chance gegen die US-Army. Der einzige Weg, gegen die Amis bestehen zu können, ist ein Partisanen-/Guerilla-Krieg. Dafür bietet der Irak aber die geographischen Voraussetzungen nicht. Im Irak fand ein klassischer Krieg statt und die Zentren des Landes befinden sich in übersichtlichen Ebenen, bzw. der Grossteil des Landes besteht aus karg bewachsenen, ebenen Gegenden. Würde Vietnam statt aus Dschungel aus Wüste bestehen, hätte Charlie 'nen saftigen Arschtritt verpasst bekommen. Aus diesem Grund steht mann einem Krieg gegen Iran auch weit skeptischer gegenüber, denn die Voraussetzungen sind völlig andere.
Charlie waren die Vietkong.
 
Die Amerikano haben Schwarze Magie Sehir angewandt.
Wahrscheinlich wurde einige Tausend Zauberknoten vom Iran zur Verfügung gestellt.
 
Zurück
Oben