Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Als geborener Jugo (also kein Fake) sage ich euch, dass dieses Land an den eigenen Gegensätzen auseinandergebrochen ist und nicht als Resultat äußerer Einflüsse. So ein Staatsgebilde wird es nicht wieder geben da schon 2 mal gescheitert (im 2. Weltkrieg und nach dem kalten Krieg).
Haha, biste extra in den Keller gegangen? Ist schon ein schönes Dokument. Ich hab das richtige YU nur als Kind in Urlauben kennengelernt und ich denke dass, abgesehen vom emotionalen Aspekt auch tatsächlich nichts mehr dafür spricht, außer eben in wirtschaftlicher Form durch die EU.
Waren trotzdem tolle Zeiten. Einfach Kreuz und quer durchs Land fahren, Leute auf dem Dorf besuchen und dann auf Cres Urlaub.
- - - Aktualisiert - - -
Springer Presse? Gab's nix von Jürgen Elsässer?
Auch Springer lügt nicht mehr wie 1995
Ich arbeite indirekt selber für die.
- - - Aktualisiert - - -
Wobei BILD immernoch scheiße ist wie immer und ich in den Laden auch nie fest einsteige würde.
- - - Aktualisiert - - -
Hast du eine Quelle, wo Carla Del Ponte sagt, das Gericht sei "korrupt", und dass "Beweise vernichtet" worden seien? Bitte gib das doch gleich mit an, wenn du schon sowas behauptest.
Del Ponte war der Auffassung, dass das Gotovina-Urteil ungerecht sei. Sofern sie die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts moniert, kann ich dazu nichts sagen, denn ich bin kein Völkerrechtler, und Beweiswürdigung hängt immer von den einzelnen Richtern ab, aber sie wird wohl wissen, was sie sagt. Das Argument allerdings, wie man "den Serben erklären solle, dass Den Haag nur Serben verurteilt", halte ich für grundfalsch. Sie versucht hiermit, sich die Akzeptanz gegenüber den Urteilen und dem Gericht teuer zu erkaufen, indem sie - wie viele andere - relativierend das "Auf allen Seiten gab es Täter, wir sind alle gleich schuld"-Lied spielt. Alle Parteien haben im Krieg Fehler begangen, aber serbische Verbrechen dominieren in der Anzahl. Völlig logisch, dass es dann auch überproportional viele serbische Generäle und Befehlshaber gibt, die sich schuldig machten.
Zu Haradinaj und Orić gab es nach Überzeugung des Gerichts nun einmal keine Beweise, und es gilt bei Strafprozessen der Grundsatz in dubio pro reo, im Zweifel für den Angeklagten. Der gleiche Grundsatz dient im Übrigen als Begründung für die Aussage des Gerichtes, dass Milošević, würde er noch leben, wahrscheinlich einen Freispruch erhielte. Das hast du vorhin selbst zitiert. Das muss man nun einmal akzeptieren, denn am Ende haben Richter die Verbrechen abzuurteilen, und nicht Politiker und Propagandisten.
https://www.b92.net/eng/news/crimes.php?yyyy=2019&mm=01&dd=15&nav_id=105987
- - - Aktualisiert - - -
Quelle Wikipedia: Am 3. April 2008 wurden Ramush Haradinaj und Idriz Balaj vom Den Haager Gericht
freigesprochen. Im Verfahren fehlten die Beweise, da von den ursprünglich zehn Zeugen, die gegen Haradinaj aussagen sollten, nur noch einer lebte.[SUP]
[3][/SUP] Dieser zog seine Aussage zurück, nachdem er ein
Attentat knapp überlebt hatte. Die übrigen neun Zeugen waren: Kujtim Berisha, der am 16. Februar 2007 in
Podgorica,
Montenegro von einem Jeep überfahren wurde.[SUP]
[4][/SUP] Ilir Selimaj, der nach einer provozierten
Kneipenschlägerei erstochen wurde.[SUP]
[5][/SUP] Sadrik Musaj, Sinan Musaj und Xheladin/Gjeladin Musaj. Die Angehörigen der Musaj-Familie
starben alle im Jahr 2005: Sadrik wurde bei einem Attentat am 1. Februar 2005 auf offener Straße in der Gegend von Peja
erschossen.[SUP]
[6][/SUP][SUP]
[7][/SUP] Im Juni 2005 wurden Sinan und Xheladin Musaj im Dorf Raushiq bei Pela getötet. Sebahate Tolaj und Isuf Haklaj, zwei Beamte der Kosovo-Polizei, die gegen Haradinaj aussagen wollten,
starben im November 2003, nachdem sie in einen
Hinterhalt in der Nähe von Pela gelockt worden waren.[SUP]
[8][/SUP] Bekim Mustafa und Avni Elezaj waren bereits im Jahr 2002 erschossen worden, ebenso wie Sadik Muriçi und Vesel Muriçi, der zunächst entkommen konnte. Diese
"stark beschützten Zeugen" starben im Jahr 2002 bei
professionell organisierten Attentaten in der Gegend von
Peja.[SUP]
[9][/SUP][SUP]
[10][/SUP]
Quelle Wikipedia
"A microcosm of the bias of the ICTY can be seen in its treatment of Naser Oric. When a video turned up in 2005 showing an alleged Bosnian Serb execution of six Bosnian Muslims (its provenance and authenticity uncertain), this received widespread and indignant attention in the West, and was alleged to be a “smoking gun” proving the 8,000 executed at Srebrenica. But there are more clearly authentic videos that Oric showed to
Toronto Star journalist Bill Schiller and Washington Post reporter John Pomfret, in which
Oric brags about the Serb killings and beheadings displayed for them, and claims to have killed 114 Serbs in just one of these incidents. Pomfret had a single back page article on this, Schiller two, and otherwise silence reigned. Nobody said this was a “smoking gun” proving that Serb victimization in the Srebrenica area was massive and that the supposed “demilitarization” of that “safe area” was a fraud. There was no comment when it took the ICTY till 2002 to indict Oric, charging him not with killing but failure to control his subordinates in six cases, and ultimately throwing out the case on a technicality. The ICTY never took evidence from Schiller or Pomfret, and failed to use the videos they had seen as part of the evidence. "
