Was wiegt mehr ? Historische Rechte, Selbstbestimmungsrecht, oder terr. Integrität ?

[Fitnesstrainer NRW]

Bitte ein Mod. eine Umfrage anhängen ! Danke sehr

a) Historische Rechte

b) Selbstbestimmungsrecht der Völker

c) Territoriale Integrität

Nun, im Völkerrecht ist das zwar ganz klar geregelt, aber die Meinungen der "einfachen Menschen" gehen ja nun doch ganz klar auseinander.

Ich finde diese Frage insofern für die Forumsgemeinde wichtig, weil offensichtlich je nach "Vorteil" und echtem oder vermeintlichem Recht für das eigene Volk diese Frage ganz unterschiedlich beantwortet wird. So sind die "gleichen User" je nach Fall mal für a), dann für b) und dann auch widerum für c) je nach dem was thematisiert wird.

Es muß dafür jedoch eine einheitliche Regelung für ALLE geben.

Nun wie entscheidet ihr euch, was erachtet ihr als wirklich wichtiger ?



(P.S. Es lohnt sich die Begriffe ggf. zu "googlen" wenn man sie nicht kennt und zu lesen was das Völkerrecht darüber sagt und AUCH wozu es nichts sagt....sorry für den Anflug von Arroganz^^)

 

[Spliff]

Free RS!!

 

[Spliff]

Da gibst du mir doch recht Bambi??

 

[PašAga]

a) und b) deshalb Autonomija Sandzak.

 

[Serbian Eagle]

C
Kosovo muss zu Serbien

 

[Robert]

C
Kosovo muss zu Serbien

Wenn ihr wirklich soviel auf die Historie gebt und von herzen träumt,dann back to the roots nach Kasachstan.
Dort liegen deine Wurzeln.
Nur wenn du dein wirkliches ICH finden willst,denn auf dem Balkan wirst du es nicht finden.

 

[Serbian Eagle]

Wennschon Russland aber net Kasachstan Kollege

 

[Fitnesstrainer NRW]

@Robert

Das c) wofür sich S.Eagle entschieden hat bezieht sich auf "Territoriale Integrität" und nicht auf "Historische Rechte"

 

[Emirkan]

Im Prinzip ergänzen sich die Punkte a) und c) - selbst wenn a) zutreffen würde, als ein legitimer teil eines X-Staates, dann überwiegt immernoch b) als ein Grundpfeiler der UN-Charta. Denn b) hat immernoch den Absolutheitsspruch; wenn Volk-X eine gemeinsame Geschichtliche Tradition, rassische Identität, gemeinsame Kultur, sowie eine sprachliche Einheit bildet und dieses Wir-Gefühl in einem gemeinsamen Lebensraum teilt. Und angesichts der Tatsache, dass die meisten Völker die sich Unabhängigerklären ein eigenes Volk sind, sollte es auch keine rechtliche Diskussion darüber geben, ob ein x-beliebiges Volk ein Recht auf Selbstbestimmung hat.

 

[Emirkan]

@Robert

Das c) wofür sich S.Eagle entschieden hat bezieht sich auf "Territoriale Integrität" und nicht auf "Historische Rechte"

Historische Rechte und Territoriale Integrität stechen eigentlich beide aus dem gleichen Punkt heraus. Wer sich das Recht nimmt eine eigene Kontrolle über sein eigenes definiertes (Staats-)Gebiet und Nation nimmt ist mit anderen Worten doch nichts anderes auch ein Historisches Anrecht auf dieses Gebiet um sich auf alten Steinen zu erhitzen. Wie sollte man denn beide Punkte ausseinanderhalten?