Zurich
Der Lustmolch
Ich frage mich, ob es die UNO und auch den UN-Sicherheitsrat überhaupt braucht??? Die Weltmächte interessiert die UNO nicht. Früher gab es 2 Weltmächte und für die war die UNO und der "Global Government"-Gedanke einfach nur ein Witz. Heute gibt es zur Zeit momentan nur eine Weltmacht und für die existiert die UNO einfach nicht. Ich meine die USA.
Ihre letzen Kriege fanden ohne UN-Zustimmung statt. Selbst der Irak-Krieg der sooo sinnlos war (und es ganz Klar um Öl und Macht im Nahen Osten ging) und jeder wusste, dass das mit dem Atomwaffen erfunden war und all die ganzen Proteste auf der ganzen Welt...etc...etc... das kratzt die USA nicht. Sie ziehen ihre Sache durch, und danach haben es eh alle wieder vergessen.
Und was in Guantanamo-Bay abging.... Würde ein anderer Staat solche Sachen machen, würden die USA eventuell auf diesen Staat losgehen oder saktionieren. Aber sie, die USA, dürfen das. Weil sie eben eine Weltmacht sind.
Darum frage ich mich, ob es die UNO überhaupt bracht??? Es ist zwar eine gute Sache, doch wenn sich ein Land über die UNO stellt, dann nützt das wenig.
Die USA entscheiden alleine in der Welt was richtig und was falsch ist und sie entscheiden alleine, was wo passieren soll, und sie entscheiden alleine ob sie jemanden millitärisch eingreifen oder nicht.
Und was mich am meissten stört: Europa ist zu sehr Abghängig von den USA und tanzt immer nach ihrer Pfeife.
Andere Frage: Wäre es gut, wieder zwei Weltmächte zu haben? Oder gar mehrere???
Der grosse Vorteil wäre vielleicht das Gleichgewicht und dann könnte ein Staat nicht einfach überall das tun was er will und seinen willen Durchsetzen. Der Nachteil: Vielleicht ein evetueller 2. Kalter Krieg.
Und die letze Frage: Würde "Global Government" jemals in Kraft treten und die UNO jemals die alleinige Weltmacht (auch millitärische) werden??? Ist so was möglich? Falls JA, wie???
Ihre letzen Kriege fanden ohne UN-Zustimmung statt. Selbst der Irak-Krieg der sooo sinnlos war (und es ganz Klar um Öl und Macht im Nahen Osten ging) und jeder wusste, dass das mit dem Atomwaffen erfunden war und all die ganzen Proteste auf der ganzen Welt...etc...etc... das kratzt die USA nicht. Sie ziehen ihre Sache durch, und danach haben es eh alle wieder vergessen.
Und was in Guantanamo-Bay abging.... Würde ein anderer Staat solche Sachen machen, würden die USA eventuell auf diesen Staat losgehen oder saktionieren. Aber sie, die USA, dürfen das. Weil sie eben eine Weltmacht sind.
Darum frage ich mich, ob es die UNO überhaupt bracht??? Es ist zwar eine gute Sache, doch wenn sich ein Land über die UNO stellt, dann nützt das wenig.
Die USA entscheiden alleine in der Welt was richtig und was falsch ist und sie entscheiden alleine, was wo passieren soll, und sie entscheiden alleine ob sie jemanden millitärisch eingreifen oder nicht.
Und was mich am meissten stört: Europa ist zu sehr Abghängig von den USA und tanzt immer nach ihrer Pfeife.
Andere Frage: Wäre es gut, wieder zwei Weltmächte zu haben? Oder gar mehrere???
Der grosse Vorteil wäre vielleicht das Gleichgewicht und dann könnte ein Staat nicht einfach überall das tun was er will und seinen willen Durchsetzen. Der Nachteil: Vielleicht ein evetueller 2. Kalter Krieg.
Und die letze Frage: Würde "Global Government" jemals in Kraft treten und die UNO jemals die alleinige Weltmacht (auch millitärische) werden??? Ist so was möglich? Falls JA, wie???
