Wenn Diktatoren am Ende sind

[Wetli]

Wen das da oben auch Enver Pasa ist dann sag ich nur

 

[Perun]

Mao ist so ne Sache. Zu der Zeit hat er eine echt hervorragende Arbeitsaufteilung geschaffen, wenn man bedenkt, dass das Land so schwierig zu verwalten ist. Wiederum ist halt klar, dass er kein "barmherziger" Diktator war und im Grunde das im Endeffekt machte, was er wollte, und wie er es wollte.

Meiner Meinung nach, ist Hitler klar vor Mao.

Bei Mao ist das so eine sache,er brauchte keine Polizei um jemanden umzubringen,er mußte nur das Volk aufhetzen und sie brachten sich gegenseitig um.

 

[Dissention]

Hitler mit nur 21 Millionen Opfern anzugeben grenzt an Wahnsinn

Das sind vermutlich nur direkte Opferzahlen und im Vergleich zu #2 und #1 stimmen sie in etwa.

Ich würde Hitler jedoch an #2 setzen und Pol Pot an #1, Stalin zur #3 und Mao zur #4.

 

[Sonny Black]

Wusste nich das es noch schlimmere als Adi gab. Stalin war ja klar, aber der Chinese war ja der Überburner, ich will nich wissen was mit solchen Seelen passiert.

 

[VardarSkopje]

Wusste nich das es noch schlimmere als Adi gab. Stalin war ja klar, aber der Chinese war ja der Überburner, ich will nich wissen was mit solchen Seelen passiert.

:beautiful:

 

[ALMAZ]

Hitler mit nur 21 Millionen Opfern anzugeben grenzt an Wahnsinn

Stimme dir ganz zu.
Hitler: 12 -20 Millionen Opfer. Allein deswegen sind die Zahlen der Quelle unglaubwürdig:

Kriegstote nach Staatsangehörigkeit

W. van Mourik führt in seiner Bilanz des Krieges von 1978 gefallene und vermisste Soldaten sowie Zivilisten auf, die in Kampfhandlungen umgekommen sind, und unterscheidet sie nach ihren Herkunftsländern. Dabei sind seine Zahlen besonders für die Staaten Osteuropas durch neuere Forschungen überholt.
Land Soldaten Zivilisten Gesamt...
Sowjetunion 13.600.000 6.000.000 19.600.000
Summen 24.493.456 28.602.000 53.085.456

 

[BlackJack]

Das wichtige für mich, ist es, über beide Sichtweisen in etwa eine Vorstellung zu bekommen.
Eine rein objektive Sichtweise gibt es meiner Meinung nach nicht.
...
Aber Mit Hitler und dem NS Regime,
werden keine Pro Quellen zugelassen.
Wie soll man sich da eine Meinung bilden?
Wenn es eine Pro Quelle gibt, dann ist diese Rechtsextremistisch.
Egal ob der Auto Rechts ist oder sonstwas.
Allein durch den Fakt Pro Hitler zu schreiben,
macht einen zu einem Rechtsextremisten.
Und dann soll es hier Meinungsfreiheit geben.
Naja gibt es auch, aber eben nicht wenn es um solche Themen geht ^^

komm, du hast im Klimwandelthread bewiesen, dass deine Quellenauswahl völlig daneben und einseitig ist, was zum Teufel willst du denn pro-Hitler schreiben? Dass er Autobahnen gebaut und Arbeitsplätze geschaffen hat?

In letzter Zeit denke ich, du bist nicht der Krosovar von früher sondern jemand anders, dem er möglicherweise seine Zugangsdaten gegeben hat

 

[Krosovar]

komm, du hast im Klimwandelthread bewiesen, dass deine Quellenauswahl völlig daneben und einseitig ist, was zum Teufel willst du denn pro-Hitler schreiben? Dass er Autobahnen gebaut und Arbeitsplätze geschaffen hat?

In letzter Zeit denke ich, du bist nicht der Krosovar von früher sondern jemand anders, dem er möglicherweise seine Zugangsdaten gegeben hat

Meine Quellenauswahl war natürlich einseitig, sie zielte ja darauf hin,
die gängige Meinung zu widerlegen.
Das sie "völlig daneben" war ist ja klar,
sie war ja das gegenteil deiner Meinung ^^
Das ich Pro Hitler schreiben will hab ich nicht behauptet,
sondern wenn ich wollte, könnte ich es nicht.
Das ist ein Unterschied

Mit den Jahren verändert man sich nunmal.

 

[BlackJack]

Meine Quellenauswahl war natürlich einseitig, sie zielte ja darauf hin,
die gängige Meinung zu widerlegen.
Das sie "völlig daneben" war ist ja klar,
sie war ja das gegenteil deiner Meinung ^^

nein, sie war daneben weil sie inhaltlich in fundamentalen Fragen Fehler enthielt, und das von einem angeblichen Ingenieur. Wenn es so wäre, dass der hohe Druck der Venusatmosphäre einfach so über 400 Grad Celsius produziert, dann bräuchte man ja nur am Grund des Meeres Kraftwerke installieren und die durch den gewaltigen Druck ebenfalls erzeugte Wärme einfach abschöpfen, oder nicht? Oder fass mal einen Stein im Erdgeschoss eines Wolkenkratzers an, der müsste doch heiß sein, schließlich lasten ja tausende Tonnen Druck auf ihm, oder nicht?

Das ich Pro Hitler schreiben will hab ich nicht behauptet,
sondern wenn ich wollte, könnte ich es nicht.
Das ist ein Unterschied

Also erstmal stimmt auch das nicht, man darf grundsätzlich "pro-Hitler" schreiben, auch in Deutschland. Einschränkungen gibts es bei der Verwendung von Nazisymbolen und Leugnung des Holocausts, und das ist auch gut so.

Bestes Beispiel ist Eva Herrmann, die in Büchern "Familienwerte" der Nazis lobte und heute vermisste, ohne zu realisieren, dass die Frau für die Nazis als reine Gebährmaschine geplant war, der die Kinder bereits früh entrissen werden sollten um sie im Sinne des Nationalsozialismus zu erziehen. Sie hat dummbratzig jeden Nachweis von echten Experten ignoriert. Das hatte zum Glück Konsequenzen für sie, aber soweit ich weiß nicht strafrechtliche.

Dann muss jeder, der "pro-Hitler" schreibt, mit Gegenwind rechnen, so ist das nunmal, wer da also was plant, muss sich warm anziehen, und das ist auch gut so.

 

[Zurich]

"Zivljeli kratko al slatko" (oder umgekehrt... wie man es sieht)