Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Zypern: Letzte Chance..

es ist komisch, ich glaube sogar das da nicht jeder die meinung des anderen teilt was die türkei angeht... ich kenne einen tartaren (stinknormaler), der fühlt sich null zur türkei verbunden und weist auch keine verwandschaft und gemeinsamkeiten (außer sprache auf)... daher meine meinung, militärbeziehungen hin und her stellen wir mal vor die türkei wird in stücke gerissen... ich denke nicht das da kasachstan usbekistan etc. helfen wird :P
Laut DNA analyse sind wir auch mit basken verwandt angeblich LOL...
 
Um dies noch einmal zusammenzufassen:
Dies ist die bisher umfassedste Analyse von Anatoliern aus allen Regionen der Tuerkei (523 DNA-Proben). Die bisher beste Methode, wie man den Anteil tuerkisch-zentralasiatische Gene in anderen Bevoelkerungen nachweisen kann, ist durch die Bestimmung wieviele Menschen einer Gruppe prozentual den Haplotyp C-RPS4Y und O3-M122 besitzen, der spezifisch fuer zentralasiatische Tuerken ist. Es gibt zwei Studien, bei denen der Anteil bei Zentralasiaten ermittelt wurde, die Studie basiert auf 149 DNA-Proben von 13 Gruppen und die zweite auf 1935 DNA-Proben von 49 Gruppen Zentralasiens. Dabei wurde bei den zwei Haplotypen C-RPS4Y und O3-M122 auch nur ein Anteil von 32,9% in der ersten Studie ermittelt, bei der zweiten Studie ein Anteil von nur 18% (100% reine Voelker gibt eben nirgends!). In der Tuerkei liegt der Anteil dieser zwei Haplotypen bei 1,53%. Durch einfachen Dreisatz kann man dann den Anteil von Zentralasiatischen Tuerken im Genpool der Tuerkei ermitteln. Je nachdem, welcher Studie man als Ansatz waehlt, kommt man auf 0,0153/0,329×100=4,6% bzw. 0,0153/0,180×100=8,5%. Als Grund fuer diesen niedrigen Wert nennen die Wissenschaftler, dass die hohe Bevoelkerungsanzahl Anatoliens vor dem Eindringen anderer zentralasiatischer Voelker. Man muss bei dieser Studie beruecksichtigen, dass alle Daten hier sich nur auf das Y-Chromosom beziehen, also nur die vaeterliche Vererbungslinie wiedergeben, nicht jedoch die muetterliche, die durchaus anders aussehen kann. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die anmarschierten Turkstaemme mehr Frauen als Maenner waren, somit waere der Anteil wohl sogar unter 8,5% insgesamt.
Tuerkei-Tuerken haben demnach am wenigsten ihre Wurzeln in Zentralasien, sondern eher in Anatolien selbst. Die ganze Veroeffentlichung ist sehr interessant, es gibt einem doch ziemlich viel Einblick, was Tuerkei-Tuerken sind. Die Tuerkei-Tuerken sind demnach eine Mischung aus 94,1% europaeisch-orientalischen, 3,4% zentralasiatschen, 1,5% indischen und 1% afrikanischen Haplotypen.
Die Arbeit war eine Kooperation zwischen der Standford University USA und der Uni Istanbul.
 
es ist komisch, ich glaube sogar das da nicht jeder die meinung des anderen teilt was die türkei angeht... ich kenne einen tartaren (stinknormaler), der fühlt sich null zur türkei verbunden und weist auch keine verwandschaft und gemeinsamkeiten (außer sprache auf)... daher meine meinung, militärbeziehungen hin und her stellen wir mal vor die türkei wird in stücke gerissen... ich denke nicht das da kasachstan usbekistan etc. helfen wird :P
Laut DNA analyse sind wir auch mit basken verwandt angeblich LOL...
ich mag diese argumente nicht, von wegen ich kenn den ich kenn die, wen du kennst interessiert die nicht. geh mal nach özbekistan oder turkmenistan dann wirst du die wahrheit sehen ;)

brauchst mir nichts vormachen, ich hab genug gelesen und genug dokumentationen geguckt, da kann mir dein tatarischer freund nicht die sicht ändern :)
 
Um dies noch einmal zusammenzufassen:
Dies ist die bisher umfassedste Analyse von Anatoliern aus allen Regionen der Tuerkei (523 DNA-Proben). Die bisher beste Methode, wie man den Anteil tuerkisch-zentralasiatische Gene in anderen Bevoelkerungen nachweisen kann, ist durch die Bestimmung wieviele Menschen einer Gruppe prozentual den Haplotyp C-RPS4Y und O3-M122 besitzen, der spezifisch fuer zentralasiatische Tuerken ist. Es gibt zwei Studien, bei denen der Anteil bei Zentralasiaten ermittelt wurde, die Studie basiert auf 149 DNA-Proben von 13 Gruppen und die zweite auf 1935 DNA-Proben von 49 Gruppen Zentralasiens. Dabei wurde bei den zwei Haplotypen C-RPS4Y und O3-M122 auch nur ein Anteil von 32,9% in der ersten Studie ermittelt, bei der zweiten Studie ein Anteil von nur 18% (100% reine Voelker gibt eben nirgends!). In der Tuerkei liegt der Anteil dieser zwei Haplotypen bei 1,53%. Durch einfachen Dreisatz kann man dann den Anteil von Zentralasiatischen Tuerken im Genpool der Tuerkei ermitteln. Je nachdem, welcher Studie man als Ansatz waehlt, kommt man auf 0,0153/0,329×100=4,6% bzw. 0,0153/0,180×100=8,5%. Als Grund fuer diesen niedrigen Wert nennen die Wissenschaftler, dass die hohe Bevoelkerungsanzahl Anatoliens vor dem Eindringen anderer zentralasiatischer Voelker. Man muss bei dieser Studie beruecksichtigen, dass alle Daten hier sich nur auf das Y-Chromosom beziehen, also nur die vaeterliche Vererbungslinie wiedergeben, nicht jedoch die muetterliche, die durchaus anders aussehen kann. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass die anmarschierten Turkstaemme mehr Frauen als Maenner waren, somit waere der Anteil wohl sogar unter 8,5% insgesamt.
Tuerkei-Tuerken haben demnach am wenigsten ihre Wurzeln in Zentralasien, sondern eher in Anatolien selbst. Die ganze Veroeffentlichung ist sehr interessant, es gibt einem doch ziemlich viel Einblick, was Tuerkei-Tuerken sind. Die Tuerkei-Tuerken sind demnach eine Mischung aus 94,1% europaeisch-orientalischen, 3,4% zentralasiatschen, 1,5% indischen und 1% afrikanischen Haplotypen.
Die Arbeit war eine Kooperation zwischen der Standford University USA und der Uni Istanbul.
und? also für mich ist das ganz logisch :)
wenn zb irgendein volk aus europa 700 jahre lang in asien leben würde, dann würden man langsam sehen wie sie sich mit den asiaten mischen.
 
@light wasn nu??glaubste mir jetzt du wolltest eine quelel die ahbe ich dir geschickt sogar in deutsch wenn du nach oben scrollst wenn du mir immernoch net glaubst tja dann biste blind :rolleyes:
 
und wie es in dem text steht, es gibt kein reines volk, auch nicht die griechen. alle sind vermischt ;)
 
und? also für mich ist das ganz logisch :)
wenn zb irgendein volk aus europa 700 jahre lang in asien leben würde, dann würden man langsam sehen wie sie sich mit den asiaten mischen.


ja aber die heutigen türken haben keine zentralasiatische merkmale ;) hab das gefühl das du auf teufel komm raus nicht einsehen willst das die türkei türken ein bauernsalat aus verschiedenen kleinasiatischen und europäischen ethnien sind :rolleyes:
 
ja aber die heutigen türken haben keine zentralasiatische merkmale ;) hab das gefühl das du auf teufel komm raus nicht einsehen willst das die türkei türken ein bauernsalat aus verschiedenen kleinasiatischen und europäischen ethnien sind :rolleyes:
sollten sie es haben? genauso sind zb die griechen ein bauernsalat aus osmanen oder arabern, die im osmanischen reich gelebt haben. :)
 
Zurück
Oben