Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

  • Ersteller Ersteller jugo-jebe-dugo
  • Erstellt am Erstellt am

Auf wessen Seite seid ihr (eher)???


  • Umfrageteilnehmer
    173
Das liegt daran, dass du Ursache und Wirkung nicht auseinanderhälst, offenbar insbesondere dann nicht, wenn es gegen Israel geht.


Mahmud Ahmadinedschad hat oft und genug in den westlichen Medien (auch beim ZDF) erklärt, dass Iran nicht vor hat die Bombe als Offensive einzusetzten. So lange Israel den Iran nicht angreifen wird, wird auch die Bombe nicht eingesetzt.

Unmoderiert: Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad im Interview mit Claus Kleber [ZDF, 19.03.2012] - YouTube
 
Ich versteh nich warum "Israel" heult wenn die selbst ne Atombombe haben.

Israel hat eben aus der Geschichte gelernt. Jahrhundertelang haben sich die Juden angepasst, waren ihren Herrschern gegnüber loyal, haben auf Aufstände, Gewalt etc. verzichtet kurz- sich moralisch einwandfrei verhalten und sind fast ausgerottet worden. Jetzt haben sie einen Staat und Sprengköpfe. Sie sind dreist, machen ihr Ding und scheren sich einen Dreck um Ermahnungen und Moral und sie sind so sicher wie noch nie in ihrer geschichte.

Kann man es ihnen verdenken? Ich kann es nicht.
 
Israel hat eben aus der Geschichte gelernt. Jahrhundertelang haben sich die Juden angepasst, waren ihren Herrschern gegnüber loyal, haben auf Aufstände, Gewalt etc. verzichtet kurz- sich moralisch einwandfrei verhalten und sind fast ausgerottet worden. Jetzt haben sie einen Staat und Sprengköpfe. Sie sind dreist, machen ihr Ding und scheren sich einen Dreck um Ermahnungen und Moral und sie sind so sicher wie noch nie in ihrer geschichte.

Kann man es ihnen verdenken? Ich kann es nicht.
Immernoch kein Grund Palästina zu besetzen und Zivilisten zu töten.
 
Iran brauch die Atombombe als Absicherung, damit sie nicht überfallen wird. Siehe "Schurkenstaat" Nordkorea. Keiner traut sich diesen Diktator zu stürzen. Grund hätte man. N.Korea hat aber seine Atombomben.
Hätte der Irak oder Libyen Atombomben, Saddam und Gaddafie wären noch im Amt.
Also nix mit Israel oder Europa mit Reketen beschiessen. Es geht nur um den Eigenschutz.
 
Immernoch kein Grund Palästina zu besetzen und Zivilisten zu töten.

Wie gesagt - warum sollten die Israelis irgendein Interesse daran haben, das moralisch einwandfreieste aber leider ausgerottete Volk der Erde zu sein? All diese Diskussionen tendieren dazu, ins Scheinheilige abzudriften... Welches (bedrohte) Volk, dass die Möglichkeit hätte, zu Atomwaffen zu greifen, würde diese Möglichkeit aus moralischen Gründen nicht nutzen? Welches Volk hat je die Chance zur Gebietserweiterung aus moralischen Erwägungen und Mitleid unterlassen? Besonders in einem Gebiet, wo Landknappheit und Wassermangel so extrem sind, und jeder Kilometer Boden den wenig friedlichen Nachbarn fernhält? Natürlich soll Israel kritisiert werden und auf die Rechte der Palästinenser gepocht werden, aber bitte nicht immer unter dem moralischen Aspekt, weltweit werden Menschenrechte gebrochen dass es nur so kracht, Völker ihres Bodens beraubt und zivilisten bombardiert und bekämpft, aber nirgends läßt sich so gut mitdem Zeigefinger wedeln wie bei den Juden, die doch gebeutelt genug sein müssten um mit allem und jedem Mitleid bis zur völligen Selbstaufgabe zu empfinden...
 
Iran brauch die Atombombe als Absicherung, damit sie nicht überfallen wird. Siehe "Schurkenstaat" Nordkorea. Keiner traut sich diesen Diktator zu stürzen. Grund hätte man. N.Korea hat aber seine Atombomben.
Hätte der Irak oder Libyen Atombomben, Saddam und Gaddafie wären noch im Amt.
Also nix mit Israel oder Europa mit Reketen beschiessen. Es geht nur um den Eigenschutz.

Hehe- nur kein Schwein interessiert sich für die koreanischen Sprengköpfe. ich habe irgendwo mal einen Artikel gelesen, dass atomare Aufrüstung auch ein Weg sein kann, um diplomatische Kontakte zu erzwingen, dem Iran ist es gelungen, die Nordkoreaner nimmt trotzdem kein Mensch ernst.
 
Zurück
Oben