Wenn die Exekutive ein Gefahrenpotential für eine Demo sieht kann sie sie verbieten, dann tut man so als wäre es Fakt, das ist die Natur von Einschätzungen eines zukünftigen Ereignisses, deshalb "gewaltsame Reaktion" weil es wie man sieht durchaus gewaltsam abgehen kann, die Sorge ist nicht unberechtigt.
Gut, den Satz hast du nicht gefunden, ergo habe ich nichts davon geschrieben.
Wenn die Exekutive Demonstrationen verbietet weil sie Gefahrenpotenzial sieht, dann bedeutet das mit anderen Worten dass sie pauschal allen Muslimen Gewalttätigkeit zutraut. Das ist eine (unbewusst) rassistische und verallgemeinernde Denkweise und die hat vor Gericht nichts zu suchen, Justicia ist blind. Außerdem gibt es vor Gericht erst einmal die Unschuldsvermutung und wenn die nicht gewährleistet ist, brauch man überhaupt nicht mehr weiterzuverhandeln. Eine solche Entscheidung verstößt gegen sämtliche rechtsstaatliche und verfassungsrechtlichen Prinzipien.
Weiter ist es nicht die Aufgabe der Demonstranten, Extremisten, die sich unter sie mischen, zu entdecken (wobei die Demonstranten die Polizei sicherlich darauf hinweisen werden wenn Extremisten identifiziert würden, trotzdem ist es nicht ihre Arbeit). Es ist die Aufgabe und Pflicht des Staates, gewaltfreie Demonstrationen zu schützen und Extremisten "unschädlich" zu machen so dass die Menschen weiter in Ruhe demonstrieren können.
Der Staat kann überhaupt nicht wissen, wie sich die Demonstranten verhalten werden, dieses Verbot kommt einer Unterstellung gleich. Weil in Pakistan irgendwelche Spinner und Imame am durchdrehen sind, bedeutet das nicht dass die Muslime hier sich genauso verhalten werden. Selbst wenn sich ohne Verbot alle friedlich Verhalten
hätten, könnte es sein dass es bei späteren Demonstrationen zu diesem Thema Leute gewalttätig werden
gerade weil den in Frankreich lebenden Muslimen grundsätzliche Gewaltbereitschaft unterstellt wurde. Das würde heißen, dass künftige Ausschreitungen vielleicht überhaupt keine Reaktionen auf Karikaturen wären, auch wenn dies das offizielle Motto wäre, sondern eine Reaktion auf diese unterschwelligen Anschuldigungen. Das bedeutet dass der Staat selbst ins Visier rückt und das hat er sich alleine zuzuschreiben.
Was Frankreich dort tut ist höchst gefährlich und sie sind sich dessen noch nicht wirklich bewusst.
- - - Aktualisiert - - -
Lol da merkt man wieder mal wie Du keine Ahnung hast, Frankreich hat auch deswegen so viele arabische Einwanderer in seinem Land weil viele von ihnen geflüchtet sind als die Maghrebstaaten unabhängig wurden vor allem Algerien ist da ein gutes Beispiel, da sehr viele dieser Flüchtlinge der französischen Verwaltung dementsprechend geholfen haben und sozusagen kooperiert und somit nicht ganz unschuldig sind wie Du das so hinstellst.
Was für ein Geschichtsrevisionismus. Frankreich, dein Freund und Helfer? Sag das mal unten, ich bin auf die Reaktionen gespannt.
