Bambi
Schwiegermütterschreck
Der Ultrahrvoje ist schon ziemlich lustig, aber als stalinistischer Serbe finde ich dich noch einen kleinen Tick amüsanter, wird mal wieder Zeit für Ratomir!
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Serbischer Präsident: Kein Serbe erkennt den Genozid in Srebrenica an, ich auch nicht
- Ersteller Kampfposter
- Erstellt am
Der Ultrahrvoje ist schon ziemlich lustig, aber als stalinistischer Serbe finde ich dich noch einen kleinen Tick amüsanter, wird mal wieder Zeit für Ratomir!
darf ich mitmachen? ich bin der antiserbe unter den serben:hr3:[smilie=my heart fi::bih4:
E
Esseker
Guest
E
Esseker
Guest
Das ist natürlich ausgezeichnet, ich bin beeindruckt von deiner Kreativität. Du bist dabei und dein neuer Clubname lautet Ivisa!
Ratko
Gesperrt
Man muss kein anti Serbe sein um in Srebrenica ein brutales Verbrechen erkennen zu können.
Auch Nikolic bestreitet das nicht. Die Frage ist war das Verbrechen ein Genozid?
Genozid ist Mord mit dem Motiv ein Volk zu ermorden. Wie das zu verstehen ist wird in der UN Konvention definiert und wurde von zwei internationalen Gerichten im Fall Srebrenica festgestellt.
Das serbische Sträuben gegen das Urteil kann ich verstehen. Denn das Urteil und wie das verfahren politisch in den Medien vorbereitet wurde... es hat den Beigeschmack das der Rechtsgrundsatz "In dubios pro rero", sprich im "Zweifel für den Angeklagten" nicht angewandt wurde und das das Gericht bemüht war einen Genozid zu beweisen.
Genozid setzt immer einen Plan vorraus. Ratio Mladic hat überhaupt nicht damit gerechnet Srebrenica einzunehmen was gegen einen Plan spricht. Als Karadzic erfuhr das Srebrenica eingenommen wurde hat er einen Befehl ausgegeben das alle nach Recht und Ordnung behandelt werden sollen. Was auch gegen einen Plan spricht.
Das Gericht hat dann festgestellt das sich aus der Situation heraus ein Plan gebildet haben muss und Massnahmen getroffen wurden das Verbrechen zu organisieren.
Hinzu kommt noch das Mladic Video, wo er Eindeutig von der "Rache an den Türken" spricht und dem serbischen Volk die eroberte Stadt schenkt.
Diese Aussage kann als Planung eines Verbrechens gewertet werden.
Das Gericht hat sich entschieden Srebrenica als Genozid zu werten. So eindeutig wie es viele gerne hätten sehe ich es nicht aber ich finde das Urteil nicht unfair den Serben gegenüber.
Wenn ein serbischer General meint in eine Stadt zu marschieren und selbstherrlich, vollkommen offen von Rache spricht muss man sich nicht wundern wenn sich die Welt gegen einen entscheidet.
Die Haltung des Staates Serbiens finde ich diesbezüglich unnötig. Klar verwehrt man dem selbstherrlichen und arroganten Westen mit dieser Haltung die Genugtuung aber langfristig gesehen isoliert man sich nur.
Jeder weiß das dort ein Verbrechen stattgefunden hat, die Welt sieht es als Genozid und Serbien muss ob es will oder nicht in dieser Welt leben. Also wie lang soll das noch so gehen?
Auch Nikolic bestreitet das nicht. Die Frage ist war das Verbrechen ein Genozid?
Genozid ist Mord mit dem Motiv ein Volk zu ermorden. Wie das zu verstehen ist wird in der UN Konvention definiert und wurde von zwei internationalen Gerichten im Fall Srebrenica festgestellt.
Das serbische Sträuben gegen das Urteil kann ich verstehen. Denn das Urteil und wie das verfahren politisch in den Medien vorbereitet wurde... es hat den Beigeschmack das der Rechtsgrundsatz "In dubios pro rero", sprich im "Zweifel für den Angeklagten" nicht angewandt wurde und das das Gericht bemüht war einen Genozid zu beweisen.
Genozid setzt immer einen Plan vorraus. Ratio Mladic hat überhaupt nicht damit gerechnet Srebrenica einzunehmen was gegen einen Plan spricht. Als Karadzic erfuhr das Srebrenica eingenommen wurde hat er einen Befehl ausgegeben das alle nach Recht und Ordnung behandelt werden sollen. Was auch gegen einen Plan spricht.
Das Gericht hat dann festgestellt das sich aus der Situation heraus ein Plan gebildet haben muss und Massnahmen getroffen wurden das Verbrechen zu organisieren.
Hinzu kommt noch das Mladic Video, wo er Eindeutig von der "Rache an den Türken" spricht und dem serbischen Volk die eroberte Stadt schenkt.
Diese Aussage kann als Planung eines Verbrechens gewertet werden.
Das Gericht hat sich entschieden Srebrenica als Genozid zu werten. So eindeutig wie es viele gerne hätten sehe ich es nicht aber ich finde das Urteil nicht unfair den Serben gegenüber.
Wenn ein serbischer General meint in eine Stadt zu marschieren und selbstherrlich, vollkommen offen von Rache spricht muss man sich nicht wundern wenn sich die Welt gegen einen entscheidet.
Die Haltung des Staates Serbiens finde ich diesbezüglich unnötig. Klar verwehrt man dem selbstherrlichen und arroganten Westen mit dieser Haltung die Genugtuung aber langfristig gesehen isoliert man sich nur.
Jeder weiß das dort ein Verbrechen stattgefunden hat, die Welt sieht es als Genozid und Serbien muss ob es will oder nicht in dieser Welt leben. Also wie lang soll das noch so gehen?
Ratko
Gesperrt
Parker
Rovignese
Absicht = Vorsatz zur Tat (ich möchte das tun) - kann auch spontan erfolgen
Plan = Vorstellung einer zukünftigen Handlungsabfolge
Gerade im Strafrecht ist da sehr wohl eine relevanter Unterschied, welcher besonder bei der Frage nach vorsätzlicher Tötung oder Mord relevant wird.
FloKrass
Dvoglavi orao
Versuch mal das Handeln im Bosnienkrieg darunter su Subsumieren
Vorsatz bedeutet im Strafrecht nicht nur "ich möchte das tun" (dolus directus 1. Grades und dolus directus 2. Grades), sondern auch "ich möchte zwar den Erfolg nicht herbeiführen, nehme aber dennoch die Folge meiner Handlung billigend in Kauf" (sog. dolus eventualis oder auch zu dt. Eventualvorsatz)