Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Kroatien

Tito ist der Vater des heutigen Kroatien, Cobra. Du sollst ihn respektieren, und nicht schlecht über ihn reden.

Da gibt's viel schlechtes zu Reden, es gibt natürlich auch gutes das schlechte ist mit mehr Gewicht zu bewerten.
Tito war auch ein richtiger Diktator er beeinflusste die Presse, alle mussten ihn verehren eine andere Meinung als Titos war in Yugoslawien nicht erwünscht, das er Massenmörder und auch Pädophiler war das stört seine Anhänger auch nicht.
 
Das mag zwar stimmen, jedoch gäbe es ohne Ihn nicht das Kroatien, welches wir heute kennen. Was die Herzegowina angeht haben Sie Recht. Wenn man wenigstens den Vance Owen Plan verwirklicht hätte, gäbe es weitaus weniger Probleme in BiH. Der ist leider an Karadzic und co. gescheitert. Izetbegovic und Tudjman hatten schon zugestimmt.

Falsch. Hätten die Kroaten nicht den Bosniaken das Messer in den Rücken gerammt, der Krieg wäre gelaufen gewesen und Karadzic hätte zustimmen müssen. Kein Srebrenica usw.
 
Und welch Fragen stellst du denen wo Familienmitglider von den Partisanen hingerichtet wurden? Bei uns gab er keine Männer die älter als Jahrgang 1930 waren

Gar keine. Ich würde nie privat jemandem, der irgendwen im Krieg verloren hat, provokative Fragen stellen. Es ist immer schlimm wenn man jemand nahen verliert. Außerdem können die Nachfahren nichts für die Taten der Vorfahren.
 
Ich habe das gemeldet. Wenn man andere siezt, sollte man sich prinzipiell auch insgesamt besser benehmen.

Izdajnik ist einer der besten user hier.

Grüßen Sie bitte weiter in der Kirche mit Ihrem "christlichen" Drei-Fingergruß. Wenn es um geistigen Schwachsinn geht, haben Sie Recht. Es ist nicht erwiesen wer von den beiden im BiH-Krieg wem zuerst in den Rücken gefallen ist.
 
Grüßen Sie bitte weiter in der Kirche mit Ihrem "christlichen" Drei-Fingergruß. Wenn es um geistigen Schwachsinn geht, haben Sie Recht. Es ist nicht erwiesen wer von den beiden im BiH-Krieg wem zuerst in den Rücken gefallen ist.

Ist es. Selbst von Tudjman bezeichnete es als Unfall. In Mostar hätte es auch jederzeit anders kommen können. Aber die Kroaten haben angefangen, das ist Fakt und stimmt überein mit den Abkommen, die getroffen wurden, mit der serbischen Seite, der Ermordung von Kraljevic, usw.

- - - Aktualisiert - - -

Schade das er den Löffel abgegeben hat. Der Verbrecher hätte am internationalen Gerichtshof schmoren müssen.

Mein Wunsch wäre seine Verhaftung schon in den 90ern gewesen :D Dann hätten wir uns viel erspart. Im Gegensatz zu Tudjman wäre seine Verurteilung sicher gewesen. Zusätzlich dazu wären eben auch andere dadurch nicht mehr geschützt gewesen.
 
Ich bin nicht sehr informiert über die Situation in B&H während des Krieges, aber war es nicht auch eine Form von Verrat, als Kraljevic und die HOS sich unter das Kommando von Izetbegovic gestellt haben?
 
Meiner Meinung nach ist HOS und Kraljević eher eine Bedrohung für Izmetbegović geworden, weil immer mehr Soldaten zum HOS von der Armija wechselten. Sie war effektiver und organisierter als die Armija, das hätte große politische Konsequenzen für Ali, der wehre weg vom Geldfluss. Usw.
 
Zurück
Oben