Ich weiss nicht, wie ich dir das erklären soll, dass es für mich absolut keine Rechtfertigung gibt, Israelische Siedlungen auf P Gebiet zu bauen...oder das Siedlungen gebaut worden sind.
Ich hab dir doch erklärt, dass es sich bei Westbank nicht um PA Gebiet handelt. Dieses Gebiet wurde seinerzeit von Jordanien annektiert, so ähnlich wie Putin die Krim annektiert hat. Israel hat dieses Gebiet zurückerobert, nicht die Araber. Du verstehst?
Vielleicht hab ich mich unklar ausgedrückt....?!?!?!
Eher ich, denn ich hatte bereits geschrieben, dass ich den Siedlungsbau durchaus kritisch sehe. Wie wiele Israelis auch. Wie auch von israelischen Gerichten angeordnet wird Siedlungen zurückzubauen, die tatsächlich auf PA Gebiet errichtet wurden. Beispiel war Amona.
Ich bin davon überzeug, dass einer der Schlüssel zum Frieden die Siedlungen sind........die Uno und mein Gerechtigkeitssinn geben mir recht....und Vorsicht...das ist echt meine eigene Meinung....selbst wenn die uno nun behauptet hätte die Siedlungen seien legal.
Das ist doch auch ok, oftmals ist diese Meinungsbildung aber einseitig entstanden. War auch bei mir so, bis ich mir tatsächlich die Mühe gemacht habe mich intensiv damit zu beschäftigen.
Wie gesagt, das einzigste unverständliche für mich in Sachen israelkonflikt......die militärische Besatzung verstehe ich ja....über die Ausführung könnte man vielleicht noch diskutieren.....
Eben, du nennst es diskutieren, ich nenne es verhandeln. Denn am Ende muss für beide Parteien etwas greifbares herauskommen und eben kein Wischiwaschi, so wie es jetzt ist.
aber bei den Siedlungen......und dann noch behaupten sie hätten mit dem land eh nix anfangen können hat ein fahlen Geschmack.....ist ja schön und gut, das Israel das land für palestina befreit hat.....ich versteh aber nicht, dass das einem das recht gibt Siedlungen dann dort zu bauen.....ist ja die selbe masche wie die Jordanische....
Das habe ich nicht so geschrieben. Nach der Annexion durch Jordanien haben viele Palästinenser durch diese Kriegshandlungen ihr Land verlassen. Hätte Israel das nicht zurückerobert, wäre dieses Land jetzt jordanisch und nicht palästinensisch. Eine Annexion ist eine Annexion. Israel hat das Land ebene nicht annektiert, sonst würden dort heute keine Araber leben.
Anders verhält es sich mit Ost-Jerusalem. Diese Siedlungen sind tatsächlich illegal.
Wie das mit Jerusalem gelöst werden soll ist mir ein Rätsel. Einfach eine Stadt zu teilen war wohl die allergrößte Schnapsidee in der nahöstlichen Geschichte.
....und noch was Rafi......die meist abgegebene Begründung des Siedlungsbaus ist die, dass die Bibel der Beweis wär, dass das land den Israelis gehört......so auch jüngst der Unobotschafter....ich mein da sieht man doch voraus wie der Hase läuft......ich unterstell mal der israelischen Regierung, dass sie das gesamte Palägebiet als israelisch sieht.....
Du musst auch schon lesen was ich schreibe. Ich bin sicher die letzte, die religiöse Besitzansprüche unterstützt. Aber dieser Botschafter ist nicht die Israelische Bevölkerung. Warum sollte die israelische Regierung die PA Gebiete als israelisch sehen? Wären die so schlimm, dann hätten sie sich aus Gaza z.B. nicht zurückgezogen, keine Siedlungen aufgelöst sondern diesen Landstrich, der in etwa so groß wie Bremen ist, einfach annektiert, so wie es Ägypten gemacht hatte. Auch da war es Israel, das den Gazastreifen zurückerobert hat.
Das ist jetzt alles vereinfacht geschrieben, aber eins kannst du mir glauben: das ist alles viel komplizierter als sich manch einer denkt. Im Übrigen hab ich kein Problem mit anderen Meinungen, wenn Diskussionen normal ablaufen
Es hat sicher seine Grundlage warum sich Ban Ki Moon, als erklärter Israelkritiker aktuell so wie Kerry im Oktober bereits geäußert hat.
Es gibt einen recht einfach aber gut erklärten Artikel. Nicht von der Überschrift blenden lassen.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article160581427/Obama-verraet-nun-auch-noch-Israel.html