Hannibal
You see life through distorted eyes
Das Mohammed krieg führte ist eine rassistische Aussage?
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
NEIN zu Rassismus!
- Ersteller Yeshua
- Erstellt am
Das Mohammed krieg führte ist eine rassistische Aussage?
N
Nik
Guest
Nein.
das Muhammad sich gegen Gewaltäter nicht wehren sollte, ist keine rassistische Aussage.
powerpurger
Gesperrt
Ja, weil Inzucht Kinder neben genetischen Krankheiten haben auch niedrige Mentalle Funktionen als normalle Kinder. Du schienst uninformiert zu sein. Und wieso die Nah Ostler dass machen können sie sich nur zum Propheten Muki bedanken der dass popularisiert hatte.Ich negiere das ja gar nicht, du Hohlbirne.Klar gibt es das im Nahen Osten.
Es geht mir darum, wie du das hier darstellst. Du konzentrierst dich erstens bei diesem Problem nur auf die arabisch-islamische Welt, schreibst diesen Menschen also verallgemeinernd dieses Merkmal zu. Und zweitens – viel schlimmer – schliesst du daraus, dass die «Menschen aus dem Nahen Osten, aus Nordafrika und aus der Türkei» per se «Dysfunktionen» haben und dass es deswegen dort so viele Kriege gebe.
Hier deine rassistische Ursprungsaussage:
Afroasiatis
Top-Poster
Auch wahr, leider. Deswegen bin ich auch da nicht so optimistisch. Gerade wenn ich sehe, wie die Debatte um die Flüchtlingen in GR sich entwickelt..
Ich finde es sehr mutig von dir, dass du als Betroffener so offen und ehrlich mit der Problematik umgehst. Aber ich glaube nicht, dass ein Forum der richtige Ort dafür ist. Vielleicht brauchst du professionelle Hilfe.
Hannibal
You see life through distorted eyes
Badr(...)Um diesem feindlichen Heer zu begegnen, konnten die unbemittelten Flüchtlings-Muslime nur 313 Mann aufbieten. An Reittieren verfügten sie lediglich über zwei Pferde und einige Kamele. Die darauffolgende Schlacht endete in einer kläglichen Niederlage für die Mekkaner. Hier ist der Umstand zu beachten, daß die Muslime nicht von Medina nach Mekka ausgezogen waren, um die Mekkaner anzugreifen, sondern umgekehrt. Diese Schlacht ging in die Annalen der Geschichte unter dem Namen Badr-Schlacht ein.
Fall 3.
Im 5. Jahr der Hidschra versuchten die Mekkaner, in ganz Arabien eine Welle der allgemeinen Feindseligkeit gegen die Muslime zu erwecken. Verschiedene arabische Stämme vereinigten sich in einer Armee der »Bundesgenossen«, die 18.000 bis 20.000 Mann stark war. Sie rückte mit ihrer gesamten Stärke nach Medina vor, in der Zuversicht, daß es diesmal kein Entrinnen für die Muslime geben könne. Die gesamte Bevölkerung der Stadt Medina zählte damals etwa 3.000 Seelen, darunter auch anti-muslimische jüdische Stämme. Es konnten zwischen 1.200 und 1.250 Mann auf muslimischer Seite aufgeboten werden.
Fall 5
Im 8. Jahr der Auswanderung nach Medina betrat der Prophet[SUP]saw[/SUP] wieder seine geliebte Heimatstadt Mekka, begleitet von 10.000 seiner Anhänger. Die Rede ist von dem Fall von Mekka. Diese mächtige Armee war jedoch nicht gekommen, um zu töten und zu plündern, sondern dem Feind zu vergeben und die historische Erklärung zu machen, daß der Prophet[SUP]saw[/SUP] alle Missetaten seiner Feinde vergesse und verzeihe und ihnen Gnade walten lassen wolle. Auch dies wäre eine glänzende Gelegenheit gewesen, von dem besiegten Feind die Annahme des Islams zu erzwingen, aber kein einziger Mensch wurde dazu direkt oder indirekt aufgefordert oder im Falle des Versäumnisses mit Repressalien bedroht. (Wers glaubt)
Fall 6
Innerhalb eines Monats nach dem berühmten Fall von Mekka mußten die Muslime erneut ins Feld ziehen, um einer Armee von 70.000 Mann bei der Ortschaft Hunain zu begegnen. Nach einer anfänglichen Verwirrung in den Reihen der muslimischen Armee endete auch diese Schlacht in einem völligen Sieg für die Muslime, was wiederum ihren Glauben an den göttlichen Beistand stärkte.
Dieser Abriss der kriegerischen Auseinandersetzungen während der Frühzeit des Islams spricht eine deutliche Sprache und widerlegt in allen Teilen den oft aus Unwissenheit oder Bosheit erhobenen Einwand, nach welchem der Islam eine kämpferische Religion sei, die ihren Anhängern zur Pflicht mache, im Namen der Religion Gewalt anzuwenden und Zwangsbekehrungen vorzunehmen - und das solle der Jehad im Islam heißen.
Quelle : Die Kriege im Leben des Heiligen Propheten (saw) - Ahmadiyya Muslim Jamaat Deutschland
Bei Fall 6 ging die Aggression sogar von dem Propheten aus, was eigentlich egal ist. Ich find es lächerlich, dass das einzige Argument "Die haben zuerst angegriffen" ist.
Beylik
☾
Nein das ist nicht Natürlich wenn es bewusst zur dieser Situation gelenkt wurde.Natürlich...manchmal sind jedoch diese Natürlicheprozesse, über menschliche vorställungskräfte, er meint etwas zu bewegen, zu tun und machen...ohne zu merken, dass er sich mittendrin befindet um einen von Natur gewollten zweck zu erfühlen.... zumindest glaube ich das so zu wissen
Durch die Vermischung wird ihr Unikates Aussehen verloren gehen. Klar jeder Mensch ist einzigartig aber stell dir doch vor die ganze Welt hat nur noch Schwarze Haare, es gibt keine Menschen mehr mit Blonden Haaren. Wir hätten die Natürliche Vielfalt die wir hatten auf der Welt dann verloren.
Das weiß selbstverständlich.
Eine Weltweite Vermischung ist praktisch unmöglich. Regionale Vermischungen geht einfacher.
Pitaj si mamu kako joj je bilo sa mnom. 
