Balkangreuel

[Toruko-jin]

Wenn du wirklich Eier hättest, dann würdest du dich nicht auf einen Juristenonlinekurs für Anfänger zurückziehen, sondern einfach hier schreiben, dass der Völkermord an den Armeniern etc. es wert war...für die Republik...

Das tat ich bereits. Und ich bin der letzte, den du mit Eierlosigkeit beschimpfen solltest. Ich habe die größten hier. :NEIN:

 

[Yashar]

Die Intention eines Einzelnen einen Mord zu begehen und das Aufzunehmen oder nicht ist mitnichten vergleichbar mit einem Genozid

Komisch, dass es Massaker gab. Massenhinrichtungen von denen jeder wusste und die von Offiziellen begangen wurden. Nie wurde jemand von offizieller Seite für einen Mord bestraft. Das ist alles so komisch.

Wie geschrieben: Handlungen (und Handlungen die darauf hätten folgen müssen, es aber nicht taten) legen Absichten offen.

 

[Lalla Aisha]

Das tat ich bereits. Und ich bin der letzte, den du mit Eierlosigkeit beschimpfen solltest. Ich habe die größten hier. :NEIN:

Also was ist nun mit der Absicht? .....

PS: ich erinnere dich an deine Eier

 

[Yashar]

Also was ist nun mit der Absicht? .....

PS: ich erinnere dich an deine Eier

Die Absicht war es die Armenier "loszuwerden" damit sie keinen Schaden anrichten konnten in der Zukunft.

 

[Toruko-jin]

Also was ist nun mit der Absicht? .....

PS: ich erinnere dich an deine Eier

Die Absicht der Auslöschung ist nicht nachweisbar, für mich. Aber nach der Definition von Yashar war es wohl einer. Dann ist dieser Begriff aber an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

 

[Lalla Aisha]

Die Absicht war es die Armenier "loszuwerden" damit sie keinen Schaden anrichten konnten in der Zukunft.

Also da es ja kein "Versehen" war, war es ein präventiver Genozid... warum eiert der dann eigentlich rum?

 

[Francis]

Ich vergleiche nur die Thematik "Absicht beurteilen" wenn kein Geständnis vorliegt.... was kannst du dazu sagen?

Es gibt schlicht weg kein Geständnis. Du nennst hier rationale Geschichtspunkte die eventuell starke Indizien für ein Genozid sein könnten.

gehen wir von der weitesten Auslegung des Straftatbestandes des Genozids : Zu beachten ist, dass nur die Absicht zur Vernichtung der Gruppe erforderlich ist, nicht aber auch die vollständige Ausführung der Absicht. Es muss eine über den Tatvorsatz hinausgehende Absicht vorliegen, eine nationale, ethnische, rassische, religiöse oder auch soziale Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.


Dafür gibt es keine Beweise. Davon mal abgesehen muss man sich mal damit auseinandersetzen was Gang und Gebe in der Zeit war : Vertreibungen waren von jeglichen Parteien als legitime Mittel zur Durchsetzung von Interessen geeignet. Sowohl die Sowjets als auch die Briten als auch die Osmanen hatten keine Probleme damit. Davon abgesehen war das ebenfalls auf dem Balkan Gang und Gebe.

kein Türke hier wird ablehnen das es Massenmorde gab. Das war aber nicht kaltblütig organisiert und penibel durchgesetzt wie es in Deutschland geschah. Wie schon genannt starben 250.000 Soldaten an der Kälte in der Ostfront weil sie mit Sommerkleidung marschierten. War das auch Völkermord? Ihr hantiert zu schnell mit dem Begriff.

 

[Toruko-jin]

Also da es ja kein "Versehen" war, war es ein präventiver Genozid... warum eiert der dann eigentlich rum?

Es geht um die Intention der Vernichtung Mädel, begreif das doch endlich.

 

[Yashar]

Die Absicht der Auslöschung ist nicht nachweisbar, für mich. Aber nach der Definition von Yashar war es wohl einer. Dann ist dieser Begriff aber an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Ist dann die Definition, die eine Vereinigung die nur dazu da ist um Genozide als solche zu klassifizieren auch lächerlich? Oder die des Menschen, die den Begriff erstmals ins Leben gerufen haben?

 

[MissChaos]

Ich fand den Thread schöner als es um BDSM ging.