Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

[Gast20029]

Das meine ich ja, legal im Sinne der Religion (keine Sünde), es lässt sich immer was konstruieren das Töten legitimiert, der ganze Zauber also in Wahrheit null und nichtig

- - - Aktualisiert - - -



Dein Gerümpel ist auch nicht besser, Christen haben Gläubige, Ungläubige und Einäugige getötet noch bevor es das Christentum gab, und das liegt daran dass abrahamsche Religionen in ihrem Wesen aggressiv sind

Du liest in den Kommentaren - einige habens immer noch nicht begriffen, die anderen habens noch nicht begriffen. shit happens

 

[Vatansever]

Klappe die 500ste. Du liest nichts was ich zu Religionen schreibe. Aber logisch..., es kommt wieder mimimi der Islam, als hättest du was mit dem Islam am Hut du Nase.

ich hab mehr mit dem islam am hut als du, ab in dein loch "marlis"

 

[Gast20029]

huh , koran geleerter hat gesprochen

Du bist wahrhaftig der größte geistig und intellektuell Ge"leer"te hier.

 

[DZEKO]

Der ISlam ist sowieso für`n Arsch weil es nicht die Wahrheit ist sondern die Lüge Satans.

Laut dem Wort Gottes darf man niemanden töten auch nicht andersgläubige oder ungläubige.

 

[Gast20029]

Ok, ich geh dann mal den Weber anschmeissen

 

[SLO_CH86]

Dein Gerümpel ist auch nicht besser, Christen haben Gläubige, Ungläubige und Einäugige getötet noch bevor es das Christentum gab, und das liegt daran dass abrahamsche Religionen in ihrem Wesen aggressiv sind

Falls du auf die sogenannten Hexenverbrennungen hinaus willst, sollst du wissen, dass es keine gläubige Christen wahren, denn hätten Sie das Evangelium gelesen, so wüssten sie, dass es verboten ist zu töten.

Die einzige Ausnahme stellt Notwehr dar: "Wird ein Dieb beim Einbruch ertappt und geschlagen, sodass er stirbt, so hat man keine Blutschuld" 2. Mose 22;1

 

[Gast20029]

Könnten sich die Gotteskrieger, egal welcher Religion nicht in entspechende threads verbröseln? Gerne auch mit Jogginghose

 

[BlackJack]

Falls du auf die sogenannten Hexenverbrennungen hinaus willst, sollst du wissen, dass es keine gläubige Christen wahren, denn hätten Sie das Evangelium gelesen, so wüssten sie, dass es verboten ist zu töten.

Die einzige Ausnahme stellt Notwehr dar: "Wird ein Dieb beim Einbruch ertappt und geschlagen, sodass er stirbt, so hat man keine Blutschuld" 2. Mose 22;1

Egal welche Epoche, immer wurde gemetzelt und immer fand man etliche Gründe das Verbot zu umgehen indem man es zum "Töten aus Notwendigkeit" oder "zur Selbstverteidigung" deklarierte

 

[Gast20029]

Egal welche Epoche, immer wurde gemetzelt und immer fand man etliche Gründe das Verbot zu umgehen indem man es zum "Töten aus Notwendigkeit" oder "zur Selbstverteidigung" deklarierte

Genau. Daraus hätte die jüngste Religion lernen können, hat sie aber nicht. Und genau da liegt das Problem, man darf das nicht kritisieren.

 

[lotus]

Falls du auf die sogenannten Hexenverbrennungen hinaus willst, sollst du wissen, dass es keine gläubige Christen wahren, denn hätten Sie das Evangelium gelesen, so wüssten sie, dass es verboten ist zu töten.

Die einzige Ausnahme stellt Notwehr dar: "Wird ein Dieb beim Einbruch ertappt und geschlagen, sodass er stirbt, so hat man keine Blutschuld" 2. Mose 22;1

Aber 'friedliche Diebe' darf man nicht töten? Was ist mit Landklau in Israel?