Hamed Abdel-Samad auf Provokations- und Selbsttherapie-Tour

[liberitas]

Mir geht es gar nicht so um den Isalm als Religion sondern um die unterschiedlichen Lesarten. Das macht es für mich interessant.
Daher bevorzuge ich eine Diskussion zwischen Abdel Samad und Khorchide. Ein Salafist würde wieder eine andere Meinung haben, das tu ich mir aber nicht an.

 

[Gast26505]

Wer bist du, dass du dich ermächtigt fühlst zu urteilen wer welche Debatten führen darf?

Wir leben in einem freien Land und da darf diskutieren wer will und mag, auch über Religion.

Ich bin Amarok, Hallo meine Liebe.

Diskutieren ja, sollte man aber auch von Scheiße gut trennen finde ich. Passiert viel zu selten.

Jetzt gibt es einen Thread über einen Hurensohn der in den Arsch gefickt wurde von einem Ägyptischen Imam und auf einem persönlichen Rachefeldzug ist.

- - - Aktualisiert - - -

Mit deinem Post hast du dich jetzt hier leider disqualifiziert.

Schön das du entscheidest.

 

[Gast20029]

Debatten führen okay. Aber nicht mit einem Typen der ein persönliches Problem aufgrund seiner Kindheit mit einem glauben hat und salchen völlig überzogen und falsch darstellt. Andere nicht ausreden lässt und meint, weil er mit einer Rechtslehre aufgewachsen ist voll den Plan zu haben. Hauptsache wir setzen jemanden mit einem Muslimischen Hintergrund in eine Talkshow. Der wird richtig die Ahnung davon haben. Absichtlich auch falsch aus dem Kontext reißt und nur das erklärt, was ihr auch am Ende hören wollt ohne dabei auf die Gegenseite einzugehen oder die Suren/Verse fortzuführen.

Er ist ein > Hurensohn < mehr aber auch nicht und das nur, weil sein Vater oder Onkel oder was auch immer ihn als Kind in den Arsch gefickt hat. Sollte er lieber eine Debatte über das Arabische Familienleben führen. Wäre aus seiner Sicht viel wichtiger.

Du hast doch selbst schon über deine persönlich schlechten Erfahrungen in deiner Kindheit geschrieben und eine entsprechend scharfe Haltung entwickelt.

In besagter Doku hat Samad mit vielen Muslimen gesprochen, die seine Sicht der Dinge vertreten. Sind die nicht relevant?

Ober ok, alles was nicht ins eigen Schema passt ist ein Hurensohn. Fertig. Auch ne Möglichkeit.

- - - Aktualisiert - - -

Wer bist du, dass du dich ermächtigt fühlst zu urteilen wer welche Debatten führen darf?

Wir leben in einem freien Land und da darf diskutieren wer will und mag, auch über Religion.

 

[Gast26505]

Du hast doch selbst schon über deine persönlich schlechten Erfahrungen in deiner Kindheit geschrieben und eine entsprechend scharfe Haltung entwickelt.

Ich geh aber nicht hin und sage das Deutsche Mitbürger voll scheiße sind und ich alle Deutschen hasse und das die Deutsche Gesellschaft nicht fähig ist sich weiterzuentwickeln im Bezug auf Migranten.

Ein total blödes Beispiel Rafi, nice try aber richtig blöd. Und das mit dem von Liberitas:"Lebst in einem freien Land!" So what? Muss ich mich deiner Meinung anpassen oder was? Er ist ein vollidiot. Ich erkenne es an seinen Argumenten, ihr nicht, weil euch Background Wissen fehlt nicht über seine Person sondern über das WAS und WIE er im Bezug auf "Islamkritik" argumentiert.

Bei euch ist alles gleich:"Oh, wie mutig!" Mutig ist er keinesfalls. Er steht völlig alleine da. Nicht mal die Ahmaddiya Gemeinde und diese Gemeinde ist eine Minderheit in der Islamischen Welt die nicht mal anerkannt wird, respektiert diesen Mann. Was wollt ihr mir sagen?

In besagter Doku hat Samad mit vielen Muslimen gesprochen, die seine Sicht der Dinge vertreten. Sind die nicht relevant?

Er hat von Hurensohn zu Hurensohn gesprochen.

Ober ok, alles was nicht ins eigen Schema passt ist ein Hurensohn. Fertig. Auch ne Möglichkeit.

Danke

 

[liberitas]

Ich bin Amarok, Hallo meine Liebe.

Diskutieren ja, sollte man aber auch von Scheiße gut trennen finde ich. Passiert viel zu selten.

Jetzt gibt es einen Thread über einen Hurensohn der in den Arsch gefickt wurde von einem Ägyptischen Imam.

- - - Aktualisiert - - -



Schön das du entscheidest.

Was für den Einen Scheiße ist, ist für den Anderen interessant.

Abdel Samad wurde als kleines Kind von einem Jugendlichen vergewaltigt und später noch einmal von Jugendlichen. Nix von einem ägypt. Iman.

So ein armes Kind bezeichnest du als Hurenson?

Wundert es dich wirklich, dass man Muslime schief anschaut?

 

[Paprika]

Ich bin Amarok, Hallo meine Liebe.

Diskutieren ja, sollte man aber auch von Scheiße gut trennen finde ich. Passiert viel zu selten.

Jetzt gibt es einen Thread über einen Hurensohn der in den Arsch gefickt wurde von einem Ägyptischen Imam und auf einem persönlichen Rachefeldzug ist.

- - - Aktualisiert - - -



Schön das du entscheidest.

Nicht ich habe entschieden, du hast es getan, mit deiner Art, deinen (Nicht)Argumenten und deinem persönlichen Rachefeldzug gegen Abdel Samad.

 

[Afroasiatis]

Nein, diese Debatte ist nicht überflüssig, sondern notwendig auch und vor allem in dem Sinne der Muslime die im Westen leben. Hätte man das Christentum nicht konsequent kritisiert und hielte nicht auch heute noch daran fest, was glaubst du wie das Zusammenleben mit Muslimen oder Atheisten heute aussehen würde oder das Zusammenleben überhaupt?
Es ist noch nicht solange her, da hatten Bibelinhalte immensen Einfluss auf Gesellschaft und Familie innerhalb des Gesetzes. Züchtigung, eheliche Pflichten, Vergewaltigung der Ehehfrau straffrei, usw.

Debatten sind nie sinnlos. Sinnlos ist Debatten nicht führen zu dürfen.

Es gibt Debatten, die wenn überhaupt nur ganz wenig Sinn machen. Wenn man z.B. im deutschen Fernsehen darüber spricht ob ..Islam friedlich ist.

 

[Gast26505]

Was für den Einen Scheiße ist, ist für den Anderen interessant.

Wenn scheiße für dich interessant ist, dann wünsche ich dir bei Stunden voller Zeitverschwendung viel Spaß. Mir ist meine Zeit dafür zu kostbar.

Abdel Samad wurde als kleines Kind von einem Jugendlichen vergewaltigt und später noch einmal von Jugendlichen.
So ein armes Kind bezeichnest du als Hurenson?

Wundert es dich wirklich, dass man Muslime schief anschaut?

Als Hauptfeind des Westens Nr.1 die im Nahen Osten völliges Chaos angerichtet haben vom Iran bis nach Algerien nicht wirklich. Wundert dich, wieso [wir] einen [fick] langsam aber sicher darauf geben?

- - - Aktualisiert - - -

Nicht ich habe entschieden, du hast es getan, mit deiner Art, deinen (Nicht)Argumenten und deinem persönlichen Rachefeldzug gegen Abdel Samad.

Um einen persönlichen Rachefeldzug zu führen muss man die Person [Thematik] auch schon kennen [Persönlichen Bezug haben]. Ich bewerte ihn nur. Think about it. Ich weiß du machst einen auf schlau aber selbst besoffen, wirke ich weitesgehend intelligenter als deine Inhaltsangaben voller Schlagwörter und nonsens die miteinander nichts zutun haben als [schlau] zu wirken.

 

[Afroasiatis]

Mir geht es gar nicht so um den Isalm als Religion sondern um die unterschiedlichen Lesarten. Das macht es für mich interessant.
Daher bevorzuge ich eine Diskussion zwischen Abdel Samad und Khorchide. Ein Salafist würde wieder eine andere Meinung haben, das tu ich mir aber nicht an.

Interessant in Islam-Lesarten sind vor allem die Sufi-Tradition oder verschiedene häretische Gruppe wie die Alewiten, die Nizari-Ismailiten etc. wenn du meine Meinung willst . Die (modernen) Salafisten oder Abdel Samad finde ich dagegen langweilig.

 

[Paprika]

Ich geh aber nicht hin und sage das Deutsche Mitbürger voll scheiße sind und ich alle Deutschen hasse und das die Deutsche Gesellschaft nicht fähig ist sich weiterzuentwickeln im Bezug auf Migranten.

Ein total blödes Beispiel Rafi, nice try aber richtig blöd. Und das mit dem von Liberitas:"Lebst in einem freien Land!" So what? Muss ich mich deiner Meinung anpassen oder was? Er ist ein vollidiot. Ich erkenne es an seinen Argumenten, ihr nicht, weil euch Background Wissen fehlt nicht über seine Person sondern über das WAS und WIE er im Bezug auf "Islamkritik" argumentiert.

Bei euch ist alles gleich:"Oh, wie mutig!" Mutig ist er keinesfalls. Er steht völlig alleine da. Nicht mal die Ahmaddiya Gemeinde und diese Gemeinde ist eine Minderheit in der Islamischen Welt die nicht mal anerkannt wird, respektiert diesen Mann. Was wollt ihr mir sagen?



Er hat von Hurensohn zu Hurensohn gesprochen.



Danke

Oh man, da haste dich eben noch mal disqualifziert.
Bei ihm machste es eben so: If you can`t attack the message, attack the messanger.

Du nimmtst keinen seiner Punkte und Argumente, du pöbelst hier eigentlich nur rum. Deine Kritik ist keine Kritik.

Sorry , aber total fail.