Hamed Abdel-Samad auf Provokations- und Selbsttherapie-Tour

[Nik]

Hab ihn paar mal reden hören und fand ihn von Anfang an schmierig......mich nervt weniger dass er Muslime schlecht macht, sondern mehr dass er ahnungslose ausnimmt in dem er seine Bücher verkauft......

Na klar.

 

[Afroasiatis]

Islam wird das bleiben, was er immer war: eine Religion, die man in verschiedener Art und Weise interpretieren kann. Die religiösen Leuten sehen das natürlich anders, die Religionen passen sich aber immer an der Entwicklung der Gesellschaft an, damit sie überleben können.

 

[Bloody]

Hab mir das nicht angeschaut.. Trotzdem meine Frage.. Was sollte man am Islam reformieren?

 

[Lalla Aisha]

Hab mir das nicht angeschaut.. Trotzdem meine Frage.. Was sollte man am Islam reformieren?

Alles schlechte..

 

[Bloody]

Alles schlechte..

Etwas genauer mit paar Beispielen wäre gut..

 

[Lalla Aisha]

Etwas genauer mit paar Beispielen wäre gut..

Will jetzt kein Fass aufmachen aber die ungleichbehandlung von Frauen und Männern als etwas was mich stört...

 

[Afroasiatis]

Ein Beitrag zur Diskussion aus einer Islamwissenschaftlerin, die schon um Einiges seriöser als Abdel-Samad ist, denke ich. Vielleicht hilft es, diese Debatte etwas fruchtbarer zu machen, als die emotionalisierten und öffentlichkeitswirksamen Vereinfachungen von so genannten "Islam-Kritikern".

Zugleich liegt meines Erachtens ein Problem darin, dass die eine wie die andere Seite versucht, eine komplizierte, vielstimmige Tradition, die nicht immer ganz eindeutig ist, zu bereinigen und entweder zu sagen, der Islam sei die Religion des Friedens und sonst nichts – oder aber, der Islam sei eine Religion, die den Dschihad selbst als bewaffneten Kampf für die Wahrheit, für Gott und den Islam erfordere. Beide argumentieren mit Koran und Propheten-Tradition. Die Geschichte beachten sie nicht.

Eine Distanzierung von den Dschihadisten ist nicht genug

 

[BlackJack]

Ein Beitrag zur Diskussion aus einer Islamwissenschaftlerin, die schon um Einiges seriöser als Abdel-Samad ist, denke ich. Vielleicht hilft es, diese Debatte etwas fruchtbarer zu machen, als die emotionalisierten und öffentlichkeitswirksamen Vereinfachungen von so genannten "Islam-Kritikern".

Eine Distanzierung von den Dschihadisten ist nicht genug

Wer warst du nochmal, Lolek oder Bolek? na ist egal, das Niveau der Ahnungslosigkeit ist in etwa gleich: der eine hat keinen Schimmer wie Diskussion funktioniert, der andere zwar schon, bringt aber nur pauschale Vorwürfe (z.B. "Vereinfachungen") und glaubt das seien Argumente obwohl jeder weiß dass er die Aussagen von Abdel-Samad im Detail garnicht kennt.

 

[Paprika]

Ey arschficker

ich wollte nur sagen dass man mit Gott nicht verhandeln kann.....ist ja schliesslich Gott und kein schwuler griechischer Taxifahrer ^^

Halts maul und erwähn Gott nicht du Fugendreck eines Nuttenklos.....bet Dein Satan weiterhin an und lutsch seine Eier.

Mein Gott!

- - - Aktualisiert - - -

sagst ausgerechnet du, der sich 5 mal am Tag bückt für ein Märchen aus 1001 Nacht...

Poah, Lalla , mein lieber Scholli, das hat aber gesessen! ...voll die Bombe gegeben!

- - - Aktualisiert - - -

Die muslime brauchen einen Spiegel um es dem vollpfosten rüber zu ziehen......so weit kommts noch dass einer der seine Familie für zaster verrät die Muslime belehren muss.

Muss das sein, dass du uns hier belehren musst?! .....ach komm, behalt dein Zaster.

Guck disch mal im Spiegel Junge!

- - - Aktualisiert - - -

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

- - - Aktualisiert - - -

Wenn der Hamed so eine persönliche Geschichte erzählt, wie mit der Orange in der Wüste, wo er noch viel jünger war, dann ist das ein Erlebnis gewesen was ihn vielleicht auch traumatisiert hat. Wie bei all seinen Erfahrungen die er gemacht hat und die er reflektiert und sie verarbeitet hat, gab es einen Anstoß und Impuls, die Dinge zu hinterfragen und eben seine eigenen Schlüsse daraus zu ziehen.
Das es ihn bisweilen da hin gebracht hat wo er jetzt steht und das er seine Bücher vorstellt und seine Kritik, trotz massiver Mordrohungen, der Öffentlichkeit teilhaben lässt, ist von ihm begründet und dabei wirkt er weder zu emotional, noch ist er unsachlich und unwissenschaftlich, er wirkt eher integer.

All seine Argumente und Kritikpunkte, die er zb. hier bei diesem Gespräch darlegt, sollten mal von "euch" Gläubigen widerlegt und entkräftet werden.

BTW; Alle monotheistischen Schriftreligionen, Judaismus, Christentum und der Islam, haben eine Sache gemeinsam, sie sind in ihrem Kern faschistisch bzw. totalitär. Diese drei monotheistischen Schriftreligionen sind historisch miteinander verbunden und predigen aus ihrer durch den Menschen selbst hervorgebrachten Ideologie, dass es nur einen "wahren" Gott gäbe. Was das im historischen Ausmaß bewirkte und was dies für fatale Folgen hatte und anscheinend immer noch hat, das wurde in rationaler Weise gut dokumentiert. "Ihr" Todessehnsuchtsanbeter der Hölle, die, ihr "euch" und uns auferlegen wollt, "ihr" seid für mich geistesgestört, weil ihr an die Hölle glaubt. Als ob es nich schon schlimm genug auf der Erde zugeht, wobei "ihr" Religionsfanatiker in der Geschichte der Menschheit unglaublich viel dazu beigetragen habt, den Menschen, unsagbares Leid zuzufügen und ihnen die Hölle auf Erden zu bereiten.
Aber ja, die "Guten" kommen natürlich in den Himmel. Und die "Guten", ach das seid ja wieder "ihr".
Ja da läuft es einem schon eiskalt den Rücken runter, wenn man "euch" Glaubensbrüder mal genauer unter die Lupe nimmt.

Also, Hals und Beinbruch beim Beten.
...und hey, es geht nur Hölle oder Himmel.....dazwischen gibt es nix.....also schön artig sein.

 

[Afroasiatis]

Wer warst du nochmal, Lolek oder Bolek? na ist egal, das Niveau der Ahnungslosigkeit ist in etwa gleich: der eine hat keinen Schimmer wie Diskussion funktioniert, der andere zwar schon, bringt aber nur pauschale Vorwürfe (z.B. "Vereinfachungen") und glaubt das seien Argumente obwohl jeder weiß dass er die Aussagen von Abdel-Samad im Detail garnicht kennt.

In Detail nicht, aber eine ungefähre Idee kann man durch seine Interviews oder Artikel schon haben: deswegen gibt es sie doch. Ohne ihn 100% beurteilen zu können, man sieht was für Diskussion hier in BF durch seine Person angefacht wird, und dass sie in etwas Nützliches nicht entwickeln kann. Deswegen bin ich zur Hilfe gekommen, und Gudrun Krämer in die Diskussion gebracht, für etwas mehr Sachlichkeit . Mehr dazu am Nachmittag.