Türkische Ansprüche über Ägaische Inseln

[hirndominanz]

Was nimmst den überhaupt Ernst.

Sonne und Hirni und andere sind doch harmlos, Alter. Die kann man getrost ignorieren und ohne Probleme. Genau so wie den Verstand und die Logik. Auch kein Problem mangels Zugang. Der Fuchs und die Weintrauben.......Die Logik und meine türkischen Fans..........:hihi:

 

[Beylik]

Dann erzähl mal, ich bin ganz Auge.

Das sind zwei verschiedene Ethnien. Ab und zu verschmolzen die Bereiche und Horden zur einer Union, dennoch gehören sie einer anderen Volksgruppe an.

 

[Gast28183]

Der Blog wird von einem komplexbeladen Iraner geführt der sich für einen Arier hält und sich den tot aller Türken wünscht nur weil man vor Jahrhunderten Persien trocken genommen hat. Also die perfekte Anlaufstelle für dich euch beide verbindet viel. Im Internet kann man ja seine Rache aufarbeiten

Von dem Typen hab ich mal gehört
Sehr seriöse Quellen

- - - Aktualisiert - - -

Sonne und Hirni und andere sind doch harmlos, Alter. Die kann man getrost ignorieren und ohne Probleme. Genau so wie den Verstand und die Logik. Auch kein Problem mangels Zugang. Der Fuchs und die Weintrauben.......Die Logik und meine türkischen Fans..........:hihi:

Ich würde dich nicht mit Sonne vergleichen. Dein Denken nimmt ganz andere Sphären ein.
Viel höher ich würde sogar sagen du hast den Weg des griechischen Buddha hinter dir.
Darauf ein panta rhei.

 

[hirndominanz]

Von dem Typen hab ich mal gehört
Sehr seriöse Quellen

Quellen sollen nähren und weniger seriös sein.........und das tun sie doch, also

- - - Aktualisiert - - -

Von dem Typen hab ich mal gehört
Sehr seriöse Quellen

- - - Aktualisiert - - -



Ich würde dich nicht mit Sonne vergleichen. Dein Denken nimmt ganz andere Sphären ein.
Viel höher ich würde sogar sagen du hast den Weg des griechischen Buddha hinter dir.
Darauf ein panta rhei.

Das wäre schon etwas besorgniserregend.....nicht das mich einer ( oder mehr) ernst nimmt

 

[Toruko-jin]

Das sind zwei verschiedene Ethnien. Ab und zu verschmolzen die Bereiche und Horden zur einer Union, dennoch gehören sie einer anderen Volksgruppe an.

Nein, das kommt später. Wenn du weiter zurückgehst, ist das so wie ich es geschrieben hab. Außerhalb der türkischen Stämme sind die Sprachen am nähesten zum türkischen. Außerdem war die Hälfte der Armee Dschingis Khans durch Türken besetzt. Was meinst du warum der Stamm der Barlas von Timur Lenk turkisiert worden. Ehen zwischen Türken und Mongolen standen in der Tagesordnung.

 

[Gast28183]

Quellen sollen nähren und weniger seriös sein.........und das tun sie doch, also

- - - Aktualisiert - - -



Das wäre schon etwas besorgniserregend.....nicht das mich einer ( oder mehr) ernst nimmt

Aber es macht schon einen Unterschied ob du vom Rindertrog trinkst oder feines Apollinariswasser mit einem Hauch Kohlensäure.

 

[Toruko-jin]

Bei Finno-Ugren stellt sich die Frage eher, ob sie mit uns verwandt sind oder nicht. Es ist klar, dass sie bei der Völkerwanderung aus dem Ural-Altai-Gebirge Kontakt zu uns hatten. Aber es fehlen halt schriftliche Quellen.

 

[Sonne-2012]

Der Blog wird von einem komplexbeladen Iraner geführt der sich für einen Arier hält und sich den tot aller Türken wünscht nur weil man vor Jahrhunderten Persien trocken genommen hat. Also die perfekte Anlaufstelle für dich euch beide verbindet viel. Im Internet kann man ja seine Rache aufarbeiten

Danke für den Einwand:

1) auch blogs können als Quelle dienen wenn es auch in anderen primären Quellen aufgeführt wird:

Dazu:

Die türkische Geschichtsthese (türkisch Türk Tarih Tezi) war eine von Atatürk in den 1930er Jahren unterstützte pseudowissenschaftliche Geschichtsauffassung, die eine frühe Einwanderung turkstämmiger Völker nach Anatolien postulierte. Demnach sollen die Hochkulturen der Hethiter und Sumerer von Turkvölkern geschaffen worden bzw. die genannten antiken Völker türkischer Abstammung gewesen sein. Die staatlich implementierte Geschichtsthese diente dem Prozess der Bildung eines türkischen Nationalvolks und war bis zu Atatürks Tod ein Grundpfeiler der offiziellen Geschichtsschreibung.[SUP][1][/SUP] Die Türkische Geschichtsthese sollte als Antithese zur europäisch-westlichen Geschichtsthese dienen. Im Zuge der staatlichen Forcierung und Förderung der These wurde ein großer Wert auf die Archäologie, die in diesen Jahren weiterentwickelt wurde, gelegt.
Bedingt durch den Wunsch, den Türken den Ruhm eines alten Kulturvolkes zu sichern, ließ Atatürk Vermutungen europäischer Wissenschaftler aufgreifen, die eine Verwandtschaft des Sumerischen mit dem Türkischen für möglich hielten. Später förderten Ausgrabungen des deutschen Gelehrten Hugo Winckler in Boğazkale Denkmäler der Hethiter zutage. Auch hier kam der Gedanke auf, Türken hätten Baudenkmäler geschaffen, die später von einer indogermanischen Herrenschicht übernommen worden seien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Türkische_Geschichtsthese

Die primären Quellen dazu sind:

• M. Özdoğan, Ideology and archaeology in Turkey. In: Lynn Meskell (ed.), Archaeology under fire: nationalism, politics and heritage in the Eastern Mediterranean and Middle East. London, Routledge 1998, 111–123.
• T. Tanyeri-Erdemir, Archaeology as a source of national pride in the early years of the Turkish republic. Journal of Field Archaeology 31/4, 2006, 381–393.

 

[Beylik]

Nein, das kommt später. Wenn du weiter zurückgehst, ist das so wie ich es geschrieben hab. Außerhalb der türkischen Stämme sind die Sprachen am nähesten zum türkischen. Außerdem war die Hälfte der Armee Dschingis Khans durch Türken besetzt. Was meinst du warum der Stamm der Barlas von Timur Lenk turkisiert worden. Ehen zwischen Türken und Mongolen standen in der Tagesordnung.

Das trift auf die Sprachfamilie zu wie es bei den Indogermanen zutrifft aber nicht auf die genetische Abstammung. Mischehen sind was anderes.

 

[Gast28183]

Danke für den Einwand:

1) auch blogs können als Quelle dienen wenn es auch in anderen primären Quellen aufgeführt wird:

Dazu:

Die türkische Geschichtsthese (türkisch Türk Tarih Tezi) war eine von Atatürk in den 1930er Jahren unterstützte pseudowissenschaftliche Geschichtsauffassung, die eine frühe Einwanderung turkstämmiger Völker nach Anatolien postulierte. Demnach sollen die Hochkulturen der Hethiter und Sumerer von Turkvölkern geschaffen worden bzw. die genannten antiken Völker türkischer Abstammung gewesen sein. Die staatlich implementierte Geschichtsthese diente dem Prozess der Bildung eines türkischen Nationalvolks und war bis zu Atatürks Tod ein Grundpfeiler der offiziellen Geschichtsschreibung.[SUP][1][/SUP] Die Türkische Geschichtsthese sollte als Antithese zur europäisch-westlichen Geschichtsthese dienen. Im Zuge der staatlichen Forcierung und Förderung der These wurde ein großer Wert auf die Archäologie, die in diesen Jahren weiterentwickelt wurde, gelegt.
Bedingt durch den Wunsch, den Türken den Ruhm eines alten Kulturvolkes zu sichern, ließ Atatürk Vermutungen europäischer Wissenschaftler aufgreifen, die eine Verwandtschaft des Sumerischen mit dem Türkischen für möglich hielten. Später förderten Ausgrabungen des deutschen Gelehrten Hugo Winckler in Boğazkale Denkmäler der Hethiter zutage. Auch hier kam der Gedanke auf, Türken hätten Baudenkmäler geschaffen, die später von einer indogermanischen Herrenschicht übernommen worden seien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Türkische_Geschichtsthese

Die primären Quellen dazu sind:

• M. Özdoğan, Ideology and archaeology in Turkey. In: Lynn Meskell (ed.), Archaeology under fire: nationalism, politics and heritage in the Eastern Mediterranean and Middle East. London, Routledge 1998, 111–123.
• T. Tanyeri-Erdemir, Archaeology as a source of national pride in the early years of the Turkish republic. Journal of Field Archaeology 31/4, 2006, 381–393.

Also das ist doch befriedigender.
Adam und Eva waren auch Türken!