Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

Auf wessen Seite seid ihr (eher)???


  • Umfrageteilnehmer
    157
Kann dieses Stück Matschbirne nicht jemand dauerhaft aus diesem Thread verbannen- Die Paprika ist ja wieder Mal deppat unterwegs.
 
Deswegen wurde der Vertrag von 2008 nicht angenommen der nocht besser war als das, was Rabin angeboten hat.

100%+ 20qkm extra und Jerusalem als Hauptstadt von Palistina , Antwort der Palis: NEIN

:haha:
Ich glaube 100% meinte aber nicht, dass Israel alle Siedlungen im Westjordanland abreisst?

ps. gerade gelesen: https://www.timesofisrael.com/abbas-admits-he-rejected-2008-peace-offer-from-olmert/

Das war wirklich in etwa das beste Angebot was ein Israeli machen kann. Allerdings hat Abbas es nicht komplett abgelehnt, sondern gesagt man braucht mehr Zeit. Die gab es dann nicht weil Olmert innenpolitische Schwierigkeiten bekam.

Aber es kann gut sein, dass Abbas froh war es nicht annehmen zu müssen, weil so viele Hardliner keine 2-Staaten-Lösung wollen sondern das Ende Israels.
 
Das ist eine völlig unzutreffende Beurteilung: Hamas braucht keinen Netanjahu, sie brauchen Israel, das ist ihre einzige Existenzgrundlage: die Vernichtung Israels, völlig unabhängig vom Premier oder dem Anteil gemäßigter Kräfte. Deswegen ist Hamas kein Verhandlungspartner.

Die Hamas ist kein Verhandlungspartner, aber auch eine Hamas braucht ein Narrativ um solche Taten wie vom 07.10. auszuführen. Das war schon eine sehr geplante Aktion für die man aber auch viele Menschen braucht, die zu allem bereit sind. Wenn ein Netanyahu auf der anderen Seite steht, ist das einfacher so ein Narrativ zu erzeugen als wenn ein gemäßigter Israeli an der Macht ist.

Unabhängig davon sind das natürlich Psychos bei der Hamas, und deswegen brauchen sie eine Story um Leute zu rekrutieren.
 
Wie immer. Die trauen sich nicht den 1. Schritt in den globalen/regionalen Krieg zu machen. Nur Plaudertanten.

Ich halte das ehrlich gesagt für einen Schachzug des Iran. Sie sind einer der größten Nutznießer davon, wenn das Abraham-Abkommen zwischen Saudi-Arabien etc und Israel scheitert. Nutznießer Nr. 2 ist Putinistan ich meine Russland.
 
Ich halte das ehrlich gesagt für einen Schachzug des Iran. Sie sind einer der größten Nutznießer davon, wenn das Abraham-Abkommen zwischen Saudi-Arabien etc und Israel scheitert. Nutznießer Nr. 2 ist Putinistan ich meine Russland.
Das ist bloße Plapperei, um Punkte in der arabischen Welt zu bekommen, von den Arabern. Kann man durchaus auch Schachzug nennen,
das ist deren Politik.
 
Das ist bloße Plapperei, um Punkte in der arabischen Welt zu bekommen, von den Arabern. Kann man durchaus auch Schachzug nennen,
das ist deren Politik.

Nein das ist nicht nur Plapperei. Oder wie erklärst du dir, dass Israel mehrere Angriffe in Syrien gestartet hat seit Anfang Oktober, Ziel waren Waffenlieferungen an die Hisbollah sowie Stützpunkte pro-iranischer Milizen.
 
Ich glaube 100% meinte aber nicht, dass Israel alle Siedlungen im Westjordanland abreisst?

ps. gerade gelesen: https://www.timesofisrael.com/abbas-admits-he-rejected-2008-peace-offer-from-olmert/

Das war wirklich in etwa das beste Angebot was ein Israeli machen kann. Allerdings hat Abbas es nicht komplett abgelehnt, sondern gesagt man braucht mehr Zeit. Die gab es dann nicht weil Olmert innenpolitische Schwierigkeiten bekam.

Aber es kann gut sein, dass Abbas froh war es nicht annehmen zu müssen, weil so viele Hardliner keine 2-Staaten-Lösung wollen sondern das Ende Israels.

Da steht drin dass Israel das israelisch besiedelte Land (ca. 6% der Westbank) kompensiert hätte mit Gebieten des Staates Israel von 1948 inkl. Korridor zu Gaza von der Westbank aus. Tatsächlich aus heutiger Sicht ein Angebot was die Palästinenser besser hätten annehmen sollen auf den ersten Blick.
 
Nein das ist nicht nur Plapperei. Oder wie erklärst du dir, dass Israel mehrere Angriffe in Syrien gestartet hat seit Anfang Oktober, Ziel waren Waffenlieferungen an die Hisbollah sowie Stützpunkte pro-iranischer Milizen.

Das machen sie schon kontinuierlich, auch ohne den aktuellen Spannungen. Ist nichts Neues. Die Hisbollah sehen sie natürlich
als Feind und hier und da gibts auch Kämpfe. Die Hisbollah aber kämpft Soldateska-mäßig nur an den Grenzen und ist nicht wirklich
in einer massiven Konfrontation mit Israel. Die Kämpfe an der Grenze sind "Schieß hier einmal, schieß hier mal, dann da mal, zerstör ein Panzer hier, ein Panzer da und
dann sterben Dutzend auf beiden Seiten" und dann ist wieder Ruhe. Das gibts auch schon länger.. gab immer wieder Zwischenfälle.

So oft Iran mit dem "Ausradieren" gedroht hat, kann man schon gar nicht mehr mitzählen. Schon seit Jahren und Jahrzehnten drohen sie.
Klar, heißt nicht, dass man das vernachlässigen soll, man weiß ja nie.. aber die Drohungen sind immer wieder in die Leere verlaufen.
 
Aber eine Sache stimmt natürlich. Irgendwann, wenn sich nicht alle beruhigen, was ehe nicht passieren wird, wirds krachen.
Das kann temporär bei der Plapperei bleiben, aber das ist keine Dauerlösung. Mal schauen, was die Parteien machen.
 
Zurück
Oben