Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Europa

EU-Gelder missbraucht? Staatsanwaltschaft durchsucht
Die Europäische Staatsanwaltschaft ermittelt wegen der Verwendung europäischer Gelder durch eine ehemalige Fraktion des Europaparlaments.

Jordan Bardella, der Chef der rechtsnationalen französischen Partei Rassemblement National (RN), die früher zur ID-Fraktion im Europaparlament gehörte, schrieb gestern auf der Plattform X: „Seit heute Früh finden Durchsuchungen in den Geschäftsräumen und Privatwohnungen von Kommunikationsdienstleistern statt, die mit uns zusammengearbeitet haben.“ Man habe sich nichts vorzuwerfen und werde das beweisen.

Die Europäische Staatsanwaltschaft könne „bestätigen, dass sie im Rahmen einer laufenden Untersuchung zur Verwendung europäischer Mittel durch eine ehemalige Fraktion im Europäischen Parlament im Zeitraum 2019–2024 Ermittlungsmaßnahmen in Frankreich und anderen europäischen Ländern durchführt“, teilte eine Sprecherin der Behörde mit. „Weitere Einzelheiten werden vorerst nicht veröffentlicht, um den Ausgang des laufenden Verfahrens nicht zu gefährden.“

„Le Monde“: Durchsuchungen in vier Ländern
Sie bestätigte nicht, um welche Fraktion es ging und welche Länder betroffen waren. Die französische Zeitung „Le Monde“ berichtete von Durchsuchungen in Frankreich, Belgien, Italien und Spanien im Zusammenhang mit Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft wegen des möglichen Missbrauchs von EU-Geldern durch die ehemalige Fraktion Identität und Demokratie (ID).

Die rechtsnationale Fraktion existierte zwischen 2019 und 2024, zu ihr gehörten neben dem französischen RN unter anderem die FPÖ, die deutsche AfD und die italienische Lega.

 
Datenschützer Schrems fordert Ausstieg aus US-Abkommen
Die österreichische Datenschutzorganisation Noyb um Max Schrems hat die EU-Kommission aufgefordert, aus dem Datenschutzabkommen mit den USA auszutreten.

Der Oberste Gerichtshof der USA habe mit einer Entscheidung von gestern die rechtliche Grundlage für das Abkommen „zerstört“, indem er die Unabhängigkeit der US-Aufsichtsbehörde FTC aufgehoben habe, sagte Schrems: „Da es in den USA keine unabhängigen Behörden mehr gibt, fordern wir die Kommission auf, die Angemessenheitsentscheidung für die USA in einem geordneten Prozess aufzuheben.“

Der Supreme Court hatte US-Präsident Donald Trump in einem Verfahren um die Entlassung einer hohen Beamtin der FTC recht gegeben. Trump durfte die Demokratin Rebecca Slaughter im vergangenen Jahr aus der Leitungsebene der US-Wettbewerbsbehörde FTC abberufen.

Unabhängigkeit nicht mehr gegeben
Der Präsident habe das Recht, alle Untergebenen zu entlassen, die in seinem Auftrag Exekutivgewalt ausüben. „Da sich die EU auf die ‚Unabhängigkeit‘ der FTC als Datenschutzbehörde stützte, ist die gesamte Struktur des EU-US Data Privacy Framework gerade zusammengebrochen“, kritisierte Schrems.

 
Europas neue Asylregeln treffen ausgerechnet jene, die am meisten Schutz brauchen
Mit dem neuen europäischen Migrations- und Asylpakt verschärft die Europäische Union ihre Asylverfahren deutlich. Künftig sollen deutlich mehr Anträge bereits an den Außengrenzen oder auf Flughäfen geprüft werden. Wer dort scheitert, soll schneller zurückgewiesen oder abgeschoben werden. Menschenrechtsorganisationen warnen, dass damit gerade jene Menschen unter Druck geraten, deren Verfolgung sich nicht in wenigen Minuten oder mit einem einzigen Dokument nachweisen lässt. Für queere Flüchtlinge aus Russland könnte das schwerwiegende Folgen haben. Schon heute erhalten vergleichsweise wenige von ihnen Schutz. Von rund 8.000 russischen Asylanträgen im Jahr 2024 erkannte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge lediglich 414 an. Mehr als 3.600 wurden abgelehnt, weitere rund 4.000 zunächst ausgesetzt. Bereits vor den neuen Regeln war der Weg in ein sicheres Leben also für viele kaum erreichbar.

Dabei hat sich die Lage in Russland in den vergangenen Jahren dramatisch verschärft. Nach dem Ausbau des sogenannten Gesetzes gegen „LGBT-Propaganda“ im Jahr 2022 wurde 2023 die geschlechtliche Transition praktisch verboten. Anfang 2024 erklärte der russische Staat die angebliche „internationale LGBT-Bewegung“ zu einer extremistischen Organisation. Seitdem genügt in vielen Fällen bereits die öffentliche Unterstützung von queeren Menschen, um strafrechtlich verfolgt zu werden. Im Gebiet Orenburg läuft inzwischen das erste Verfahren wegen angeblichen „LGBT-Extremismus“. Mehreren Angeklagten drohen bis zu zehn Jahre Haft, weil sie in einem Schwulenclub gearbeitet haben.

Mit dem neuen Asylpakt kommt nun eine weitere Hürde hinzu. Die Europäische Union führt das Prinzip der sogenannten sicheren Drittstaaten weiter aus. Wer auf seinem Weg nach Europa bereits durch einen als sicher eingestuften Staat gereist ist, könnte künftig dorthin zurückgeschickt werden, ohne dass der eigentliche Asylantrag in einem EU-Land umfassend geprüft wird. Gleichzeitig sollen beschleunigte Verfahren dafür sorgen, dass Entscheidungen innerhalb kürzerer Zeit fallen. Juristen sehen darin erhebliche Risiken für russische Flüchtlinge. Viele erreichen Europa über Armenien, Georgien, Kasachstan oder Usbekistan. Gerade diese Staaten könnten künftig von einzelnen EU-Mitgliedern als sichere Drittstaaten eingestuft werden, weil entsprechende bilaterale Abkommen bestehen. Für queere Menschen sind sie jedoch oft alles andere als sicher. Kasachstan verschärfte erst 2025 seine Politik gegen sogenannte LGBT-Propaganda. In Usbekistan bleiben sexuelle Beziehungen zwischen Männern strafbar. Georgien schränkte 2024 zahlreiche Rechte queerer Menschen gesetzlich ein. Auch aus Armenien berichten Betroffene über Einschüchterung, familiären Druck und Diskriminierung.

Rechtlich bleibt die Möglichkeit auf Asyl zwar bestehen. Auch künftig muss jeder russische Antrag grundsätzlich einzeln geprüft werden. Doch genau dafür bleibt unter den neuen Regeln weniger Zeit. Wer seine Geschichte nicht sofort vollständig belegen kann oder keinen anwaltlichen Beistand erhält, läuft schneller Gefahr, abgelehnt zu werden. Was als Beschleunigung der Verfahren angekündigt wird, könnte für viele Menschen bedeuten, dass sie den Schutz verlieren, bevor ihre Verfolgung überhaupt vollständig gehört wurde.
 
Neues Eurobarometer: Deshalb steigt plötzlich die EU-Stimmung
Nicht nur in Österreich wird die EU derzeit als Hort der Stabilität wahrgenommen. Die neuen globalen Konflikte verstärken aber auch Erwartungen in der Bevölkerung, dass mehr gemeinsame Anstrengungen für Sicherheit und Unabhängigkeit unternommen werden.

Wenn Donald Trump und Wladimir Putin schon nichts Positives für Europa erreicht haben, so haben sie zumindest den Stolz bei den EU-Bürgerinnen und Bürgern auf die Stabilität der Europäischen Union und die Bereitschaft zum engeren Zusammenrücken verstärkt. Waren die USA einst Vorbild für Freiheit und Lebensqualität insbesondere für die Bevölkerung osteuropäischer Staaten, so ist heute nur noch die polnische Bevölkerung der Ansicht, dass die Lebensqualität jenseits des Atlantiks besser sein dürfte als hierzulande. 62 Prozent der befragten EU-Bürgerinnen und Bürger sind laut einer am Mittwoch erschienenen Eurobarometer-Umfrage der Ansicht, dass das Leben in der Europäischen Union besser als jenes in den Vereinigten Staaten ist. Diese Ansicht trägt auch eine Mehrheit in weniger wohlhabenden Ländern wie Bulgarien oder Rumänien mit. In Österreich teilen sogar 64 Prozent diese Meinung.

 
Europa kämpft mit seinem eigenen Grenzsystem
Eigentlich sollte das neue biometrische Einreisekontrollsystem EES den Grenzübertritt beschleunigen. Stattdessen schlagen Europas Fluggesellschaften und Flughäfen jetzt Alarm. In einem gemeinsamen Brief an EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordern sie, die neuen Kontrollen während der Hauptreisezeit im Juli und August zumindest zeitweise auszusetzen. Der Grund sind stundenlange Warteschlangen an den Flughäfen. Reisende verbringen nach Angaben der Branche teilweise drei bis vier Stunden an der Passkontrolle und verpassen dadurch ihre Flüge. Allein in den Sommermonaten werden rund vierzig Millionen zusätzliche Passagiere erwartet.

Die Unternehmen warnen, dass die Grenzstellen schon heute an ihre Belastungsgrenze gelangt seien. Teilweise starten Flugzeuge mit zahlreichen freien Sitzen, weil Passagiere den Kontrollbereich nicht rechtzeitig verlassen können. Besonders drastisch war ein Fall am Mailänder Flughafen Linate. Von 156 Passagieren eines EasyJet-Fluges nach Manchester erreichten nur 34 rechtzeitig das Gate. 122 Menschen blieben in der Warteschlange zurück, während das Flugzeug ohne sie abhob. Bereits im April hatten Flughäfen in Frankreich, Deutschland, Belgien, Italien, Spanien und Griechenland vor genau diesem Problem gewarnt. Die EU-Kommission räumt längere Wartezeiten zwar ein, sieht die Ursache jedoch vor allem in Personalmangel und überlasteter Infrastruktur, nicht im System selbst. Die Branche hält dagegen und warnt inzwischen vor einem Imageschaden für Europas Tourismus, wenn Urlauber ihre Reisepläne wegen der Grenzkontrollen ändern oder ganz absagen.
 
Referendum in Slowakei
„Trotzinitiative“ gegen Fico
Mehr als 4,3 Millionen Slowaken und Slowakinnen können am Samstag darüber abstimmen, ob die lebenslange Pension für Politiker und Politikerinnen mit zwei aufeinanderfolgenden vollen Amtszeiten abgeschafft und die auf Bekämpfung von Korruption und Extremismus fokussierte Sonderstaatsanwaltschaft wieder eingeführt werden soll. Das Referendum ist als Kritik an der Regierung des linkspopulistischen Premiers Robert Fico zu verstehen. Für den regierungskritischen Autor Michal Hvorecky ist es eine Art „Trotzinitiative“. Denn es wird eigentlich erwartet, dass das Referendum scheitert.

Es sei aber gerade vor den bevorstehenden Kommunalwahlen im Herbst eine Möglichkeit, die Opposition sichtbarer zu machen und die etwas abgeschwächte Protestbewegung wieder zu motivieren, sagte Hvorecky im Interview für das Ö1-Mittagsjournal am Samstag. Diese Initiative für das Referendum sei in der ganzen Gesellschaft präsent.

Fico, seit Oktober 2023 erneut im Amt, wird vorgeworfen, sukzessive demokratische Rechte auszuhöhlen. Er erhöhte vor allem den Druck auf Medien – der öffentlich-rechtliche Sender wurde etwa durch einen neuen ersetzt – und NGOs. Fico ist mit einem ideologisch breit aufgestellten, instabilen Regierungsbündnis mit seiner linksnationalen SMER-Partei, der proeuropäischen HLAS und der euroskeptischen, nationalkonservativen SNS an der Macht.

 
Stundenlange Wartezeiten: Muss das neue EU-Grenzsystem im Sommer pausieren?
Die Rufe nach einer Aussetzung der neuen biometrischen Registrierung werden lauter. Die EU-Kommission gibt den Mitgliedsstaaten die Verantwortung für Verzögerungen bei der Einreise. Kommende Woche soll in Brüssel über einen Ausweg verhandelt werden.

Wartezeiten von bis zu sechs Stunden und verspätete oder halbleere Flieger: Das neue Entry-Exit-System (EES) der EU, mit dem die biometrischen Daten (Fingerabdrücke und Gesichtsbilder) aller Reisenden aus Drittstaaten erfasst werden sollen, stößt zu Beginn der Urlaubssaison an seine Grenzen. In einem Brief an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordern der Internationale Flughafenrat Europa (ACI Europe) sowie Airlines4 Europe und Iata (International Air Transport Association) die Möglichkeit, das System über die Sommermonate komplett auszusetzen. Die kommenden Wochen würden eine „signifikante Verschlechterung der ohnehin schon sehr schwierigen Situation bringen“, heißt es in dem Schreiben.

 
„Migration hat Europa verändert: Der Islam ist Teil unserer Gesellschaften“
Jean-Christophe Peaucelle ist Frankreichs Religionsbeauftragter. Ein Gespräch über missverstandenen Laizismus, Glaubensfreiheit und Kopftuchverbot. Und er warnt vor der Gerfahr, Muslime zu Sündenböcken zu machen.

Frankreich ist das Paradebeispiel für die strikte Trennung von Religion und Staat, den Laizismus. Über die Begriffe herrscht viel Verwirrung, so gibt es gar kein englisches Wort für Laizismus. Was ist der Unterschied zum Säkularismus?

Jean-Christophe Peaucelle: Wenn ich auf Englisch über die Laizität spreche, verwende ich das französische Wort „laïcité“. Tatsächlich handelt es sich um ein sehr französisches Konzept – mit universeller Gültigkeit. Im Vordergrund steht die Glaubensfreiheit. Das englische Wort „secularism“ vermischt zwei Begriffe, die im Französischen klar voneinander getrennt sind: Säkularisierung ist eine soziologische Realität. „Laizität“ ist ein juristischer Begriff, der die vollständige Neutralität des Staates gegenüber Religionen festlegt. Ein französischer Beamter muss zum Beispiel am Arbeitsplatz seine Kippa ablegen. Auf der Straße hingegen darf er sie tragen; als Privatperson ist er nicht an die Laizität gebunden.

 
Europas Bequemlichkeit hat uns digitale Souveränität gekostet
Von Plattformen über Suchmaschinen bis zu Rechenzentren – Europa hat den Zug lange verschlafen. Welche Rolle spielt die Regulierung? Und kommt der Befreiungsschlag?

Christiane Wendehorst, Professorin für Zivilrecht an der Universität Wien, wirft der EU in ihrem Gastkommentar vor, zu wenig für eine unabhängige digitale Struktur zu tun.

Stellen Sie sich vor, der Sicherungskasten für die Elektrik, der Hauptwasserhahn und der einzige Schlüssel zum Postkasten befänden sich in der Wohnung Ihres Nachbarn. Kein Problem, solange man sich gut versteht. Aber was, wenn der Nachbar nach einem Streit plötzlich den Strom abschaltet?

In einer ähnlichen Situation befindet sich Europa. Seit kurzem dürfen bestimmte US-amerikanische KI-Systeme Europäern nicht mehr zugänglich gemacht werden. Schon vorher gab es Sanktionen gegen unliebsame internationale Richter und Staatsanwälte, die praktisch über Nacht von allen digitalen Diensten abgeschnitten wurden. Maßnahmen, die zeigen, wie verwundbar Europa geworden ist und wie wichtig es ist, über die eigene digitale Souveränität zu sprechen.

 
„Migration hat Europa verändert: Der Islam ist Teil unserer Gesellschaften“
Jean-Christophe Peaucelle ist Frankreichs Religionsbeauftragter. Ein Gespräch über missverstandenen Laizismus, Glaubensfreiheit und Kopftuchverbot. Und er warnt vor der Gerfahr, Muslime zu Sündenböcken zu machen.

Frankreich ist das Paradebeispiel für die strikte Trennung von Religion und Staat, den Laizismus. Über die Begriffe herrscht viel Verwirrung, so gibt es gar kein englisches Wort für Laizismus. Was ist der Unterschied zum Säkularismus?

Jean-Christophe Peaucelle: Wenn ich auf Englisch über die Laizität spreche, verwende ich das französische Wort „laïcité“. Tatsächlich handelt es sich um ein sehr französisches Konzept – mit universeller Gültigkeit. Im Vordergrund steht die Glaubensfreiheit. Das englische Wort „secularism“ vermischt zwei Begriffe, die im Französischen klar voneinander getrennt sind: Säkularisierung ist eine soziologische Realität. „Laizität“ ist ein juristischer Begriff, der die vollständige Neutralität des Staates gegenüber Religionen festlegt. Ein französischer Beamter muss zum Beispiel am Arbeitsplatz seine Kippa ablegen. Auf der Straße hingegen darf er sie tragen; als Privatperson ist er nicht an die Laizität gebunden.

.............Ihr wißt ja das ich relativ stark auf CORREKTNESS in der ETYMOLOGIE und GRAMMATIK achte..................................dieser Satz im letzten Absatz stört mich sehr :
Wenn ich auf Englisch über die Laizität spreche, verwende ich das französische Wort „laïcité“.........................................
es gibt kein solches französisches Wort.................dann müssen die das ohne Anbindung frei erfunden haben....................LAOS heißt auf Griechisch Volk, man kann auch Staat meinen, aber Staat heißt konkret Kratos (daher Dimokratia-Volksherrschaft)...............Beispiele : Laos-Laikos ( der Völkische, also ein ganz normaler Bürger...daher Laie-also kein Profi........................von der Logik her müßte dann jemand einwenden:was hat denn dann Demos mit Volk zu tun wenn Laos Volk heissen soll.....ok.....Demos würde ungefähr im Deutschen so viel wie Gemeinde bedeuten,darum Demarchos (also Demos und Archos...Archos= Führer...Architekton-Baumeister) also zu Deutsch=Bürgermeister...................ich bin bei solchen Sachen sehr empfindlich, weil es im Lauf der Zeit diverse Umstände zerklittert............wie gesagt, ich habe auch schon geschafft, das derartige Behauptungen in öffentlichen Wikis geändert werden, nach tlw. heftigen Gegenreden und Dialogen mit irgendwelchen Professoren/Innen.........da bin ich nicht unstolz drauf....ich habe sogar mehrfache diesbezügliche Wettbewerbe gegen die KI gewonnen......ist ja auch logisch, Ein guter Grieche kann immer ein griechisches Wort oder die Herkunft logisch darlegen,da es halt sein Sprachschatz ist..........da kann die Lexikothek noch so behaupten AUSTERITÄT kommt vom Lateinischen AUSTERITAS....wenn jeder Grieche mit etwas Empathie (wie ich auch) sofort das Wort Afstiros (Austiros) oder Afstirotita (Austirotita) erkennt..................da behaupten die dann einfach, solche Wörter haben sich zeitgleich in beiden Kulturen entwickelt usw.usw.........bis der kleine Grieche denen immer wieder auf die einseitig gebildete lateinische Kopfhaut schlägt, dass man solchen MÜLL nicht weiter behaupten darf, nur weil man kein Griechisch kann..............................wenn du Griechisch sprichst, dann hörst du doch in Austerität das Wort Afstirotita.....dann muß man aber vom lateinischen Austerita herleiten..............ich kann das :) :) und darum lehre ich den Leuten das.- Wie gesagt, ich habe das erkannt.......wenn du Latein hattest, ohne Griechisch, dann hörst du in Austeritas SOFORT das Latein heraus......JA, aber ich und andere Grecos hören und sehen auch zugleich AFSTIROTITA......und dann kommt die Logik : Wenn es auf Griechisch so heißt, hmmm, wie soll es dann Latein sein, wenn die erst Jahrhunderte später dran waren.....oder gab es das WOrt bei uns noch nicht und wir haben Jahrhunderte gewartet bis die uns das präsentieren....also UNfug, also logisch GRIECHISCH...................allerdings auch vom Inhalt her rein Griechisch.......................das wird niemand lesen hier, aber ich habe meiner Berufung gefolgt :thumb: :toothy2:
 
Zurück
Oben