artemi
sakas kjotek
oder doch Kärntnerslowene?
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Österreich zuerst ????
- Ersteller Grizzly
- Erstellt am
J
Jezersko
Guest
Mit dem Thema österreichische Waffenindustrie, Waffenhandel und Kriegsmaterialgesetz könnten wir hunderte Seiten hier füllen. Dazu habe ich aber echt keine Lust.
Aber Du hast das Richtige angesprochen: "Einfach sich aus Konflikten raus halten, die einem nichts angehen." Ist das überhaupt möglich? War es jemals möglich zwischen Völkern oder Ländern, die in irgend einer Beziehung zueinander standen?
Dies wäre nur möglich, wenn das jeweils beide Seiten so sehen würden und somit nur theoretisch. In der Praxis findet IMMER und JEDER einen Grund, warum er sich doch einmischen sollte. Was gehen Putin die Vorgänge in der Ukraine an? Antwort Putins: Wo ein Russe lebt, ist Russland. Was gehen Erdogan die Türken oder Fernsehsendungen in Deutschland an? Antwort: Siehe Putin. Zusätzlich - Niemand auf der Welt beleidigt einen Erdogan. Was gehen uns die Stammeskriege in Afrika an? Antwort: Viele Länder sind UNO-Mitglieder und haben haben ein Anrecht auf Solidarischen Schutz der Weltgemeinschaft. Was gehen uns die Umweltverschmutzung und die Arbeitsbedingungen in China an? Antwort: Wir wollen die Rohstoffe, die wir für Dinge brauchen die wir gerne hätten...
Die Welt ist heute in allen Bereichen derart vernetzt (globalisiert), dass Grenzen immer mehr fließen. Angenommen, wir hätten keine Sprachbarrieren - wo wären die Grenzen für ein Smartphone? Es ist selbst für Nordkorea nicht möglich sich völlig zu isolieren. Es soll auch nicht unser Ziel sein. Ich will nicht soweit gehen und sagen "Sich aus Konflikten raushalten, bedeutet sich mitschuldig zu machen." Ich würde eher sagen, dass es zielführender ist, zur Beendigung eines Konfliktes alles im Rahmen seiner Möglichkeiten bei zu tragen.
Österreich ist seit 1955 (militärisch) neutral. Es ist keine perfekt umgesetzte Neutralität (dazu hat das Neutralitätsgesetz zu viele Graubereiche). Und dennoch um Welten besser als die Mitgliedschaft in einem Militärbündnis.
Aber die Frage war ja, ob nicht eine Streitpartei im Jugoslawienkrieg selbst bei absoluter Nichteinmischung irgend einer externen Seite nicht einen "Sieger" hervor gebracht hätte. Und wie es dann den unterlegenen Volksgruppen ergangen wäre.
Der Vertrag von Dayton z.B. ist grottenschlecht. Aber er hat den Krieg beendet. Warum sich BiH nicht und nicht erfängt liegt aber an den Menschen schlecht. Die EU jedenfalls hat an BiH absolut Null Interesse. Man könnte fast sagen: Es hält sich raus aus Konflikten, die einem nichts angehen.
ob man dich frühzeitig in Rente schickt oder nicht, wäre für die Staatskasse ja kein Unterschied.
- - - Aktualisiert - - -
Reicht ja schon, wenn Europa andere Länder in Ruhe lässt und nicht auf deren Kosten lebt. Und mitverantwortlich ist jeder, zumindest trägt man die Konsequenzen mit. Letztlich kann man jetzt ein ruhigeres GEwissen haben, als im Alternativplan, der massive Gewalt bedeutet hätte und jetzt sogar bedeutet.
naturalflavor
kiraman katibin
Der war Oberösterreicher und schwul siehs ein und schieb den Schuh nicht den Kroaten zu.
SAmo_JoSip
Ultra-Poster
Hauptsache du linke Zecke bleibst deinem "Deutschland verrecke" treu und nimmst dies gar nicht in Anspruch. Ach neee das ist ja wieder was anderes
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...n. hofer hat in seinem wahlkampf aber keine antimuslimischen parolen verwendet...
Ren
Top-Poster
Doch doch sehr viel soger, und von seinem parteigenossen strache und seiner FPÖ wollen wir gar nicht reden.. aber scheiss drauf wenn so einer Partei in der macht kommen sollte, dann werden alle verlieren !als erstes die muslime ,dann europa und letztendlich die österreichischer selbst..
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...wir reden noch immer vom jetzigen wahlkampf?...da seh ich keine antimuslimischen parolen...