daro
Kellerkind
Weil ihr rückenwind der Sigermächte hattet ganz einfach und weil ja viele Kroaten ja gedacht haben wir werden ein partner und werden nichtvgeknechtet und der König hatte mächtige Rückendeckung half zwar beim Attentat nicht viel.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
10 Jahre Milosevic kaputt
- Ersteller Jure Gagaric
- Erstellt am
Weil ihr rückenwind der Sigermächte hattet ganz einfach und weil ja viele Kroaten ja gedacht haben wir werden ein partner und werden nichtvgeknechtet und der König hatte mächtige Rückendeckung half zwar beim Attentat nicht viel.
Josip Frank
Ultra-Poster
daro
Kellerkind
Noch Fragen
das erklärt das Verhalten von Dissi, Inhat, Legia und Oliver.
Lass doch mal diese Rechtfertigungskiste. Selbst wenn Kroaten und Bosniaken komplett im ungerecht gewesen sein sollten und nicht das geringste Recht darauf gehabt hätten und wenn sie von jedem einzelnen Staaten auf dieser Welt dafür gerügt worden wären und die Sonne aufgehört hätte über uns zu scheinen... ethnische Säuberungen im großen Stil fingen an in der RSK und der RS, durch Serben und das mit Hilfe der JNA, der Armee, die angeblich das jugoslawische Volk schützen sollte, also auch Kroaten und Bosniaken, Albaner dürfen wir nicht vergessen. Letztlich geht es nur darum.
Ich kenne kaum einen Kroaten, der wirklich Stolz ist auf die Aggression in BiH und ich finde die Rechtfertigungsversuche auch unnötig. Selbst wenn man die HV abzieht, bleibt es eine Aggression, die von der HDZ gesteuert wurde und auch ohne die HV haben HDZ Politiker ein Abkommen mit den Serben getroffen und Boban traf sich nun einmal mit Karadzic in Graz. Die HB und all die Morde an serbischen Zivilisten in BiH und in HR sind eine Schande für uns. Zugegeben, alles gegen Serben wird noch am ehesten gerechtfertigt aber BiH wird quasi totgeschwiegen.
Diese kindische Argumentation, dass auch Serben ein Anrecht gehabt hätte auf ein Stück des Kuchens, ist deswegen so schwer zu ertragen, weil die RSK und die RS durch ethnische Säuberungen entstanden sind. Gleichzeitig wird dann noch von "den Serben" gesprochen, als hätten sich daran alle beteiligt und das in diesem Ausmaß befürwortet. Mit dieser Argumentation trifft man (am Beispiel RSK) nicht nur die Kroaten, sondern auch die Serben, die schon zur genüge gebrandmarkt werden, als Verräter usw. Lies dir durch, wie Arkans Leute serbische Zivilisten zwang ihnen zu helfen, die Alternative war jedem klar.
- - - Aktualisiert - - -
Meinst du das wirklich ernst? Aber bitte, sag uns warum
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
blöde Karte....was ist da 1956 los? warum sind da noch die Achsenmächte in Griechenland usw...oder was ist da gezeichnet? Ne Temperaturkarte?
daro
Kellerkind
Ja so präzis im Zeitrafer ist die Karte auch nicht 1956 war Grichenlan auch in dem Film im Heutigen zustand nur yu sah da komisch aus man könnte sicherlich noch einige einwände haben aber die Karte zeigt eigentlich gut die geografische Geschichte Europas in den Zeitraum. <br><br>Ich hab nichts gegen Serben aus Kroatien oder Bosnien die gehören dazu ich mag es nicht wenn sie es als Serbisches Land bezeichnen die Karte zeigt das sich das Serbische Teretorium nur ein wenig mit dem Krostischen oder Bosnischen gekreutzt hat.<br>Dann schon eher mit dem Grichischen dann aber nur für eine kleine Zeit
Dubioza
Top-Poster
gabs irgendwo kroatisches land in dem video?
ihr nehmt ungarisches und alles is ok?
egal was du mit dem video sagen wolltest gegen jmd, es hat funktioniert.
niiiiicht!!!
daro
Kellerkind
Wir waren immer ein Königreich under Ungarn oder auch KUK
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Königreich_Kroatien_und_Slawonien
- - - Aktualisiert - - -
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Königreich_Dalmatien
Dalmatien war teils ein eigenes Königreich.
- - - Aktualisiert - - -
Warum regst du duch auf stimt was nicht?
Methica
Top-Poster
Izdajnik,
du verkennst die Situation der serbischen Leute in Kroatien:
Die waren doch total verunsichert.
Nach den Erfahrungen mit einem kroatischen, faschistischen Staats den Titel eines gleichberechtigten Volkes in einem neuen Staat, den man nicht gewählt und nicht gewollt hat, aberkannt zu bekommen, wiegt schwer.
Wie würdest du es finden, in einem Staat zu leben, wo du bis gestern den gleichen Rang wie dein Nachbar hattest und ab heute zu einer Minderheit erklärt würdest? Und ich erzähle gerade dir nichts Neues, wenn ich auf das Wiedererstarken der Ustascha hinweisen, mit der Kroatien ja auch heute selbst Probleme hat. (glücklicherweise sind die Spinner in der Minderheit)
Es lohnt sich manchmal auch die andere Perspektive zu sehen und zu überlegen, wie man in ähnlicher, umgekehrter Situation gehandelt hätte.
Des weiteren hat die JNA nur eine Bestrafungsaktion vereitelt. Das sage nicht ich, sondern habe ich aus der 6-teiligen Bruderkrieg-Reihe noch im Gedächtnis.
Also auch da gibt es andere Sichtweisen auf die Chronologie der Vorkommnisse.
Es gibt nicht nur die einzig wahre und richtige Sichtweise. Geschichte ist immer nur Interpretation.
Und dann kommt es eben darauf an, diese Sichtweisen mit Quellen zu belegen und einzuordnen.
Dass Tudjman in Bosnien eingegriffen hat, ist ja auch so eine Sache für sich. Letztendlich ging es nicht um hehre Ziele, bei keinem der Gruppen.
Es sollten nur alte Träume verwirklicht werden, aber beileibe nicht nur von den Serben.
Im Grunde wirft man den Serben immer das vor, was man selber getan hat.
Izetbegovic hatte seine Ziele, Tudjman und Milo. Man sieht immer den Dorn im Auge des anderen, aber den Balken im eigenen Auge sieht man nicht.
Und das stört mich immer an unseren Diskussionen.
du verkennst die Situation der serbischen Leute in Kroatien:
Die waren doch total verunsichert.
Nach den Erfahrungen mit einem kroatischen, faschistischen Staats den Titel eines gleichberechtigten Volkes in einem neuen Staat, den man nicht gewählt und nicht gewollt hat, aberkannt zu bekommen, wiegt schwer.
Wie würdest du es finden, in einem Staat zu leben, wo du bis gestern den gleichen Rang wie dein Nachbar hattest und ab heute zu einer Minderheit erklärt würdest? Und ich erzähle gerade dir nichts Neues, wenn ich auf das Wiedererstarken der Ustascha hinweisen, mit der Kroatien ja auch heute selbst Probleme hat. (glücklicherweise sind die Spinner in der Minderheit)
Es lohnt sich manchmal auch die andere Perspektive zu sehen und zu überlegen, wie man in ähnlicher, umgekehrter Situation gehandelt hätte.
Des weiteren hat die JNA nur eine Bestrafungsaktion vereitelt. Das sage nicht ich, sondern habe ich aus der 6-teiligen Bruderkrieg-Reihe noch im Gedächtnis.
Also auch da gibt es andere Sichtweisen auf die Chronologie der Vorkommnisse.
Es gibt nicht nur die einzig wahre und richtige Sichtweise. Geschichte ist immer nur Interpretation.
Und dann kommt es eben darauf an, diese Sichtweisen mit Quellen zu belegen und einzuordnen.
Dass Tudjman in Bosnien eingegriffen hat, ist ja auch so eine Sache für sich. Letztendlich ging es nicht um hehre Ziele, bei keinem der Gruppen.
Es sollten nur alte Träume verwirklicht werden, aber beileibe nicht nur von den Serben.
Im Grunde wirft man den Serben immer das vor, was man selber getan hat.
Izetbegovic hatte seine Ziele, Tudjman und Milo. Man sieht immer den Dorn im Auge des anderen, aber den Balken im eigenen Auge sieht man nicht.
Und das stört mich immer an unseren Diskussionen.
