Du meinst Leute wie Tito? Von der Sozialhilfe zum zwei-Milliarden-Dollar-Erbe > Kleine Zeitung
.atDir ist schon klar, dass dieser Artikel aus dem Jahre 2009 stammt und sich auf die Tageszeitung "Dnevni avaz" (BiH) stützt, die nicht gerade vor journalistischer Professionalität strotzt
Es ist allgemein bekannt, dass Jovanka Broz nach Titos Tod in sehr armen Verhältnissen lebte, zeitweise nicht genug Geld hatte, um ihre Heizungskosten zu bezahlen. Das einzige Erbe, das ihr übrig blieb war Titos Haus.
Um wieder auf deinen "Geld- und Machtgeil" Part zurückzukommen.
Ich kann dir genau sagen, was der "CEO" einer der grössten Firmen Jugoslawiens besass, der CEO des naftaplins (heutige INA, industrija nafte, Mineralölindustrie, noch heute das zweitgrösste Unternehmen in Kroatien). Dieser CEO war also aus Koprivnica und im Unterschied zu heute war Transparenz damals eine Selbstverständlichkeit. Er hatte zwei Wohnungen in Zagreb, ein Haus in seiner Heimatstadt Koprivnica, eine vikendica (Ferienhaus am Meer) und eine kljet (Hütte auf den Rebbergen) in Klostar Ivanic, dazu zwei oder drei Autos. Das war das absolute Maximum. Mehr ging nicht.
Wollen wir jetzt noch einmal den Vergleich zu heute ziehen, einen Herrn Vasella aus der Schweiz vielleicht, den Nestle CEO Paul Bulcke oder vielleicht doch den CEO des Giganten Wallmart unter die Lupe nehmen? Ups, stimmt, das geht ja gar nicht, ist ja nicht ganz einfach an solche Infos zu kommen. Hoppla.
Es ist allgemein bekannt, dass Jovanka Broz nach Titos Tod in sehr armen Verhältnissen lebte, zeitweise nicht genug Geld hatte, um ihre Heizungskosten zu bezahlen. Das einzige Erbe, das ihr übrig blieb war Titos Haus.
Scheiße man brate hrhrh du tickst echt nicht mehr sauber.
.atDir ist schon klar, dass dieser Artikel aus dem Jahre 2009 stammt und sich auf die Tageszeitung "Dnevni avaz" (BiH) stützt, die nicht gerade vor journalistischer Professionalität strotzt
Es ist allgemein bekannt, dass Jovanka Broz nach Titos Tod in sehr armen Verhältnissen lebte, zeitweise nicht genug Geld hatte, um ihre Heizungskosten zu bezahlen. Das einzige Erbe, das ihr übrig blieb war Titos Haus.
Um wieder auf deinen "Geld- und Machtgeil" Part zurückzukommen.
Ich kann dir genau sagen, was der "CEO" einer der grössten Firmen Jugoslawiens besass, der CEO des naftaplins (heutige INA, industrija nafte, Mineralölindustrie, noch heute das zweitgrösste Unternehmen in Kroatien). Dieser CEO war also aus Koprivnica und im Unterschied zu heute war Transparenz damals eine Selbstverständlichkeit. Er hatte zwei Wohnungen in Zagreb, ein Haus in seiner Heimatstadt Koprivnica, eine vikendica (Ferienhaus am Meer) und eine kljet (Hütte auf den Rebbergen) in Klostar Ivanic, dazu zwei oder drei Autos. Das war das absolute Maximum. Mehr ging nicht.
Wollen wir jetzt noch einmal den Vergleich zu heute ziehen, einen Herrn Vasella aus der Schweiz vielleicht, den Nestle CEO Paul Bulcke oder vielleicht doch den CEO des Giganten Wallmart unter die Lupe nehmen? Ups, stimmt, das geht ja gar nicht, ist ja nicht ganz einfach an solche Infos zu kommen. Hoppla.
Als ob ich den Scheiß lese.![]()
Benutz google dann wirst du sehen wieviel Milliarden Tito hatte.
Führe mir eine wissenschaftliche Quelle auf und ich werde nie wieder solchen Scheiss schreiben müssenAntworte mir bitte einfach auf die Fragen wo das Geld, die Reichtümer gelagert sind, um welche Summe es sich handelt und wieso keiner an das Geld rankommt
Ich lese nämlich sehr gerne andere Beiträge, nur eben solche, die sich auf historische Fakten stützen und sich nicht auf das einzige und daher auch Hauptargument "scheiss" berufen.
Vielleicht ist dir auch schon aufgefallen, dass es ziemlich viele Mythen um Tito gibt. Von der Geschichte, dass Tito eigentlich ein russischer Spion ist, da Tito in den Jahren vor dem zweiten Weltkrieg zwei Finger oder so hatte, die kürzer waren als die anderen Finger an der Hand. Später seien alle Finger gleich lang gewesen, der echte Tito soll also durch einen Gesandten der URSS ersetzt worden sein. Es wird sogar gemunkelt, dass er einen leichten russischen Akzent gehabt hätte.
"Zumindest die Führung setzte auf Vorbilder und Überzeugung - vor Ort halfen die Parteifunktionäre dennoch häufig mit Gewalt nach." nach Marie-Janine Calic, Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert, S. 186
Der Inhalt dieses Zitats zeigt eine der Grundprinzipien der damaligen sozialistischen Erziehung und deshalb scheint es mir eher unwahrscheinlich, dass man bei Tito bezüglich dieser Thematik in seinem Privatleben ein ambivalentes Verhalten beobachtet haben könnte.
Dies ist nur meine persönliche Interpretation. Ich habe weder die Zeiten Titos, noch das Ende des Jugoslawienkrieges erlebt und deshalb bin ich überaus dankbar, wenn mich jemand kompetent und sachlich mit historisch korrekten Daten auf den aktuellen Wissensstand bringen könnte.
Bis jetzt glaube ich nämlich, dass du mit deiner "Geld- und Machtgier", die Jugoslawien ermöglicht haben soll nur leicht ins Schwarze tappst. Stütze dich lieber auf die zweite Hälfte aus Calics Zitat oder beweise mir, dass du doch Recht hast![]()
Führe mir eine wissenschaftliche Quelle auf und ich werde nie wieder solchen Scheiss schreiben müssenAntworte mir bitte einfach auf die Fragen wo das Geld, die Reichtümer gelagert sind, um welche Summe es sich handelt und wieso keiner an das Geld rankommt
Ich lese nämlich sehr gerne andere Beiträge, nur eben solche, die sich auf historische Fakten stützen und sich nicht auf das einzige und daher auch Hauptargument "scheiss" berufen.
Vielleicht ist dir auch schon aufgefallen, dass es ziemlich viele Mythen um Tito gibt. Von der Geschichte, dass Tito eigentlich ein russischer Spion ist, da Tito in den Jahren vor dem zweiten Weltkrieg zwei Finger oder so hatte, die kürzer waren als die anderen Finger an der Hand. Später seien alle Finger gleich lang gewesen, der echte Tito soll also durch einen Gesandten der URSS ersetzt worden sein. Es wird sogar gemunkelt, dass er einen leichten russischen Akzent gehabt hätte.
"Zumindest die Führung setzte auf Vorbilder und Überzeugung - vor Ort halfen die Parteifunktionäre dennoch häufig mit Gewalt nach." nach Marie-Janine Calic, Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert, S. 186
Der Inhalt dieses Zitats zeigt eine der Grundprinzipien der damaligen sozialistischen Erziehung und deshalb scheint es mir eher unwahrscheinlich, dass man bei Tito bezüglich dieser Thematik in seinem Privatleben ein ambivalentes Verhalten beobachtet haben könnte.
Dies ist nur meine persönliche Interpretation. Ich habe weder die Zeiten Titos, noch das Ende des Jugoslawienkrieges erlebt und deshalb bin ich überaus dankbar, wenn mich jemand kompetent und sachlich mit historisch korrekten Daten auf den aktuellen Wissensstand bringen könnte.
Bis jetzt glaube ich nämlich, dass du mit deiner "Geld- und Machtgier", die Jugoslawien ermöglicht haben soll nur leicht ins Schwarze tappst. Stütze dich lieber auf die zweite Hälfte aus Calics Zitat oder beweise mir, dass du doch Recht hast![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen