60. Jahrestag im Kampf gegen den Bolschewismus

[Francis]

Schlüpf nicht in die Opferrolle, Amarok. Du bist Türke, dass passt nicht.

 

[Toruko-jin]

Das mag ich auch nicht, ganz und gar nicht und das man sich als Türke ggü. Balkanern rechtfertigt mag ich noch weniger

 

[Francis]

Kommt iwie auch blöd wenn man Russen Völkermord und ethnische Vertreibung an Tscherkessen oder Tataren vorwirft, die Moskau so oft niedergebrannt haben, das man nicht mitgezählt hat und überhaupt gefühlt jedes zweite russische Kind entführt haben.

 

[Ts61]

Fakt ist die Russen haben uns Türken gut gesevmekt! Damit müssen wir leben.Wenn wir über den Griechen stehen,dann stehen die Russen über uns.

 

[BlackJack]

Ich schreibe nicht über die Präventivkriegsthese und habe den deutsch-sowjetischen Krieg auch keines Falls als deutschen Verteidigungskrieg interpretieren wollen. Fakt ist aber, dass ein Krieg zwischen diesen beiden Staaten um die Vorherrschaft in Europa nur eine Frage der Zeit war. Die Sowjetunion hatte zur damaligen zeit drei mal so viele Einwohner und war im Vergleich zum kargen Deutschland reich an
Ressourcen. Nur war die Sowjetunion ziemlich rückständig. Deshalb wollten die Deutschen den krieg so früh wie möglich beginnen, um ein erstarken der Sowjets zu verhindern, sonst hätte Deutschland nie eine Weltmacht werde können. Letzten Endes war es so gar die materielle Überlegenheit der Sowjets, die den Krieg entschieden hat.

Wer glaubt die deutschen waren die einzigen, die Vernichtungspläne hatten, der lese mal diesen Artikel: https://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins-Angriffsplaene-fuer-den-Westen.html

Das ist kein Artikel sondern Werbung des Autors für sein eigenes Buch, und dein Beitrag bleibt peinlicher revisionistischer Blödsinn.

 

[Lorne Malvo]

Des was du und lorne schreibst ist üble nazipropaganda . Das der Angriff der nazis ein Verteidigungskampf war. Eigentlich muss man den nazis sogar danken weil sie Europa ,, gerettet ,, haben vor der roten Bestie .

Die Sowjet Union hatte 5 Millionen Soldaten, sowie Zehntausende Panzer und Flugzeug an der Grenze stationiert, sowie Dutzende Flugfelder und riesige Munitions- und Treibstofflager an der Grenze angelegt. Man hat gleichzeitig kaum in Verteidigungslinien investiert. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht, würde seine Lager nicht direkt an der Grenze errichten (denn dort werden sie schnell erobert oder zerstört). Eine Armee, die angreifen möchte würde hingegen genau dies tun, denn dann sind die Nachschubwege in das Feindesland kürzer. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht würde auch nicht Dutzende Flugfelder an der Grenze errichten, denn für die Verteidigung nützen sie dort nicht viel. Für eine schnelle Eroberung im Blitzkriegstil aber braucht man sowas. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht würde Verteidigungslinien anlegen, das hat die SU aber nicht getan. Die einzige effektive Verteidigungslinie der SU war die alte Stalin-Linie, ein Überbleibsel aus den 20ern, welches inzwischen stillgelegt war. Auch die einzigen Befehle, die die sowjetische Militärführung ihren Truppen gegeben hat waren Invasionsanweisungen. Warum haben die Sowjets nicht Rückzugsgefechte geführt? Weil sie das nie gelernt hatten, die Ausrüstung dafür nicht gestimmt hat und die Militärführung für sowas gar keine Pläne hatte. Das hat dann dazu geführt, dass die Deutschen fast alle 5 Millionen Soldaten innerhalb von Wochen gefangen genommen, und so gut wie sämtliches Kriegsgerät der Sowjets vernichtet haben. Was die Sowjets an der Grenze aufgetürmt hat war rein zahlenmäßig die größte Armee aller Zeiten, und sie war völlig eindeutig eine Invasionsarmee, keine Verteidigungsarmee.

 

[Josip Frank]

Es ist schade, das jene, die Bolschewisten als Befreier darstellen wollen nicht in diesem System leben mussten



Das Sowjet System stand für Unterdrückung, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Versklavung, politische Gehirnwäsche und unterscheidet sich nicht vom Nationalsozialismus.


Opfer des Bolschewismus

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

1. In den Jahren der Revolution und des Bürgerkrieges – von 1917 – 1923:
2. In den Jahren des Hungers und der Epedimie (1918 – 1921) (1932 – 1933)
3. In den Lagern starben durch Zwangsarbeit
4. Bei Kartellexpoditionen wurden vernichtet
5. An den Grenzen und in besetzten Bezirken
6. Während dieses Krieges wurden umgebracht und eingesperrt
7. Insgesamt 54 Millionen


nicht zu vergessen, die Opfer bis 1990 !

 

[Jovan]

Du redest von Jugoslawien aus den 90'ern, ich rede von Vergeltungen der Tito-Partisanen an den Nazis und ihren Kollaborateuren bzw deutschen, österreichischen, ungarischen und italienischen Minderheiten kurz nach dem Ende des zweiten Weltkrieges.

Du weisst schon, dass auch genügend unschuldige vertrieben wurden, wie bspw. 140.000 donauschwaben die nicht zur waffen-ss gehörten?

Zum Thema: warum zum Teufel nutzt man die Propaganda, von wegen Kampf gegen die roten Teufel, von damals um den Vernichtungsplan zu übertünchen?

 

[Lilith]

Jetzt kommt der Nazi wieder mit seinem Bildchen. Wenn du ernsthaft Geschichte diskutieren willst. Und dagegen ist per se nichts einzuwenden. Dann bring richtige Quellen und nicht solchen Mist. Was sind das für Opfer? Hat man z.B. ALLE Opfer des Bürgerkriegs da rein gerechnet?

Und so was Lächerliches wie "Kartellexpedition". Also ich musste jetzt wirklich lachen. Wenn du schon so was bringst, bereite das besser auf. Lass es dir richtig und nicht per google Translator oder was übersetzen. Карательные экспедиции meint Strafaktionen.

 

[Lilith]

Die Sowjet Union hatte 5 Millionen Soldaten, sowie Zehntausende Panzer und Flugzeug an der Grenze stationiert, sowie Dutzende Flugfelder und riesige Munitions- und Treibstofflager an der Grenze angelegt. Man hat gleichzeitig kaum in Verteidigungslinien investiert. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht, würde seine Lager nicht direkt an der Grenze errichten (denn dort werden sie schnell erobert oder zerstört). Eine Armee, die angreifen möchte würde hingegen genau dies tun, denn dann sind die Nachschubwege in das Feindesland kürzer. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht würde auch nicht Dutzende Flugfelder an der Grenze errichten, denn für die Verteidigung nützen sie dort nicht viel. Für eine schnelle Eroberung im Blitzkriegstil aber braucht man sowas. Eine Armee, die vom Verteidigungsfall ausgeht würde Verteidigungslinien anlegen, das hat die SU aber nicht getan. Die einzige effektive Verteidigungslinie der SU war die alte Stalin-Linie, ein Überbleibsel aus den 20ern, welches inzwischen stillgelegt war. Auch die einzigen Befehle, die die sowjetische Militärführung ihren Truppen gegeben hat waren Invasionsanweisungen. Warum haben die Sowjets nicht Rückzugsgefechte geführt? Weil sie das nie gelernt hatten, die Ausrüstung dafür nicht gestimmt hat und die Militärführung für sowas gar keine Pläne hatte. Das hat dann dazu geführt, dass die Deutschen fast alle 5 Millionen Soldaten innerhalb von Wochen gefangen genommen, und so gut wie sämtliches Kriegsgerät der Sowjets vernichtet haben. Was die Sowjets an der Grenze aufgetürmt hat war rein zahlenmäßig die größte Armee aller Zeiten, und sie war völlig eindeutig eine Invasionsarmee, keine Verteidigungsarmee.

Papo hat sich hier an Gushter gewand, dabei sind Josip und du die größten Revisionistenschweine die es hier im Forum gibt.

Was war der Grund für den Aufmarsch? Und nein, nicht der Müll, den du schriebst. Einen Präventivkrieg führen, der sich massivst gegen Zivilbevölkerung richtet. Alles klar. Baby hat gepostet, worum es etwa wirtschaftlich ging

Hier dürfen widerwärtigste Typen schreiben. Aber ja...



Macht weiter, Naziherrschaften