Vorab - Griechenland war schon vor EU Beitritt nicht gerade arm.
Die Weltgroesste Handelsflotte, die 3-4Millionen Diaspora Griechen allein in den USA (von denen einige ueberdurchschnittlich viel Schotter hatten, und bei denen sich ein sturer Grundpatriotismus hielt), sowie die mit prall gefuellten Taschen zurueckgekehrten Nachfahren der Gastarbeiter (Griechen sparen/investieren sehr viel - bevorzugt in Immobilien), haben sehr viel Kapital und Kaufkraft in das Land gebracht (einige davon haben Firmen gegruendet, Unis gestiftet, airlines gegruendet, gross gemacht und dem Staat geschenkt ...)).
Die Unterschiede zu Portugal liegen auch nicht zuletzt in der geographischen Lage: Nach dem abrupten Wegfall Bulgariens und YUs, entstand im Balkan ein ziemliches "Macht"vakuum, was griechische Firmen fuer eine rasante Expansion genutzt haben.
Portugal und Griechenland hatten VOR dem Beitritt nicht die gleiche Ausgangslage (s.o.), das muss man bei einem Vergleich immer bedenken.
Daher mein Fazit:
Griechenland hatte VOR dem Beitritt in vielerlei Hinsicht eine hervorragende Ausgangslage und haette mit einzeln ausgehandelten Vertraegen anfangen sollen - und dennoch problemlos 30-40Jahre spaeter beitreten koennen.
Der Balkan, Russland und die Tuerkei waeren als Markt sehr lange Zeit mehr als ausreichend gewesen - es bestand eigentlich kein Bedarf fuer eine Zollunion mit Mittel, West oder Nordeuropa.
Der verfruehte Beitritt hat ihnen nicht geholfen - denn so wie die EU jetzt aufgebaut ist, koennen kleine Staaten ohne einen (kaufkraft)starken eigenen Markt, und eine organisierte, gut funktionierende Wirtschaft, langfristig nicht in ihr bestehen. Daran aendern die Subventionen, die so ausgezahlt werden, dass kleine Betriebe benachteiligt sind, nicht viel aendern.
@toka:
Du solltest aufpassen was du so isst. Die selbstgesammelten Pilze bekommen dir nicht gut...
Dumme Leute sind das, wirklich...
Kein Schwein interessiert sich für Spahiu und seine Scheiss-Fascho-Bande.
Respekt.